организация размещения сведений о находящихся в суде делах и текстов судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети интернет

Кроме того, приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 02.06.2017 № 96 утверждены инструкции по ведению протокола судебных заседаний в верховных судах республик, областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов.
Норма дополнена новой категорией – ведомственный электронный документооборот, под которым подразумевается ведение официальной переписки в электронной форме между судами, Судебным департаментом, органами и учреждениями Судебного департамента по вопросам организационного обеспечения деятельности судов непосредственно в рамках Компетенция судебного департамента .
При размещении текстов судебных актов в сети Интернет суды должны учитывать Положение о порядке размещения текстов судебных актов на официальных сайтах Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов в сети Интернет и телекоммуникационной сети .
Например, в силу пункта 3.1 Положения тексты судебных актов арбитражных судов, за исключением текстов судебных актов, содержащих сведения, составляющие государственную или иную охраняемую законом тайну, размещаются на официальных сайтах судов в сети Интернет в полном объеме . Суды общей юрисдикции в силу пункта 3.3 указанного Положения в целях обеспечения безопасности участников судебного процесса из этих актов исключают персональные данные .
Вместо исключенных персональных данных используются инициалы, псевдонимы и другие обозначения, не позволяющие идентифицировать участников судебного разбирательства, что, на наш взгляд, верно лишь отчасти, поскольку при запросе информации в специализированных службах приходится обращаться непосредственно к сотрудникам.
Из судебного аппарата общения можно было бы избежать, предоставив корпоративный доступ к специализированным службам (ФСБ, ФСО, МВД и другие).


1.2. Формирование судебного облака

При формировании судебного облака необходимо определить форму и содержание загружаемых в это облако актов, поскольку его резиденты, имея доступ к этому облаку, могут получать персональные данные, что является серьезной уязвимостью.
Для получения доступа к информации, размещенной на сайтах судов, получение квалифицированной электронной подписи и ввод персональных данных не требуется, поскольку размещенные акты не содержат охраняемой законом информации, в связи с этим предлагается создать двойной ключ доступа:
- для всех (к обезличенной информации);
- для участников процесса и государственных органов (к полной информации судебного акта), что существенно разгрузит общие службы судов.
Эффективным в этом вопросе будет использование искусственного интеллекта. Ограничение доступа судей к любой цифровой информации, включая персональные данные, недопустимы .
Во всех случаях судьи не имеют права разглашать информацию, полученную при исполнении своих обязанностей. Исключением могут быть судебные акты и документы в электронной форме, содержащие сведения, составляющие государственную тайну, допуск судей к которым устанавливается в особом порядке .
При предоставлении доступа к судебным данным сотрудникам суда искусственный интеллект должен формировать шаблонные виды электронных документов .
Например, судьям предоставляется доступ к полному тексту документов в облаке, а сотрудникам суда – к усеченному, без персональных данных .
Такой подход гарантировал бы защиту персональных данных, в том числе от случайного раскрытия охраняемой законом информации. Но на практике это создает множество проблем для сотрудников, которых можно избежать, предоставив доступ ответственным сотрудникам по договору о неразглашении.
Таким образом, на данный момент разработана и действует система, обеспечивающая относительную безопасность информации и судебного документооборота, однако уровень безопасности можно повысить за счет использования искусственного интеллекта.