Фрагмент для ознакомления
2
Введение
Правовая система отдельного государства не является изолированным элементом. Она действует в международном правовом пространстве как его неотъемлемая составная часть, и на ее развитие активно влияют не только внутригосударственные процессы, но и глобализация, мировая экономическая и политическая интеграция. Границы сфер международного и национального права становятся все более и более расплывчатыми. Следовательно, возникает проблема их соотношения. Рассматривать данный вопрос ученые стали с конца XIX века.
Отечественный исследователь Л.А. Камаровский утверждал наличие связи и взаимного влияния международного и национального права .
Проблема соотношения данных правовых систем и по сей день не стала менее актуальной. Поэтому следует рассмотреть положения основных теорий соотношения международного и государственного права.
Объектом курсовой работы являются общественные отношения, регулирующие различные взгляды на Концепцию примата международного права.
Предметом работы выступают различные взгляды на Концепцию примата международного права.
Целью курсовой работы является анализ различных взглядов на Концепцию примата международного права.
– рассмотреть международное право и внутреннее право государства – взаимосвязанные системы права;
– проанализировать общую характеристику монистической и дуалистической концепций;
– исследовать монистическую теорию международного права;
– охарактеризовать Концепцию примата международного права.
При написании работы использовались общенаучные и частно-научные методы, применяемые в юриспруденции: сравнительно-правовой, логический, обобщения судебной практики, анализ, синтез, и другие научные методы исследования.
Теоретической основой исследования стали труды таких авторов, как: Г.С. Гамирова, Г.М. Григорян, П.А. Копылов, С.И. Степанов, Л.Р. Закирова, М.Р. Мамедова, А.А. Цветков, и др.
Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы.
Глава 1. Общая характеристика Концепции примата международного права
1.1. Международное право и внутреннее право государства – взаимосвязанные системы права
В правовой науке вопросам рассмотрения соотношения и взаимодействия международного и внутригосударственного права посвящено много публикаций, что дает возможность продолжить изучение указанной проблемы.
Взаимодействие международного и внутригосударственного права обнаруживается главным образом в принятии международных принципов и норм внутригосударственным правом, а также значительным влиянием правовых систем. Также на нормотворчество в международном праве могут влиять государственные правовые системы, которые могут отражаться именно во внешней политике государств. Общеизвестно, что отношения в международном плане – одна из наиболее непростых и важных сфер нынешних общественных правоотношений, но также и одна из значительных, так как каждое государство старается установить экономические, политические и гуманитарные связи между странами, в этой связи большую роль играет именно международное право.
М.Г. Григорян указывает «совокупность международно-правовых норм, самостоятельная отрасль права, регулирующая международные отношения и некоторые связанные с ними внутригосударственные отношения, и которые определяют их взаимные права и обязанности. При этом международное право занимает особое место среди отраслей права и юридических наук, учитывая, что регулирует межгосударственные и некоторые связанные с ними внутригосударственные отношения, и вбирает в себя весь опыт человечества и является результатом взаимодействия государств. Современное международное право часто называют правом Устава Организаций Объединенных Наций. И действительно, именно Устав ООН определил принципы, Декларация о принципах международного права (1970 г.) их закрепила, а Хельсинский Заключительный акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе (1975 г.) дополнил и внес ряд новых основополагающих принципов международного права, которые являясь его общими нормами, имеют наибольшее значение для обеспечения международного мира и безопасности, определяют общие правила поведения субъектов международных отношений, в том числе сотрудничество государств по международным значимым вопросам. Международное право занимает особое место среди отраслей права и юридических наук, учитывая, что регулирует межгосударственные и некоторые связанные с ними внутригосударственные отношения, которые в целом определяются существованием системы международно-правовых норм, отличительной от системы внутригосударственного права» .
В свою очередь национальное право можно определить как «довольно высоко централизованный правовой порядок, некая система отраслей права, которые регламентируют отношения внутри определенного государства и различаются нестандартными культурными, историческими и национальными свойствами. Право как междунар
Фрагмент для ознакомления
3
Список использованной литературы
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрании законодательства РФ. 04.08.2014. № 31. Ст. 4398.
2. Афанасьев А.Н. Становление и развитие монистической теории международного права в ее исторической интерпретации и практической реализации на международном и региональном уровне // Историко-правовые проблемы: новый ракурс. 2016. № 18. С. 11-14.
3. Гамирова Г.С. Как соотносится и взаимодействует международное и национальное право? // Научный альманах. 2016. № 12-3 (26). С. 42-47.
4. Григорян Г.М. У истоков дуалистической концепции соотношения международного и внутригосударственного (национального) права // Академический вестник Ростовского филиала Российской таможенной академии. 2016. № 1 (22). С. 60-62.
5. Григорян М.Г. Международное право и российское право: соотношение систем // Современные тенденции развития науки и технологий. 2016. № 11-7. С. 50-53.
6. Закирова Л.Р. О соотношении и взаимодействии международного и внутригосударственного права // Science Time. 2016. № 12 (36). С. 256-262.
7. Зорькин В. Пределы уступчивости // Российская газета. 2010. 29 октября.
8. Камаровский Л.А. Основные вопросы науки международного права. М., 1895. 218 с.
9. Карташкин В.А. Права человека: международная защита в условиях глобализации. М., 2009. 173 с.
10. Карташкин В.А. Соотношение международного и внутригосударственного права и их взаимодействие // Современное право. 2015. № 10. С. 114-120.
11. Кельзен Г. Чистая теория права. Вып. 1. М.: ИНИОН АН СССР, 1987. 338 с.
12. Копылов П.А., Степанов С.И. Примат международного права над внутригосударственным правом // Современные тенденции развития науки и технологий. 2016. № 12-7. С. 79-82.
13. Мамедова М.Р. Соотношение международного и национального права// Аллея науки. 2017. № 7. С. 675-681.
14. Международное право. Вольфганг Граф Витцтум и др. М.: Инфотропик Медиа, 2011. 427 с.
15. Нефедов Б.И. Соотношение правовых систем. Часть 1. «Традиционные» доктрины соотношения международного права и внутригосударственного права // Московский журнал международного права. 2013. №3. С. 19-29.
16. Пунжин С.М. Правовая система России и международное право (вариации на тему статьи С.В. Бахина) // Правоведение. 2010. № 2. С. 254-258.
17. Усенко Е.Т. Соотношение и взаимодействие международного и национального права и российская Конституция // Московский журнал международного права. 1995. № 2. С. 15-19.
18. Цветков А.А. Генезис теорий соотношения норм международного и внутригосударственного права // Юридический вестник Самарского государственного университета. 2015. № 4. С. 19-25.
19. Чуров В.Е., Эбзеев Б.С. Решение ЕСПЧ по делу «Республиканская партия России против России», или Утраченные иллюзии // Конституционное и муниципальное право. 2011. № 12. С. 2-11.
20. Kelsen H. Das Problem der Sbuveranitat und Theorie des Völkerrechts. Tübingen 1920.
21. Kelsen H. General theory of law and state. Camb. (Mass.), 1945.
22. Scelle G. Cours de droit international public. Paris. 1948. P. 104.
23. Triepel H. Les Rapports entre le droit intern et le droit international. P., 1925. T. 1. P. 95.
24. Zorn F. Das Staatsrecht des Deutschen Reichs. Berlin, 1883. B. II.