Эффективность правового регулирования общественных отношений

Введение
Все регулятивные процессы, которые имеют место в природе и обществе, могут быть охарактеризованы через определенные категории. Категории, связанные с правовым регулированием, образующих понятийный ряд правового регулирования и имеют системные свойства. В элементном составе соответствующих систем и в процессе взаимосвязи между ее составными элементами происходят динамические изменения. Система в целом должна быть способной воспринимать информацию извне, использовать ее с целью перехода в новое качественное состояние, сохранять на каждом новом этапе своего развития равновесие и устойчивость, обновлять свои элементы и структуры, поддерживая собственную идентичность.
Эти задачи решаются, если внешнее регулирование и саморегулирование являются фазами единого процесса организации и упорядочения системы.
Проблема понимания категорий «регулирование», «правового регулирования», «видов правового регулирования», нашла должное место в трудах таких отечественных и зарубежных ученых, как: С.С. Алексеев [1], Г.В. Мальцев [5], М.Ю. Осипов [9], А.В. Поляков, П.М. Рабинович [11],
В.М. Сырых [14], А В.Н. Хропанюк [20], В.И. Червонюк [21].
Целью курсовой работы является изучение особенностей правового регулирования общественных отношений.
Объект исследования – общественные отношения.
Предмет исследования – правовое регулирование общественных отношений.
Задачи исследования:
1. Рассмотреть понятие и виды правового регулирования.
2. Охарактеризовать содержание механизма государственно-правового регулирования.
3. Проанализировать эффективность правового регулирования общественных отношений.
 
Глава 1. Понятие и виды правого регулирования
Используя феноменологический подход, следует уточнить понимание понятия «регулирование», поскольку именно научные дефиниции обусловливают мировоззренческий аспект юридической науки, предоставляют возможность глубже понять различные стороны объектов, процессов и явления правовой действительности, они должны быть четкими, конструктивными и не обязательно содержать все признаки, свойственные понятиям. Учитывая сказанное, попытаемся охарактеризовать основные доктринальные дефиниции, которые имеют то или иное отношение к исследуемой проблеме. Прежде всего, следует определиться с таким понятием, как правовое регулирование, саморегулирование, нормативное регулирование, индивидуальное регулирование. Обстоятельный научный анализ указанных категорий предоставит возможность рассмотреть их на более новом теоретическом и методологическом уровне, будет способствовать определению их место в системе других научных категорий. В современный период эта проблема приобретает и практическое значение, поскольку от ее осознания зависит и действенность процессов, которые происходят в общественном и государственном уровне.
Понятие «регулирование» (от лат. regulo – правило) обозначает упорядочение, налаживание, приведение чего-либо в соответствие с чем-то. С. С. Алексеев подчеркивает, что регулировать – это определять поведение людей и их коллективов, направлять его функционирование и развитие, оказывать ему определенных пределов, целенаправленно его упорядочивать [1, с. 82]. Указанное мнение разделяет Д. А. Керимов, подчеркивая, что термин «регулировать» означает устанавливать границы, масштаб поведения людей, вносить в общественные отношения стабильность, систему, порядок и тем самым направлять их в определенном направлении [4, с. 80]. Несколько иной позиции относительно понимания категории регулирования придерживается М. Ю. Осипов, под которой понимает воздействие (совокупность воздействий, деятельность, социальный феномен), которое вызывает в системе определенные изменения, приводящие к уменьшению или преодолению разногласий между «сущим» и «должным» за счет приближения «сущего» к «должному», а не наоборот [9, с. 52].
Наряду с этим ряд ученых термин «регулирование» относят только к праву как системе норм и некоторых других специфических правовых явлений (правоотношения, акты реализации норм