История развития суда присяжных

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Создание правового государ-ства предполагает процесс формирования соответствующих демократиче-ских институтов, то есть институтов прямой демократии. Одним из таких институтов является суд присяжных. Судьба суда присяжных в россий-ском государстве действительно была и остается очень драматичной. В России предложение о введении суда присяжных впервые было выдвинуто русским ученым-юристом С.Е. Десницким Екатерине II в начале работы Уложенной комиссии в 1767 году.
Государственный деятель М.М. Сперанский предложил эту форму суда Александру I в 1809 году. Это было предусмотрено и в программных документах декабристов. Суд присяжных был введен в систему российско-го судопроизводства в ходе судебной реформы 1864 года. Официальный старт реформе был дан 20 ноября 1864 г. принятием судебных уставов.
Статьи законодательства о суде присяжных были детально прорабо-таны выдающимися юристами того времени: Д.А. Ровинским, С.И. Заруд-ным и Н.А. Буцковским. В августе 1866 г. в Московском Кремле, в Мит-рофаньевском зале (ныне Екатерининский зал) Большого Кремлевского дворца, состоялся первый в Российской империи суд присяжных под пред-седательством Д.С. Синеокова-Андриевского. «Встраивание» суда при-сяжных в механизм российского судопроизводства по-прежнему остается очень сложной задачей.
И если вначале поднимались такие проблемные вопросы, как «Зачем нам вообще нужен суд присяжных?», «Не поторопились ли мы?», «Не следует ли нам слепо подражать Западу» и т.д., то позже судьи региональ-ных и приравненных к ним судов, а также Верховный суд, умело замалчи-вавший обвинения, заявили:, определенную роль в буквальном или рас-ширительном толковании процессуального закона. Кроме того, наблюда-ется тенденция к сужению законодательной сферы участия присяжных за-седателей в судебных процессах.
Эти обстоятельства определяют актуальность выбранной темы ис-следования.
Проблема исследования - выявить условия развития суда присяж-ных в России.
Объектом исследования являются особенности развития суда при-сяжных.
Предметом исследования является суд присяжных.
Цель исследования: выявить эффективные условия формирования суда присяжных.
Задачи исследования:
1. Рассмотреть понятие и историю становления и развития россий-ского суда присяжных.
2. Описать суд присяжных с позиции истории и современности.
3. Дать оценку реформе суда присяжных.
4. Проанализировать проблемные аспекты суда присяжных на со-временном этапе развития в РФ и отдельных зарубежных странах.
Для решения поставленных задач были определены следующие ме-тоды исследования: теоретический анализ и обобщение научных данных, освещённых в научных источниках.









§1. Понятие и история становления и развития российского
суда присяжных

Суд присяжных - это учреждение судебной системы, состоящее из присяжных, выбранных случайным образом для рассмотрения конкретно-го дела и выносящих решения по существу, и профессионального судьи, который выносит решения по юридическим вопросам. Суд присяжных рассматривает уголовные дела по обвинению, как правило, в тяжких пре-ступлениях первой инстанции. В некоторых странах, в том числе в России, суд присяжных возможен только по уголовным делам.
Суд присяжных - один из самых демократичных институтов судеб-ной системы, воплощающий принцип непосредственного участия народа в отправлении правосудия. Классический вариант состоит из присяжных, комитета из 6, 12 или другого числа граждан, случайно выбранных только для этого дела и решающих вопросы существа, и профессионального судьи (иногда нескольких), который решает вопросы права. На основании вердикта присяжных судьи выносят вердикт, определяют меру наказания. Как правило, совместное предприятие рассматривает серьезные уголовные дела в первой инстанции, и его решения не могут быть обжалованы [12].
Происхождение. Он возник в Англии в XII-XV веках и получил ши-рокое распространение в Европе и некоторых других частях света после Великой Французской революции (1789-1793). В настоящее время инсти-тут работает в США, Великобритании, Канаде, Ирландии, Швейцарии и других странах. Он существовал в России в 1864-1917 годах и с 1993 года (был введен только в 9 субъектах Российской Федерации).
Тогдашний суд присяжных в его нынешнем виде давно перестал быть судом присяжных. Его члены не проверяли доказательства напря-мую. Вы вынесли свой вердикт (признание вины под присягой) на основа-нии фактов, лично известных вам как местному жителю, и выполнили обя-занность сообщить председателю о своем опыте, основанном на личных знаниях.
Из этой конструкции суда присяжных вытекает позиция, которая долгое время сохранялась в английской процессуальной теории, согласно которой присяжные решают только вопросы факта, в то время как реше-ние юридических вопросов принадлежит судье.
Важнейшие этапы развития в истории России. В России предложение о введении суда присяжных было впервые выдвинуто Екатериной II рус-ским ученым-юристом Десницким в начале работы комиссии, созданной в 1767 г. Государственный деятель Сперанский предложил эту форму суда Александру I в 1809 году. Это было предусмотрено и в программных до-кументах декабристов («Конституция» Н. М. Муравьева и «Русская прав-да» П. И. Пестеля).
Суд присяжных был введен в российскую судебную систему в ходе судебной реформы 1864 года. Процесс создания суда присяжных был окончательно завершен только в 1896 году.
При рассмотрении конкретных дел коллегия присяжных заседателей в то время состояла из 3 профессиональных судей и 12 присяжных заседа-телей. Это могли быть граждане России, соответствующие требованиям (возраст, состояние здоровья, знание русского языка, площадь земельного участка не менее 100 десятин или недвижимость определенной стоимости и т.д.). Специально сформированная комиссия заранее составила списки всех лиц, которые могли быть привлечены к суду в качестве присяжных заседа-телей на данной территории. Списки утверждались губернаторами. После этого из них сначала по жребию, а затем в соответствии с установленной законом процедурой были выбраны 12 основных присяжных и опреде-ленное количество (обычно 2) запасных присяжных. Они были приведены к присяге председательствующим судьей и приглашенным священником [15].
Функция присяжных заседателей заключалась в том, чтобы решать, виновен обвиняемый в совершении преступления или невиновен, без учета аргументов и доказательств. Если обвиняемый был признан виновным, они могли высказать свое мнение о том, заслуживает ли он снисхождения при вынесении наказания.
На основании вердикта присяжных профессиональные судьи вынес-ли вердикт. Если приговор был обвинительным, судьи назначали конкрет-ное наказание. Профессиональные судьи и присяжные принимали решения раздельно.
Суды присяжных были разрешены только в магистратских судах. Эти дела включали случаи «преступлений или проступков, за которые за-коном предусмотрены наказания, связанные с лишением или ограничением прав собственности».
В таком виде суд присяжных просуществовал до принятия декрета №1 в конце 1917 года. Возрождение суда присяжных в России (Советском Союзе) активно обсуждается с конца 80-х годов 20-го века.
9 июня 1989 года Съезд народных депутатов СССР принял Поста-новление об основных направлениях внутренней и внешней политики СССР, в котором впервые на государственном официальном уровне был поднят вопрос о возрождении суда присяжных с целью создания действи-тельно независимой и авторитетной судебной системы, исключающей ис-пользование судебной системы, основанной на принципах единоначалия. рассматривается такая демократическая форма судопроизводства, как суд присяжных [13].
13 ноября 1989 г. были приняты основы законодательства СССР и Союзных республик о судебной системе, в статье 11 которого говорилось о возможности установления вины подсудимого в преступлениях, за кото-рые законом предусмотрена смертная казнь или лишение свободы на срок более 10 лет судом присяжных (расширенная коллегия присяжных заседа-телей). народных поверенных).
В июле 1993 г. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР был до-полнен разделом X «Судопроизводство с участием присяжных заседате-лей». С 1 ноября 1993 г. суд присяжных заседателей был учрежден в Мос-ковской, Ивановской, Рязанской и Саратовской областях, а с 1 января 1994 г. - в Алтайском и Краснодарском краях, а также в Ростовской и Ульяновской областях.
В декабре 1993 года право обвиняемых на рассмотрение своих дел судом присяжных было закреплено на высшем законодательном уровне.
Первый в современной России суд присяжных заседателей состоялся 15-17 декабря 1993 года в Саратовском окружном суде. В это время перед судом предстали два брата, обвиняемые в умышленном убийстве трех че-ловек из корыстных побуждений и с особой жестокостью, а также в грабе-же, совершенном группой лиц по предварительному сговору. В результате действия братьев были переквалифицированы на гораздо более мягкую статью Уголовного кодекса РФ, и они отделались короткими сроками тю-ремного заключения.
Однако в настоящее время в странах общего права и, в частности, в странах континентальной правовой системы наблюдается тенденция к со-кращению деятельности суда присяжных или существенному изменению его основных элементов. Участились случаи роспуска коллегии присяж-ных из-за нарушений уголовно-процессуальных норм и правил доказыва-ния. Произошло сужение компетенции присяжных, уменьшение числа дел, направленных на их рассмотрение
Таким образом, профессиональные суды и суды присяжных, состоя-щие из 1-3 профессиональных судей и 2-3 судов присяжных (называемых непрофессиональными судьями в Германии), начали серьезно конкуриро-вать с коллегией присяжных. Которые совместно принимают решение о виновности или невиновности обвиняемого и о наказании.
Различия между судом присяжных и окружным судом:
1. - суд присяжных: 2 коллегии (1-2 профессиональных судьи и непрофессионал) 2 решения. Решение присяжных - это вердикт.
- суд шеффера: единая коллегия. Они сидят за столом и принимают единое решение.