Фрагмент для ознакомления
2
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Создание правового государ-ства предполагает процесс формирования соответствующих демократиче-ских институтов, то есть институтов прямой демократии. Одним из таких институтов является суд присяжных. Судьба суда присяжных в россий-ском государстве действительно была и остается очень драматичной. В России предложение о введении суда присяжных впервые было выдвинуто русским ученым-юристом С.Е. Десницким Екатерине II в начале работы Уложенной комиссии в 1767 году.
Государственный деятель М.М. Сперанский предложил эту форму суда Александру I в 1809 году. Это было предусмотрено и в программных документах декабристов. Суд присяжных был введен в систему российско-го судопроизводства в ходе судебной реформы 1864 года. Официальный старт реформе был дан 20 ноября 1864 г. принятием судебных уставов.
Статьи законодательства о суде присяжных были детально прорабо-таны выдающимися юристами того времени: Д.А. Ровинским, С.И. Заруд-ным и Н.А. Буцковским. В августе 1866 г. в Московском Кремле, в Мит-рофаньевском зале (ныне Екатерининский зал) Большого Кремлевского дворца, состоялся первый в Российской империи суд присяжных под пред-седательством Д.С. Синеокова-Андриевского. «Встраивание» суда при-сяжных в механизм российского судопроизводства по-прежнему остается очень сложной задачей.
И если вначале поднимались такие проблемные вопросы, как «Зачем нам вообще нужен суд присяжных?», «Не поторопились ли мы?», «Не следует ли нам слепо подражать Западу» и т.д., то позже судьи региональ-ных и приравненных к ним судов, а также Верховный суд, умело замалчи-вавший обвинения, заявили:, определенную роль в буквальном или рас-ширительном толковании процессуального закона. Кроме того, наблюда-ется тенденция к сужению законодательной сферы участия присяжных за-седателей в судебных процессах.
Эти обстоятельства определяют актуальность выбранной темы ис-следования.
Проблема исследования - выявить условия развития суда присяж-ных в России.
Объектом исследования являются особенности развития суда при-сяжных.
Предметом исследования является суд присяжных.
Цель исследования: выявить эффективные условия формирования суда присяжных.
Задачи исследования:
1. Рассмотреть понятие и историю становления и развития россий-ского суда присяжных.
2. Описать суд присяжных с позиции истории и современности.
3. Дать оценку реформе суда присяжных.
4. Проанализировать проблемные аспекты суда присяжных на со-временном этапе развития в РФ и отдельных зарубежных странах.
Для решения поставленных задач были определены следующие ме-тоды исследования: теоретический анализ и обобщение научных данных, освещённых в научных источниках.
§1. Понятие и история становления и развития российского
суда присяжных
Суд присяжных - это учреждение судебной системы, состоящее из присяжных, выбранных случайным образом для рассмотрения конкретно-го дела и выносящих решения по существу, и профессионального судьи, который выносит решения по юридическим вопросам. Суд присяжных рассматривает уголовные дела по обвинению, как правило, в тяжких пре-ступлениях первой инстанции. В некоторых странах, в том числе в России, суд присяжных возможен только по уголовным делам.
Суд присяжных - один из самых демократичных институтов судеб-ной системы, воплощающий принцип непосредственного участия народа в отправлении правосудия. Классический вариант состоит из присяжных, комитета из 6, 12 или другого числа граждан, случайно выбранных только для этого дела и решающих вопросы существа, и профессионального судьи (иногда нескольких), который решает вопросы права. На основании вердикта присяжных судьи выносят вердикт, определяют меру наказания. Как правило, совместное предприятие рассматривает серьезные уголовные дела в первой инстанции, и его решения не могут быть обжалованы [12].
Происхождение. Он возник в Англии в XII-XV веках и получил ши-рокое распространение в Европе и некоторых других частях света после Великой Французской революции (1789-1793). В настоящее время инсти-тут работает в США, Великобритании, Канаде, Ирландии, Швейцарии и других странах. Он существовал в России в 1864-1917 годах и с 1993 года (был введен только в 9 субъектах Российской Федерации).
Тогдашний суд присяжных в его нынешнем виде давно перестал быть судом присяжных. Его члены не проверяли доказательства напря-мую. Вы вынесли свой вердикт (признание вины под присягой) на основа-нии фактов, лично известных вам как местному жителю, и выполнили обя-занность сообщить председателю о своем опыте, основанном на личных знаниях.
Из этой конструкции суда присяжных вытекает позиция, которая долгое время сохранялась в английской процессуальной теории, согласно которой присяжные решают только вопросы факта, в то время как реше-ние юридических вопросов принадлежит судье.
Важнейшие этапы развития в истории России. В России предложение о введении суда присяжных было впервые выдвинуто Екатериной II рус-ским ученым-юристом Десницким в начале работы комиссии, созданной в 1767 г. Государственный деятель Сперанский предложил эту форму суда Александру I в 1809 году. Это было предусмотрено и в программных до-кументах декабристов («Конституция» Н. М. Муравьева и «Русская прав-да» П. И. Пестеля).
Суд присяжных был введен в российскую судебную систему в ходе судебной реформы 1864 года. Процесс создания суда присяжных был окончательно завершен только в 1896 году.
При рассмотрении конкретных дел коллегия присяжных заседателей в то время состояла из 3 профессиональных судей и 12 присяжных заседа-телей. Это могли быть граждане России, соответствующие требованиям (возраст, состояние здоровья, знание русского языка, площадь земельного участка не менее 100 десятин или недвижимость определенной стоимости и т.д.). Специально сформированная комиссия заранее составила списки всех лиц, которые могли быть привлечены к суду в качестве присяжных заседа-телей на данной территории. Списки утверждались губернаторами. После этого из них сначала по жребию, а затем в соответствии с установленной законом процедурой были выбраны 12 основных присяжных и опреде-ленное количество (обычно 2) запасных присяжных. Они были приведены к присяге председательствующим судьей и приглашенным священником [15].
Функция присяжных заседателей заключалась в том, чтобы решать, виновен обвиняемый в совершении преступления или невиновен, без учета аргументов и доказательств. Если обвиняемый был признан виновным, они могли высказать свое мнение о том, заслуживает ли он снисхождения при вынесении наказания.
На основании вердикта присяжных профессиональные судьи вынес-ли вердикт. Если приговор был обвинительным, судьи назначали конкрет-ное наказание. Профессиональные судьи и присяжные принимали решения раздельно.
Суды присяжных были разрешены только в магистратских судах. Эти дела включали случаи «преступлений или проступков, за которые за-коном предусмотрены наказания, связанные с лишением или ограничением прав собственности».
В таком виде суд присяжных просуществовал до принятия декрета №1 в конце 1917 года. Возрождение суда присяжных в России (Советском Союзе) активно обсуждается с конца 80-х годов 20-го века.
9 июня 1989 года Съезд народных депутатов СССР принял Поста-новление об основных направлениях внутренней и внешней политики СССР, в котором впервые на государственном официальном уровне был поднят вопрос о возрождении суда присяжных с целью создания действи-тельно независимой и авторитетной судебной системы, исключающей ис-пользование судебной системы, основанной на принципах единоначалия. рассматривается такая демократическая форма судопроизводства, как суд присяжных [13].
13 ноября 1989 г. были приняты основы законодательства СССР и Союзных республик о судебной системе, в статье 11 которого говорилось о возможности установления вины подсудимого в преступлениях, за кото-рые законом предусмотрена смертная казнь или лишение свободы на срок более 10 лет судом присяжных (расширенная коллегия присяжных заседа-телей). народных поверенных).
В июле 1993 г. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР был до-полнен разделом X «Судопроизводство с участием присяжных заседате-лей». С 1 ноября 1993 г. суд присяжных заседателей был учрежден в Мос-ковской, Ивановской, Рязанской и Саратовской областях, а с 1 января 1994 г. - в Алтайском и Краснодарском краях, а также в Ростовской и Ульяновской областях.
В декабре 1993 года право обвиняемых на рассмотрение своих дел судом присяжных было закреплено на высшем законодательном уровне.
Первый в современной России суд присяжных заседателей состоялся 15-17 декабря 1993 года в Саратовском окружном суде. В это время перед судом предстали два брата, обвиняемые в умышленном убийстве трех че-ловек из корыстных побуждений и с особой жестокостью, а также в грабе-же, совершенном группой лиц по предварительному сговору. В результате действия братьев были переквалифицированы на гораздо более мягкую статью Уголовного кодекса РФ, и они отделались короткими сроками тю-ремного заключения.
Однако в настоящее время в странах общего права и, в частности, в странах континентальной правовой системы наблюдается тенденция к со-кращению деятельности суда присяжных или существенному изменению его основных элементов. Участились случаи роспуска коллегии присяж-ных из-за нарушений уголовно-процессуальных норм и правил доказыва-ния. Произошло сужение компетенции присяжных, уменьшение числа дел, направленных на их рассмотрение
Таким образом, профессиональные суды и суды присяжных, состоя-щие из 1-3 профессиональных судей и 2-3 судов присяжных (называемых непрофессиональными судьями в Германии), начали серьезно конкуриро-вать с коллегией присяжных. Которые совместно принимают решение о виновности или невиновности обвиняемого и о наказании.
Различия между судом присяжных и окружным судом:
1. - суд присяжных: 2 коллегии (1-2 профессиональных судьи и непрофессионал) 2 решения. Решение присяжных - это вердикт.
- суд шеффера: единая коллегия. Они сидят за столом и принимают единое решение.
Фрагмент для ознакомления
3
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным го-лосованием 12 декабря 1993 г. // СПС Консультант Плюс.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ // СПС Консультант Плюс.
3. Баев, М. О. Некоторые проблемы становления суда присяжных / О. М. Баев // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2016. - № 2. - С. 7 - 11.
4. Балакшин, В. С. Уголовный процесс: учебник для юридических вузов и факультетов / В. С. Балакшин. - М.: Wolters Kluwer , 2016. - 1056 с. - ISBN 978-5-466-00614-8).
5. Безлепкин, Б. Т. Настольная книга следователя и дознавателя / Б. Т. Безлепкин. - М.: Проспект, 2016. - 408 с.
6. Безлепкин, Б. Т. Уголовный процесс: учебник для юридических вузов и факультетов / Б. Т. Безлепкин. - М.: Проспект, 2016. - 326 с. - ISBN 978-5-392-16361-8).
7. Божьев, В. П. Уголовный процесс: учебник для юридических вузов и факультетов / В. П. Божьев. - М.: Юрайт, 2015. - 576 с. - ISBN 978-5-9916-3208-9.
8. Боровиков, В. В., Галахова, А. В., Демидов, В. В. Вопросы уголовного права и уголовного процесса в практике Верховного Суда Российской Федерации : сборник материалов судебной практики : учебник для юридических вузов и факультетов / В. В. Боровиков, А. В. Галахова, В. В. Демидов. - М.: Норма, 2016. - 811 с. - ISBN 978-5-91768-146-7.
9. Булатов, Б. Б., Баранова, А. М. Конституционное право России: учебник для юридических вузов и факультетов / Б. Б. Булатов, А. М. Бара-нова. - М.: Юрайт, 2015. - 608 с. - ISBN 978-5-9692-1069-1.
10. Гельдибаев, М. Х., Вандышев, В. В. Правоохранительные ор-ганы: учебник для юридических вузов и факультетов / М. Х. Гельдибаев, В. В. Вандышев . - М.: Закон и право, 2015. - 720 с. - ISBN 978-5-238-02246-8.
11. Горбуз А.К., Краснов М.А., Мишина Е.А., Сатаров Г.А. Трансформация российской судебной власти. Опыт комплексного анализа. М.; СПб.: Норма, 2010. 480 с.
12. Гриненко, А. В. Уголовный процесс: учебник для юридических вузов и факультетов / А. В. Гриненко. - М.: Юрайт, 2014. - 333 с. - ISBN: 978-5-9916-3899-9.
13. Демичев А.А. Периодизация истории суда присяжных в России // Журнал российского права.2001. № 3. С. 137–150.
14. Ендольцева, А. История государства и права России: учебник для юридических вузов и факультетов / А. Ендольцева. - М.: Закон и пра-во, 2016. - 728 с. - ISBN: 978-5-238-02549-0.
15. Качалов, В. Уголовно-процессуальное законодательство в со-временных условиях. Проблемы теории и практики: учебник для юриди-ческих вузов и факультетов / В. Качалов. - М.: Wolters Kluwer , 2016. - 528 с. - ISBN 978-5-466-00632-2.
16. Колоколов, Н. А. Суд присяжных в России. Теория и практика: учебник для юридических вузов и факультетов / Н. А. Колоколов. - М.: Юрайт, 2016. - 1040 с. - ISBN 978-5-9916-1207-4.
17. Коротких М.Г. Самодержавие и судебная реформа 1864 года в России. Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1989. 184 с.
18. Кутафин О.Е., Лебедев В.М., Семигин Г.Ю. Судебная власти России: в 6 т. М.: Мысль, 2003. Т. IV. 677 с.
19. Лебедев, В. Судебная практика к Уголовному кодексу РФ: учебник для юридических вузов и факультетов / В. Лебедев. - М.: Юрайт, 2014. - 1418 с. - ISBN 978-5-9916-4255-2.
20. Лупинская, П. А. Уголовно-процессуальное право: учебник для юридических вузов и факультетов / П. А. Лупинская. - М.: Норма, 2015. - 1088 с. - ISBN 978-5-468-00272-8.
21. Манова, Н. С. Конституционное право: учебник для юридиче-ских вузов и факультетов / Н. С. Манова. - М.: Дашков и Ко, 2016. - 423 с. - ISBN 978-5-394-02021-6.
22. Насонова И. А. История становления и правовая регламента-ция суда присяжных: реалии и перспективы / С. В. Левчук // Юридический мир. - 2016. - № 7. - С. 16 - 24.
23. Некрасов, С. Н. Уголовный процесс: учебник для юридических вузов и факультетов / С. Н. Некрасов. - М.: Норма, 2014. - 351 с. - ISBN 978-5-468-00278-0.
24. Ольшевская, Н. Уголовно-процессуальное право: учебник для юридических вузов и факультетов / Н. Ольшевская. - М.: АСТ, 2016. - 460 с. - ISBN 978-5-17-070080-6.
25. Пашин С.А. Становление правосудия. М.: Р. Валент, 2011. 456 c.
26. Петрухин И.Л. Состязательность и правосудие // Государство и право. 1994. № 10. С. 128–137.
27. Петрухин, И. Л. Правоохранительные органы: учебник для юридических вузов и факультетов / И. Л. Петрухин. - М.: Проспект, 2016. - 688 с. - ISBN 978-5-392-01607-5.
28. Радько, Т. Н. Основы конституционного права: учебник для юридических вузов и факультетов / Т. Н. Радько - М.: Проспект, 2016. - 322 с. - ISBN 978-5-392-03259-4.
29. Сиземская И.Н. А.И. Герцен о вариативности исторического процесса // Философские исследования. 2013. № 3. C. 229–262.
30. Суд присяжных в России: Громкие уголовные процессы 1864–1917 гг. / сост. С.М. Казанцев. Л.: Лениздат, 1991. 512 с.
31. Томина, В. Т., Зинченко, И. А. Уголовный процесс: учебник для юридических вузов и факультетов / В. Т. Томина, И. А. Зинченко. - М.: Юрайт, 2016. - 799 с. - ISBN 978-5-9916-2180-9.
32. Угольникова, Н. В. История государства и права России: учеб-ник для юридических вузов и факультетов / Н. В. Угольникова. - М.: РИОР, 2014. - 373 с. - ISBN 978-5-369-00790-7. Периодические издания.
33. Ходжаева Е.А. Суды присяжных в официальной статистике. Аналитический обзор // Аналитические обзоры по проблемам правопри-менения. 2020. URL: https://www.advgazeta.ru/upload/medialibrary/af0/IRL_prisyazhnye_online.pd
34. Шигуров А. В. Проблемы суда присяжных / А. В. Шигуров // Новая наука. - 2017. - № 1. - С. 21 - 25.