Проблема преступления и наказания нацистских преступников после Второй мировой войны

Актуальность.
Нюрнбергский процесс (20 ноября 1945 г. – 1 октября 1946 г.) являлся беспрецедентным в мировой судебной практике примером правосудия, каждая из стран-победительниц Большой Четверки получила возможность изложить свое видение событий Второй мировой войны (1 сентября 1939 г. – 3 сентября 1945 г.), оценить и осмыслить последствия этого масштабного конфликта.
Многие ученые признают Нюрнбергский процесс важным событием истории, поскольку он установил принцип ответственности высокопоставленных чиновников и руководителей за совершение международных преступлений.
Процесс создал прецедент для международного правосудия и стал отправной точкой для создания Международного уголовного суда и других международных трибуналов.
Новизна темы
Нюрнбергский процесс также имел важное символическое значение. Он показал, что нацистские преступления не останутся безнаказанными, и служил средством морального осуждения нацистского режима и его идеологии.
Однако, есть и критики Нюрнбергского процесса. Некоторые ученые указывают на политические и практические ограничения процесса, включая его фокус на главных военных и политических лидерах, исключение многих других виновных лиц, а также вопросы легитимности и справедливости самого процесса .
Тем не менее, Нюрнбергский процесс остается важным историческим событием, которое сыграло существенную роль в развитии международного права и принципов международного правосудия. Он продемонстрировал стремление общества к предотвращению и наказанию гроссовых нарушений прав человека и преступлений против человечности, и послужил важным шагом в защите и продвижении прав и справедливости в международном сообществе.
Нюрнбергский процесс является важным событием в истории, которое имело далеко идущие последствия для международного права и международного правосудия. Он подчеркнул необходимость привлечения к ответственности тех, кто совершает преступления против человечности и военные преступления, и способствовал развитию норм и принципов международного права в этой области.
Нюрнбергский процесс также символически олицетворяет стремление мирового сообщества к справедливости и недопустимости безнаказанности за нарушения прав человека и международное гуманитарное право. Он напоминает о важности соблюдения международных норм и принципов, а также о необходимости предотвращения массовых преступлений в будущем.
Таким образом, Нюрнбергский процесс имеет историческое значение и продолжает влиять на международное право и международное правосудие в настоящее время.
Степень исследованности темы.
По вполне понятным причинам, в отечественной доктрине вопрос о юридическом понимании преступлений против человечности, их социально-политической сути активно изучался после окончания Второй Мировой войны и проведения Нюрнбергского и Токийского военных трибуналов. В это время вышли серьезные исследования А.И. Полторака , А.Н. Трайнина . В 70–90–е гг. ХХ века периоды проблемы, связанные с преступлениями против человечности (и в целом – против мира и безопасности человечества) рассматривались в трудах И.И. Карпеца, В.Н. Кудрявцева, И.И. Лукашука, А.В. Наумова и других авторов. На сегодняшний момент в отечественной доктрине имеется единственное диссертационное исследование Т.И. Курносовой, специально посвященное имплементации международно-правовых норм о преступлениях против человечности в российское уголовное законодательство .
Целью данной работы является рассмотрение проблемы преступления и наказания нацистских преступников после Второй мировой войны.
Задачи:
- рассмотреть судебные процессы над нацистскими преступниками;
- рассмотреть преступников, которым удалось избежать наказания.
Объект исследования – Нюрнбергский процесс.
Предмет исследования - судебные процессы над нацистскими преступниками
Глава I. Судебные процессы над нацистскими преступниками
1.1. Судебные процессы до Нюрнбергского процесса
Осенью 1946 года был провозглашен Приговор Международного военного трибунала в Нюрнберге. В соответствии с данным приговором, высокопоставленные деятели государства и партии Германии были приговорены к смертной казни, кто-то был приговорен к определенным срокам лишения свободы, кто-то был признан невиновным в приписываемым им деяниях .
То, что уже организовался такой судебный процесс, говорило о победе юридических аргументов над политическими.
Нюрнбергский процесс мог и не проходить, если бы после того, как была окончена война, реализовалась идея казнить пособников Гитлера за совершение ими преступлений без определенного разбирательства в суде. К примеру, министр финансов США Г. Моргентау говорил о радикальном плане действий в отношении Германии. Предлагалось полное разоружение в сфере экономики Германии, «пасторализация» государства, расстрел военных преступников после их опознания. По замыслу Моргентау, Германия должна была стать огромным полем для картофеля .
С другим предложением выступил министр обороны США Г. Стимсон, который настаивал на важности реализации судебного процесса, где лидеры Германии обвинялись бы в нарушении военных законов, реализации бессмысленных и беспричинных жестокостей, которые были связаны с ведением военных действий.
Те, кто выступал за судебный процесс, приводили достаточно логичные аргументы относительно того, что судебный процесс должен основываться на международном праве, являться беспристрастным и не иметь отношения к политике .