математика права

Введение

Само понятие системного подхода, либо система – это понятие разнообразное.
Данное понятие имеет разные подходы в мнениях ученых, они разнообразны.
Занимательным представляется подход немецких ученых-юристов Бернда Рютерса и Акселя Бирка, приводящих в качестве аналогии системы права Солнечную систему, состоящую из элементов (планет), находящихся на определенном местоположении (орбите) под воздействием внутренней связи (гравитации) и отграниченных от внешней системы (Вселенной), что характеризует, по мнению данных авторов, внешнюю и внутреннюю стороны системы права, то есть, соответственно, макроуровень системы права, куда входят, в частности, подсистемы публичного и частного права, и микроуровень, обращенный к содержанию правовых норм .
Научная разработанность заданной темой обусловлена различными историческими моментами, и трудами различных ученых, таких как Васильев С.В., Kepимoв, Д. A., Марченко В.А., Нерсесянц В.С.
Данные ученые на разных этапах становления общества имели разные подходы к заданной теме, подходы различных ученых в различное время и будут исследоваться в данной работе.
Объектом курсовой работы являются отношения, возникающие в области влияния математика на право, математические исследования в праве и методы его применения.
Предметом исследования является анализ понятий, математика в применении правовых норм, так же отдельные виды, когда такое применение необходимо.
Целью данной работы является изучение научных и законодательных источников на заданную тему.
Для достижения поставленной цели, определяются следующие задачи:
 раскрытие понятие математика в праве;
 определить отдельные формы применения математики в правовой сфере, и формы ее применения.
При подготовке курсовой работы были использованы нормативно – правовые акты, а так же работы ученых по заданной теме.
Данная работа состоит из введения, основной части, разделенной на две главы, заключения и списка использованной литературы.
При написании настоящей работы используется диалектический метод, в рамках анализа и синтеза информации, а также эмпирический метод.

















1. Математика в сфере права

1.1. Общие научные теории

Представляется, что использование неюридических средств познания правовых явлений в значительной степени оправдывается выводимыми на их основе и вполне устоявшимися категориями и понятиями.
Так, например, категории «механизм (аппарат) государства», «механизм правового регулирования» прочно вошли в систему теоретической юриспруденции, хотя определяющие слова – механизм, аппарат – ассоциируются больше с разделом физики или с технической сферой.
То же можно сказать, когда речь идет об органах государства, где «органическое» начало элемента государственного аппарата представляется сходным с функционированием и положением органа биологического организма.
В юриспруденции также используется термин «семья» применительно к группе правовых систем современности.
Эмпирическая база научных исследований все более разрастается, поэтому появляется потребность выработки новых методов решения стоящих задач.
Смысл применения методик междисциплинарного и синергетического характера в праве – это системная ориентация процесса исследования, аналитическое группирование эмпирической информации и прогнозирование результатов, основанных на выявлении функциональных закономерностей.
Математические методы часто позволяют выявить «многослойность» правового явления, т.е. разбить его на функционалы и выявить скрытые до сих пор взаимосвязи.
Методология теории вероятностей и математической статистики оптимально отражает случайность и непредсказуемость многих ситуаций b правовой действительности .
Применение данной методологии b юриспруденции отвечает задаче прогнозирования социально-экономических процессов для разработки и принятия социально обусловленного нормативно-правового акта.
В свою очередь социальная обусловленность законодательства является ведущим антикоррупционным фактором.
Методология теории вероятности в юриспруденции позволит также предусмотреть многовариантность исходов применения нормы права, что в итоге предопределит императивность или диспозитивность нормы права.
Законодатель, предоставляя субъектам реализации правовой нормы множество вариантов поведения, должен учитывать последствия ее воплощения в жизнь.
Использование математической терминологии и методологии в области законотворчества отвечает следующим задачам правотворческого процесса:
1) создание лаконичных нормативных правовых актов, емких по содержанию;
2) экономия нормативного материала;
3) повышение юридической техники;
4) учет социально-экономических прогнозов;
5) учет статистических данных.
Первая задача достигается с помощью математического метода группировки норм.
Вторая – благодаря использованию математических терминов и системы отсылок к другим актам.
Однако такая отсылка должна быть обоснована.
Третья задача имеет своим решением использование метода имитационного моделирования и иных методов моделирования, корреляционного анализа, системно-структурного анализа.
Учет статистических данных в правотворчестве возможен в силу метода экстраполяции, т.е. результаты статистических исследований распространяются на регулируемый круг отношений, объективируя соответствующее правило поведения (норму права).
Реализация указанных задач повысит качество российского законодательства.
Актуальность создания высококачественных нормативных правовых актов сегодня как никогда высока.
С решением этой проблемы связаны обеспечение прав российских граждан, противодействие «легальной» коррупции, привлечение иностранных инвестиций.
Используя математический подход к решению вопросов науки и практики юриспруденции, можно более глубоко исследовать такие абстрактные институты как гражданское общество, демократическая свобода и др.
Понятие «гражданское общество» стало чаще фигурировать в российском законодательстве, несмотря на то, что в теории права однозначно не решена проблема его со- держания и реального существования данного института сегодня.
Математизация юриспруденции нацелена на изучение таких сложных явлений путем совокупности методов математики и юриспруденции.
B реализации поставленной цели важную роль играет метод упрощения, так как законодательные конструкции должны быть максимально понятны народу.
Математика в сфере юриспруденции позволяет глубже понять сложные явления реальности, представить их в виде некой условной системы.
Изучение такой системы необходимо для создание качественного регулятора общественных отношений в рамках данной системы.
Дальнейший процесс математизации юриспруденции различными учеными видится по-разному.
Одни считают, что такой процесс с помощью теоретических изысканий пойдет активнее и будет сопровождаться положительными явлениями в законотворчестве, реализации права и развитии науки юриспруденции.
Другие убеждены в невозможности дальнейшей математизации в силу усложнения общественных отношений.
Сложность, социальный характер нормативных правовых и иных связанных с ними систем, явлений и процессов указывают на то, что юристы в процессе своей повседневной деятельности имеют дело с фактами не только объективного, но и субъективного порядка, трансформация которых в математическую форму не всегда может осуществляться в рамках положений и аксиом высшей и прикладной математики.
С данной точкой зрения трудно полностью согласиться.
Приведенная аргументация указывает на необходимость разработки новой специальной теории измерения в области права на стыке математики и юриспруденции, что является итогом процесса математизации юриспруденции.
Новая теория в кругах теоретиков права уже получила свое название – математическая юриспруденция, впервые введенное в юридическую литературу введено впервые в юридическую Д. A. Керимовым в 1972 г .