Фрагмент для ознакомления
2
Введение
Необходимость данного исследования обусловлена важнейшей эволюцией инженерной педагогики: по мере того как новые технологии – в частности, виртуальная (VR) и дополненная реальность (AR), искусственный интеллект (AI) и Интернет вещей (IoT) – проникают в эту область, их дуалистический потенциал одновременно расширяет и разрушает традиционные образовательные методологии. Данное исследование показывает необходимость осмысления как трансформационного потенциала, так и прагматических препятствий, связанных с применением этих технологий в образовательной среде.
Начиная с исторического обзора, данное исследование прослеживает развитие технологических инструментов – от элементарных приспособлений до сложных систем (например, VR и AR), обеспечивающих иммерсивную среду обучения; эта прогрессия подчеркивает трансформационный сдвиг в наборах образовательных инструментов.
Используя теоретические конструкции из психологии образования и исследований интеграции технологий, исследование тщательно изучает взаимодействие (симбиоз) между передовыми технологическими инструментами и установленными педагогическими рамками. Этот анализ имеет ключевое значение для понимания того, как возникающие технологии могут быть согласованы с образовательными парадигмами и в то же время бросать им вызов.
В рамках исследования, использующего смешанную методологию, сопоставляются количественные показатели (например, показатели вовлеченности и удержания, улучшенное концептуальное понимание), полученные в ходе контролируемых экспериментальных установок, и качественные данные, полученные в ходе подробных тематических исследований. Такой двойной подход обеспечивает тонкий анализ технологического воздействия.
Тематические исследования:
Практическое применение: В исследовании критически рассматривается интеграция VR и AR в учебные программы по инженерным дисциплинам на основе наблюдений и отзывов академического персонала.
Оценка воздействия: Исследование включает в себя строгий количественный анализ результатов обучения, на которые повлияли эти технологии, с акцентом на вовлеченность учащихся, сохранение знаний и глубину концептуального понимания.
Это исследование, таким образом, служит двойной цели: оно не только проясняет возможности VR, AR, AI и IoT в качестве педагогических инструментов, но и освещает сложные проблемы, связанные с интеграцией таких передовых технологий в существующие образовательные системы. Важно способствовать более глубокому пониманию как потенциальных возможностей, так и практических ограничений этих инструментов в перестройке инженерного образования.
Обсуждение:
Педагогические усовершенствования: Как ИИ и IoT способствуют созданию персонализированных траекторий обучения и предиктивной аналитики в образовании, повышая тем самым эффективность преподавания и обучения.
Технологические ограничения: Несмотря на свой потенциал, внедрение этих технологий часто сталкивается с такими препятствиями, как высокая стоимость, технические неполадки и сложная кривая обучения для преподавателей.
Исследование показывает, что, хотя инновационные технологии обладают преобразующим потенциалом для инженерного образования, их успешная интеграция требует преодоления значительных практических проблем. Путь вперед предполагает не только внедрение технологий, но и адаптацию образовательных стратегий для эффективного использования этих инструментов.
Цель исследования – провести комплексный анализ эффективности инновационных технологий, таких как виртуальная и дополненная реальность (VR и AR), искусственный интеллект (AI) и интернет вещей (IoT) в контексте инженерного образования.
Задачи исследования:
Выяснение эволюционных траекторий: Проследить исторические и развивающие траектории инновационных технологий в инженерном образовании; выявить ключевые переходы – от традиционных педагогических методов к технологически усовершенствованным средам – которые подчеркивают постепенную интеграцию виртуальной реальности (VR), дополненной реальности (AR), искусственного интеллекта (AI) и Интернета вещей (IoT) в педагогические стратегии.
Теоретическая интеграция и расширение: Изучить теоретические основы, уходящие корнями глубоко в психологию образования и теории внедрения технологий, которые поддерживают эффективную интеграцию передовых цифровых инструментов в учебные программы по инженерным дисциплинам; это предполагает не только обзор, но и критическое расширение существующих моделей, чтобы охватить динамическое взаимодействие между технологическими достижениями и педагогическими потребностями.
Эмпирическая оценка технологического воздействия: Проведение тщательных эмпирических исследований для оценки влияния VR, AR, AI и IoT на результаты обучения в рамках инженерного образования с акцентом на такие параметры, как вовлеченность студентов, понимание сложных концепций и способность применять знания в практических условиях.
Междисциплинарные методологические подходы: Реализовать междисциплинарный подход в методологии, переплетая количественный анализ данных с качественными оценками (кейс-стади, интервью); такой двойной подход направлен на достижение целостного понимания того, как технологические инструменты изменяют образовательные ландшафты.
Анализ диффузии инноваций: Изучение моделей распространения инновационных технологий в различных учебных заведениях; анализ факторов, влияющих на скорость внедрения, и выявление барьеров – технических, инфраструктурных или культурных, – препятствующих беспрепятственной интеграции.
1 Теоретические аспекты инновационных технологий в инженерном образовании
Методологическая основа данного исследования прочно укоренилась в разностилевом массиве научных ресурсов, которые в совокупности освещают многогранные аспекты инновационных технологий в инженерном образовании. Данное исследование опирается на теоретические и практические выводы уважаемых ученых и практиков, чтобы сформировать комплексное понимание текущего аспекта и будущих траекторий технологической интеграции в образовательной среде.
Первоначальные основы заложены Дворецким С.И., Муратовой Е.И. и Таровым В.П., которые раскрывают парадигмы передового инновационного образования в технических университетах, иллюстрируя историческую прогрессию и определяя ключевые воздействия на образовательные процессы («Передовое инновационное образование в техническом университете», Фундаментальные и прикладные исследования, 2007). Дополнением к этому является работа Н. Козака, в которой рассматривается концепция и реализация корпоративных университетов, являющихся ключевым элементом в рамках современных образовательных инноваций (Козак Н., «Корпоративный университет», Управление компанией, 2001).
Дополнительную методологическую глубину имеют исследования Дьяконова С., Тузикова А., Зинюговой Р., Гребневой Л., Крупнова Ю., Царика Ю., которые выступают за использование проектных образовательных методик в корпоративных университетах для содействия инновационному развитию («Корпоративный университет на основе проектно-деятельностного образования как инструмент инновационного развития», Высшее образование в России, 2006). Такой подход подчеркивает адаптивность образовательных учреждений к новым педагогическим стратегиям.
Существенно обогащают анализ идеи В. А. Сластенина и Л. С. Подымовой, чьи основополагающие работы по педагогике акцентируют внимание на инновационной деятельности в образовательном секторе, обеспечивая основу для изучения педагогических последствий технологических инноваций (Сластенин В. А., Подымова Л. С., «Педагогика: инновационная деятельность», Издат-Магистр, 1997).
Основой для данного исследования послужил сборник «Инновации в высшей технической школе России, МАДИ (ГТУ), 2002»; в нем собраны фундаментальные работы, отредактированные и подготовленные выдающимися учеными, в которых рассматривается траектория модернизации инженерного образования в России.
Фрагмент для ознакомления
3
1.Беляев А., Лившиц В. Educational Gap: технологическое образование на пороге XXI века. Томск: Изд-во STT, 2003. 503 с.
2.Дворецкий С. И., Муратова Е. И., Таров В. П. Опережающее инновационное образование в техническом университете // Фундаментальные и прикладные исследования, инновационные технологии, профессиональное образование: сб. трудов ХИ науч. конф. ТГТУ. 25-26 апр. 2007 г. Тамбов: Изд-во Тамбовского государственного технического университета, 2007. С. 190-194.
3.Дружинин В. В., Конторов Д. С. Проблемы системологии (проблемы теории сложных систем) / предисл. акад. В. М. Глушкова. М.: Сов. радио, 1976.
4.Инновации в высшей технической школе России. Вып. 2. Современные технологии в инженерном образовании: сб. ст. М.: МАДИ (ГТУ), 2002. 503 с.
5.Инновации в высшей технической школе России. Вып. 1. Состояние и проблемы модернизации инженерного образования: сб. ст. М.: МАДИ (ГТУ), 2002. 446 с.
6.Козак Н. Корпоративный университет // Управление компанией. 2001. № 12. [Электронный ресурс] URL: http://www.management.com.ua/hrm/hrm021.html
7.Корпоративный университет на основе проектно-деятельностного образования как инструмент инновационного развития / С. Дьяконов, А. Тузиков, Р. Зинугова, Л. Гребнева, Ю. Крупнов, Ю. Царик // Высшее образование в России. 2006. № 11. С. 3-15.
8.Сластенин В. А., Подымова Л. С. Педагогика: инновационная деятельность. М.: ИЧП «Издат-Магистр», 1997. 224 с.
9.Паркинсон С. Н. Законы Паркинсона: сб.: пер. с англ. / сост. и авт. предисл. В. С. Муравьев. М.: Прогресс, 1989. 448 с.
10.Пугачев В. С. О курсе математики в высших учебных заведениях России // Системы и средства информации. Вып. 8: Информационные технологии в образовании: от компьютерной грамотности к информационной культуре общества. Специальный выпуск, посвящ. II Междунар. конгрессу ЮНЕСКО «Образование и информатика». М.: Наука, Физ-матлит, 1996. С. 13-26.
11.Aithal P., Aithal S. Innovation in B.Tech. Curriculum as B.Tech. (Hons) by integrating STEAM, ESEP & IPR features // International Journal of Case Studies in Business, IT, and Education. 2019. https://doi.org/10.47992/ijcsbe.2581.6942.0037.
12.Aithal P., Aithal S. Innovation in Engineering Curriculum as B.TECH. (HONS) by Integrating Steam, ESEP & IPR // Materials Science Educator: Courses. 2019.
13.Aithal S., Aithal S. Innovation in B.Tech. Curriculum as B.Tech. (Hons) by integrating STEAM, ESEP & IPR features // SSRN Electronic Journal. 2019. https://doi.org/10.2139/ssrn.3406824.
14.Al-Azri N., Al-Rawahi N. Innovation for the communities: empowering creative thinking in engineering education // 2023 World Engineering Education Forum – Global Engineering Deans Council (WEEF-GEDC), 2023. https://doi.org/10.1109/WEEF-GEDC59520.2023.10343872.
15.Almanza-Arjona Y., Miranda-Camargo L., Venegas-Andraca S., Garcia-Rivera B. Design and Development of a Mobile App as a Learning Strategy in Engineering Education // 2019. https://doi.org/10.1007/978-3-030-49339-4_22.
16.Baydabekov A., Sadykova Z., Salykova S. New Learning Technologies in Design Education // Рroblems of Engineering and Professional Education, 2023. https://doi.org/10.32523/2220-685x-2023-68-1-5-16.
17.Bogdanovic Z., Miličević A., Stojanović D., Labus A., Despotović-Zrakić M., Radenković B. Open Innovation Strategies in Engineering Education // 2023 IEEE 33rd International Conference on Microelectronics (MIEL), 2023. https://doi.org/10.1109/MIEL58498.2023.10315923.
18.Charosky G., Hassi L., Leveratto L., Papageorgiou K., Ramos J., Bragós R. Education for innovation: engineering, management and design multidisciplinary teams of students tackling complex societal problems through Design Thinking // Proceedings of the 4th International Conference on Higher Education Advances (HEAd'18), 2018. https://doi.org/10.4995/HEAD18.2018.8150.
19.Fan H., Zhang J., Li Y., Feng Q., Fang K., Wen H., Lin L., Qi X., Diao X., Bonizzoni E., Maloberti F., Ghannam R., Heidari H. Innovative Engineering Education in Circuits & Systems // 2020 IEEE International Symposium on Circuits and Systems (ISCAS), 2020. https://doi.org/10.1109/ISCAS45731.2020.9180649.
20.Filonchik O., Ryzhova S., Kokorina S. Practical application of innovative technologies in foreign language classes for engineering students // KANT, 2021. https://doi.org/10.24923/2222-243x.2021-41.57.
21.Kameneva G., Bondarenko T., Sedov A. Innovative approaches in the training of engineering personnel // Journal of Physics: Conference Series, 2021. https://doi.org/10.1088/1742-6596/1889/2/022100.
22.Lawrence J. The Peter Principle. N.Y.: Penguin Putnum Books, 1998.
23.Li H., Zhang Y. Practice Exploration of Innovation Education Mode based on Science and Technology Innovation Team under New Engineering Background // 2021 2nd International Conference on Education, Knowledge and Information Management (ICEKIM), 2021. https://doi.org/10.1109/ICEKIM52309.2021.00134.
24.Liu W., Liang R. Research on Innovative and Entrepreneurship Education in Electronics and Information Engineering // DEStech Transactions on Social Science, Education and Human Science, 2019. https://doi.org/10.12783/DTSSEHS/ERMAS2018/27005.
25.Mil'shtein S., Tello S. Innovation as Part of Electrical Engineers Education // Current Journal of Applied Science and Technology, 2019. https://doi.org/10.9734/cjast/2019/v33i130044.
26.Miquilim D., Silva M. The Teaching of Engineers Focused on Innovative Entrepreneurship, 2019. https://doi.org/10.1007/978-3-030-30000-5_53.
27.Streltsova M., Gladkova L., Bulygina J. Implementing smart technology in engineering education // E3S Web of Conferences, 2023. https://doi.org/10.1051/e3sconf/202337605036.
28.Uskov V., Bakken J., Shah A., Syamala J., Rachakonda R., Uskova M. Software/Hardware Systems and Technology for Smart Engineering Education // 2018 IEEE World Engineering Education Conference (EDUNINE), 2018. https://doi.org/10.1109/EDUNINE.2018.8450960.
29.Verbivskyi D. INNOVATIVE TECHNOLOGIES IN HIGHER EDUCATION INSTITUTION // Scientific Bulletin of Uzhhorod University. Series: «Pedagogy. Social Work», 2023. https://doi.org/10.24144/2524-0609.2023.53.30-33.