Формирование современных правовых систем африканских государств

Введение

Актуальность исследования. Исследование формирования современных правовых систем африканских государств приобретает важное значение в контексте исторического развития права на континенте. Африка, подвергнутая процессу колониализации, столкнулась с трансформацией своих традиционных правовых структур под влиянием западных колониальных правовых систем. Такие явления, как адаптация европейских правовых стандартов к местным обычаям и нормам, а также сохранение традиционных африканских правовых институтов, являются объектом интереса для исследователей права. Важно рассмотреть эти процессы в контексте многообразия и динамики правовых систем африканских государств после получения независимости. Исследование их современных правовых систем позволит не только понять их исторические корни и особенности, но и пролить свет на актуальные вопросы, связанные с судебной системой, правоприменением, правами человека и развитием правовой культуры в регионе.
Цель исследования состоит в том, чтобы рассмотреть основные аспекты становления и функционирования современных правовых систем африканских государств.
Задачи исследования:
 определить понятие правовой семьи и правовой системы;
 рассмотреть особенности развития правовой системы;
 выделить основы правовых систем африканских стран;
 обозначить тенденции развития правовых систем африканских стран.
Объект исследования – общественные отношения, возникающие в области правовой системы.
Предмет исследования – нормы современных правовых систем африканских государств.
Степень разработанности темы. Проблематика данного вопроса имеет большую научную разработанность среди следующих отечественных авторов: С.А.Мартышкин, В.В. Богатырев, Д.Ж. Лоемба, П.К. Мупендана, В.М. Сапогов и другие.
Методы исследования. Использовались общенаучные методы познания, включающие: теоретические исследования (анализ, синтез, агрегирование) и эмпирические (наблюдение, сравнение), системный подход. Каждый из этих методов и их комбинации применялись в соответствии с функциональными возможностями, что обеспечило достоверность полученных выводов и рекомендаций.
Нормативная основа исследования: Декларация о предоставлении независимости колониальным странам и народам, принята резолюцией 1514 (XV) Генеральной Ассамблеи от 14 декабря 1960 года; Устав Организации Объединенных Наций был подписан 26 июня 1945 года в Сан-Франциско; Всеобщая декларация прав человека, принята резолюцией 217 А (III) Генеральной Ассамблеи ООН от 10 декабря 1948 года.
Структура курсовой работы. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы. Введение раскрывает актуальность, объект, предмет, цель, задачи и методы исследования. В заключении подводятся итоги исследования, формируются окончательные выводы по рассматриваемой теме.


 
Глава 1. Характеристика правовых семей

1.1 Понятие правовой семьи и правовой системы

В современной общественной жизни значимую функцию выполняет правовое регулирование. Право, как регулятор общественных отношений, действует в каждом современном государстве. Для полного понимания происходящих процессов в обществе и государстве необходимо теоретическое осмысление различных правовых категорий, их понятий, структуры и функций. В современных правовых системах можно выделить несколько основных тенденций развития. Среди них унификация и гармонизация законодательства, имплементация, интернационализация и стандартизация правовых норм, а также влияние международных институтов и рецепция права .
Термин «правовая система» сейчас используется в трех основных смысловых аспектах: как семейство правовых традиций (англосаксонская, романо-германская и прочие), как совокупность социально-юридических элементов, включая процессы правотворчества, правоприменения, толкования и идеологии, и как иерархически организованная система источников права (федеральные и региональные законы и подзаконные акты). Также понятие правовой системы включает в себя внутренние взаимосвязи правовых явлений, их организацию и структуру. Конкретное значение термина зависит от контекста, в котором он употребляется.
В последние годы в учебниках по теории права стало распространенным использование термина «правовая система» для описания внешних правовых процессов, скорее чем внутренних. Например, В.А. Ширяев и И.Ю. Ленская считают, что в правовую систему должны входить основные элементы, включая право, правовую идеологию и юридическую практику, а также правоприменительную и правотворческую деятельность, которые в результате формируют систему нормативных актов. Они рассматривают правовую систему как совокупность позитивного права и других активных элементов правовой действительности.
Существуют и другие точки зрения, в соответствии с которыми понятие правовой системы включает более широкий круг элементов. Например, А.С. Петкова предлагает более детальное определение этого понятия, утверждая, что подход к правовой системе должен учитывать социально-идеологические, технико-юридические и общечеловеческие аспекты. Она указывает на то, что подобный подход может быть характерен для позитивистского юридизма, который, наряду с идеологизмом, был свойственен советской правовой доктрине.
В сравнительном правоведении часто используется понятие «правовая система», которое включает в себя сравнительный анализ различных правовых систем с целью выявления их сходств и различий, а затем возможное их объединение по общим признакам в правовые семьи. Данный подход предполагает рассмотрение широкого спектра элементов .
Структура правовой системы включает такие элементы, как правопонимание, правотворчество, система права и правоприменение. Система права отражает внутреннюю организацию нормативного материала, в то время как правовая система описывает определенные правовые явления и их взаимосвязь. Помимо этого, в правовую систему входят правовые институты и принципы, юридические учреждения, а также правовое сознание и культура, а также процессы правотворчества и правоприменения.
Наиболее оптимальным определением правовой системы является ее характеристика как комплекса социально-правовых явлений конкретного государства, отражающих сущностные характеристики права, такие как самостоятельность, стабильность и взаимосвязь между ними. Подход позволяет понимать правовую систему как обобщенное описание состояния права и правовых явлений в государстве, что имеет ключевое значение для понимания его правовой структуры. При классификации правовых систем большинство ученых ориентируются на классификацию Р. Давида, некоторые с небольшими изменениями. Основные категории включают романо-германскую правовую семью, семью общего права, а также «традиционные и религиозные правовые системы». Речь идет в основном о мусульманской и индусской правовых системах, иногда упоминается иудейская. Особое внимание уделяется источникам права в этих системах, таким как религиозные тексты и доктрина.
Однако в некоторых исследованиях высказывается мнение о другом подходе к религиозным правовым системам. Например, А.В. Егоров выделяет три типа правовых семей: романо-германский, англосаксонский и религиозно-общинный. Основное различие между ними заключается в степени отчужденности субъектов от правовых решений, степени компактности правовых норм и мобильности системы .
Своеобразие данных типов правовых систем проявляется в стремлении рассматривать «религиозные и традиционные правовые системы» как самостоятельные семьи права, хотя Р. Давид отверг такую идею. Некоторые исследователи также выделяют «семью религиозного права». Однако, отмечается, что правовые системы, входящие в эту категорию, не обладают такой степенью единства, как романо-германская и англосаксонская правовые семьи. Поэтому некоторые считают, что попытка выделения религиозно-общинной или религиозно-традиционной правовой семьи лишена смысла.
Напротив, Д.Р. Шафеев выступает против выделения религиозных правовых систем в отдельную категорию. Он утверждает, что регулирование общественных отношений на мировом уровне происходит двумя основными типами правовых систем: нормативно-законодательной и нормативно-судебной. Первый тип представлен романо-германским правом, второй - англосаксонским общим правом. Согласно его мнению, нормативно-судебный тип отличается от нормативно-законодательного тем, что в его формировании судебные органы государственной власти играют значительную роль, что приводит к отсутствию в нем методов правового регулирования, характерных для нормативно-законодательного типа. Следовательно, правовые системы стран с религиозной ориентацией, в силу процессов модернизации и вестернизации, могут приближаться к одному из этих типов правовой системы в зависимости от степени их приверженности религии.
Спектр мнений относительно религиозных правовых систем в отечественной науке достаточно широк. В качестве полярно противоположных выступают две позиции. С одной стороны, есть стремление выделять религиозные правовые системы в отдельную, самостоятельную правовую семью (не слишком обращая внимания, на различия в исламском, индуистском или иудейском варианте регулирования общественных отношений).
С другой стороны, есть стремление отказаться от выделения религиозных правовых систем, сопровождаемое игнорированием особенностей социального регулирования в религиозно ориентированных странах. И на этом фоне в качестве промежуточной выступает позиция тех исследователей, которые признают существование религиозных правовых систем во всем их своеобразии и многообразии .
Таким образом, несмотря на различные точки зрения в научном сообществе относительно классификации правовых систем, существует общее согласие в том, что правовая система представляет собой комплекс социально-правовых явлений конкретного государства. Такие явления, как правопонимание, правотворчество, система права и правоприменение,