Искусственный интеллект в юридической деятельности

С юридической точки зрения искусственный интеллект - это быстро развивающийся новый объект гражданского права. Однако с бурным развитием информационных технологий и внедрением искусственного интеллекта вопрос о его правовом статусе становится все более актуальным.
Отсутствие правового регулирования создает трудности в определении его правовой природы и правового режима.
В РФ Указом Президента РФ от 10 октября 2019 года № 490 утверждена Государственная стратегия развития искусственного интеллекта на период до 2030 года, в которой искусственный интеллект определяется как когнитивные функции человека (самообучение и решение, не зависящее от предписанных алгоритмов), и определяется как совокупность технологических решений, позволяющих человеку при выполнении конкретной задачи получить результаты, как минимум сопоставимые с результатами интеллектуальной деятельности в РФ.
Комплекс технологических решений включает в себя информационно-коммуникационную инфраструктуру, программное обеспечение (в том числе программное обеспечение, использующее методы машинного обучения), процессы и услуги по обработке данных и поиску решений.
В юридической науке ученые предлагают различные определения понятия "искусственный интеллект".
И.В. Понкин и А.И. Редькина определяют искусственный интеллект как искусственный сложный кибернетический компьютерный программно-аппаратный комплекс (электронный, виртуальный, электронный, механический, биоэлектромеханический или гибридный) рассматриваются в качестве таковых.
Л.С. Болотова рассматривает искусственный интеллект как искусственную (компьютерную) систему, способную имитировать человеческий интеллект, т.е. способность получать, обрабатывать и хранить информацию и знания и выполнять над ними различные действия.
Д. Гришин и В. Наумов считают, что под искусственным интеллектом можно понимать устройство, способное "действовать на основе результатов обработки информации, поступающей из внешней среды, определять свое поведение и оценивать его результаты без полного контроля со стороны человека".
В науке искусственный интеллект можно разделить на сильный и слабый. Слабый искусственный интеллект - это "умная машина", способная решать множество конкретных задач по заданному алгоритму. Сильный искусственный интеллект используется для решения широкого круга задач и может решать их без заранее заданного алгоритма, то есть выполняет действия, схожие с человеческим мышлением .
Проанализировав эти определения, можно выделить следующие характеристики искусственного интеллекта:
-имитирует когнитивные функции человека;
-существует только в цифровой среде;
-самообучается на основе ранее приобретенного опыта;
-принимает решения и решает задачи самостоятельно, по заранее заданному алгоритму или без алгоритма.
П.М. Морхат отмечает, что искусственный интеллект - это инструмент, призванный расширить и усилить интеллектуальный потенциал человека, заменив его под контролем и волей человека в выполнении конкретных функций и решении конкретных задач.
При определении правового положения искусственного интеллекта можно выделить три наиболее распространенных подхода:
1.искусственный интеллект как объект права.
Положительной стороной данного подхода является то, что нет необходимости кардинально менять правовые нормы или создавать целую отрасль права, связанную с регулированием правоотношений, в которых участвует искусственный интеллект.
Считается, что большинство проблем могут быть адекватно решены с помощью существующих норм и, вероятно, потребуют лишь незначительных изменений или доработки некоторых норм.
По мнению профессора С.М. Солаймана, искусственный интеллект в силу уровня его автономии и самоопределения можно сравнить с животным, которое является субъектом правоотношений и не обладает способностью осуществлять права и обязанности, которые может реализовать человек.
2.искусственный интеллект как субъект права.
В этом случае положительным моментом будет наличие у искусственного интеллекта способности к деликтным действиям. Иными словами, автономная и саморазвивающаяся система будет нести определенную юридическую ответственность за свои действия (бездействие) и наступление вреда. Однако сложно рассматривать искусственный интеллект на одном уровне с человеком. Это связано с тем, что на искусственный интеллект нельзя возложить те же права и обязанности. Например, априори невозможно наделить искусственный интеллект такими фундаментальными правами, как право на жизнь. Это связано с тем, что такие права не присущи искусственному интеллекту .
В.А. Лучкин отмечал, что искусственный интеллект нельзя в полной мере сравнивать с человеком, поскольку у него нет души, сознания, эмоций, интересов и свободы воли.
Кроме того, нельзя исключать социальные и этические аспекты проблемы. Искусственные системы не обладают многими характеристиками, которые присущи людям как субъектам права. Например, как утверждают некоторые исследователи, искусственный интеллект не обладает волей. В частности, профессор С. Солейман из Университета Вуллонгонга (Австралия) утверждает, что у роботов нет воли. Профессор утверждает, что роботы не могут быть признаны субъектами права, поскольку они не являются людьми.
Прежде всего, целью создания искусственный интеллект является удовлетворение человеческих потребностей, то есть он возникает исключительно на благо общества, то есть используется как инструмент для достижения конкретной цели и не может выступать в качестве субъекта права, несмотря на его развитие и способность к этому. Это объясняется тем, что.
3.предлагается формулирование особого правового статуса искусственного интеллекта в качестве "электронного лица".
Авторы европейского Кодекса этики разработчиков робототехники высказали идею создания роботов как "электронных лиц", наделения их особым правовым статусом и, соответственно, возможностью нести ответственность за свои действия.
В юридической науке категория "электронное лицо" определена Ф.В. Ужов, который рассматривает их как носителей искусственного интеллекта (машины, роботы и программы), обладающих разумом, подобным человеческому, и способностью принимать осознанные решения, не основанные на алгоритме принятия решений, определенном создателями таких машин, роботов и программ, наделяющих их определенными правами и обязанностями.