Фрагмент для ознакомления
2
Гражданский оборот включает в себя не только признание определенных гражданских прав за субъектом, но и обеспечение надежной правовой защиты. Понятие "защита гражданских прав" охватывает целый комплекс мер, обеспечивающих нормальный процесс реализации прав. Это включает в себя не только правовые меры, но и экономические, политические, организационные и иные меры, направленные на создание необходимых условий для осуществления субъективных прав .
Помимо широкого понимания такой защиты, закон также использует понятие защиты в узком смысле, когда оно включает только те предусмотренные законом меры, которые направлены на восстановление или признание гражданских прав и защиту интересов в случае их нарушения или оспаривания, обычно называемые защитой гражданских прав. В целом право на защиту можно определить как возможность применения правоприменительных мер к уполномоченному лицу для восстановления нарушенного или оспариваемого права. Одним из способов защиты гражданских прав, предусмотренных ст.12 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), является компенсация морального ущерба.
Категория морального вреда появилась в нашем законодательстве относительно недавно. Долгое время считалось, что моральный вред в социалистическом обществе компенсации не подлежит. В подтверждение этого аргументы сводились к тому, что личность советского человека находится на столь недосягаемом уровне, что ее никак нельзя оценивать за деньги, но постепенно в общественном сознании и подходе законодателя к решению этой проблемы наметились поворотные моменты. Сначала специальными нормативными актами, разработанными для отдельных случаев, а затем и в актах кодифицированного характера была узаконена категория морального вреда.
Следует отметить, что компенсация морального вреда применяется не только в случаях ущемления чести, достоинства и деловой репутации. Именно поэтому вопрос о компенсации морального вреда следует отличать от вопроса о защите чести, достоинства и деловой репутации. Это частично пересекающиеся, но разные вопросы.
Иски о защите чести, достоинства и деловой репутации являются самостоятельным видом гражданского иска, но, как стало ясно после принятия второй части Гражданского кодекса, иски о возмещении морального вреда - это разновидность судебного разбирательства, основанного на обязательствах в связи с причинением вреда.
Однако в связи с применением других нормативных правовых актов в этой области возникло еще больше вопросов: Закон «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 года № 2300-I , ФЗ «О статусе военнослужащих» от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ, Закон «О средствах массовой информации» от 27 декабря 1991 года № 2124-1, и так далее. Таким образом, вопрос возмещения морального вреда в сфере гражданско-правовых отношений регулируется большим количеством законодательных актов, вступивших в силу в разное время, нормы которых были установлены судами.
Название "моральный вред" вряд ли можно считать удачным, учитывая установленное законодателем содержание этого понятия: моральные и физические страдания, точнее, физические или нравственные страдания морального характера. Потому что понятие "мораль" в отношениях с человеком подразумевает совокупность представлений об идеале, добре и зле, справедливости и несправедливости. Но есть и другое определение морали, согласно которому она приравнивается к нравственности, а нравственность определяется как правила поведения, духовные и душевнодуховные качества, необходимые человеку в обществе. В связи с таким определением морали и нравственности название "моральный вред" вполне корректно, но нетрудно заметить, что физические страдания в данном случае находятся вне сферы человеческого существования, охватываемой таким определением. Действительно, в начале века моральный вред, подлежащий возмещению, означал страдания и лишения, физические и моральные, причиненные жертве противоправными действиями правонарушителя.
Например, А.М. Эрделевский подчеркивает, что установление четкого термина очень важно для правильной дифференциации того или иного вида вреда и последующей компенсации, а ошибочная дифференциация вреда по этому виду может привести к ложному выводу, в первую очередь отмечая, что физический вред с целью его компенсации распадается на моральный вред и имущественный вред, а затем он сразу же отметил, что "вред" как общее понятие - это то, что его следует разделить на "имущественный, физический или психический вред (самовыражение) ".
"Психический вред" используется для обозначения морального вреда. В таких ситуациях приведенное выше разграничение вреда по его виду просто противоречиво, поэтому уже приходится говорить о невозможности правильного вывода.
1.2 Соотношение морального вреда с другими видами в российском праве
Под вредом в гражданском праве понимаются неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).
Охраняемые законом нематериальные блага перечислены в Конституции РФ и Гражданском кодексе РФ. Это жизнь, здоровье, честь, достоинство, доброе имя, свобода, личная неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна .
В статье 150 ГК РФ законодатель устанавливает принципы непередаваемости и не подлежащих передаче по наследству нематериальных интересов и предусматривает возможность их защиты.
Федеральным законом от 2 июля № 142-ФЗ (далее - Закон), вступившим в силу с 1 октября 2013 года, были внесены существенные изменения и дополнения в главу 8 ГК, посвященную нематериальным благам и их защите
Прежде всего, следует обратить внимание на то, что личные неимущественные права исключены из перечня нематериальных интересов, которые перечислены в п.1 ст.150 ГК РФ. В результате внесенных изменений, теперь в этой норме перечисляется ряд индивидуальных нематериальных интересов, а затем указывается другие нематериальные интересы, которые принадлежат гражданину от рождения или в силу закона, по-другому не подлежат передаче и непередаваемому имуществу.
В то же время в п.2 ч.1 ст.150 ГК РФ сохранено упоминание о личных неимущественных правах, но текст этой нормы дает основания рассматривать их как самостоятельные объекты гражданских прав наряду с нематериальными интересами, так как это вытекает из предыдущей редакции п.1 ст.150 ГК РФ, который устанавливал это не как особый вид нематериального блага. Личные неимущественные права и другие нематериальные интересы, принадлежащие гражданам от рождения или в силу закона, по-другому являются непередаваемыми и не подлежащей передаче собственности.
Правильность этого предположения подтверждается также новой редакцией ст.151 ГК РФ. В данном случае непонятно, почему личные неимущественные права не упоминаются как часть объекта гражданских прав в ст.128 ГК РФ, а в этой норме в качестве объектов гражданских прав упоминаются только нематериальные интересы.
Неправильное разграничение видов вреда может привести к неверным выводам. Поэтому А.М. Белякова считает, что моральный вред может проявиться в ограничении возможности лица свободно передвигаться из-за ампутации ног, видеть или слышать при потере зрения или слуха.
Однако отмеченные ограничения являются проявлениями органического вреда, а фактический моральный вред - это переживания жертвы по поводу существования этих ограничений. Если инвалиду компенсируются расходы на покупку автомобиля и изготовление высококачественного протеза, позволяющего ему самостоятельно передвигаться, это будет компенсацией за органическое повреждение, опосредованное возмещением имущественного ущерба. Моральный ущерб, который возмещается в таких случаях, будет выражаться в виде переживаний человека по поводу необратимых последствий состояния разъединенности.
Компенсация за моральный вред, опосредованная компенсацией за имущественный ущерб, выражается в денежной форме, как и в компенсации за моральный ущерб, что приводит к дифференциации этих юридических лиц. Основная трудность такого разграничения заключается в унификации формы компенсации морального вреда и возмещения имущественного ущерба, поскольку она приравнивается к универсальному имуществу, позволяющему деньгами получать необходимую прибыль.
Фрагмент для ознакомления
3
Нормативно-правовые акты
1. Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) (с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020).
2. Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 11.03.2024) // Собрание законодательства РФ. – 1994. - № 32. - Ст. 3301
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 06.04.2024)// Собрание законодательства РФ, 18.11.2002, № 46, ст. 4532
4. Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 04.08.2023) "О защите прав потребителей"// Собрание законодательства РФ, 15.01.1996, № 3, ст. 140
5. Закон РФ от 22.12.1992 № 4180-1 (ред. от 01.05.2022) "О трансплантации органов и (или) тканей человека"// Ведомости СНД и ВС РФ, 14.01.1993, № 2, ст. 62.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 3, март, 2010
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей"// Бюллетень Верховного Суда РФ, № 9, сентябрь, 2012
Научная литература
8. Афанасьев, И. В. Компенсация морального вреда: теория, проблемы практики правоприменения и пути их преодоления / И. В. Афанасьев, Н. А. Морозов // Проблемы экономики и юридической практики. – 2023. – Т. 19, № 3. – С. 75-81.
9. Габец, С. А. Компенсация морального вреда при нарушении личных неимущественных прав / С. А. Габец // Синергия Наук. – 2023. – № 80. – С. 358-364.
10. Граф Р.В. Конституционное право на возмещение государством вреда: нормативное содержание и механизм реализации: Диссертация кандидата юридических наук / Р.В. Граф. Саратов, 2021. 223 с.
11. Дегтярева, Е. С. Компенсация морального вреда при нарушении личных неимущественных прав: актуальные проблемы и пути их решения / Е. С. Дегтярева // Вестник магистратуры. – 2023. – № 5-2(140). – С. 48-50.
12. Егорова М.А., Кархалев Д.Н., Челышева Н.Ю., Комиссаров Г.А. Компенсация морального вреда: новые подходы в судебной практике // Юрист. 2023. № 5. С. 2 - 9.
13. Михайлова, К. Э. компенсация морального вреда / К. Э. Михайлова // Аллея науки. – 2023. – Т. 1, № 10(85). – С. 541-547.
14. Лабазюк, Д. К. Компенсация морального вреда как способ защиты гражданских прав в России / Д. К. Лабазюк // Вестник Академии управления и производства. – 2023. – № 2. – С. 248-251.
15. Печенов, Д. А. Компенсация морального вреда в Российском и зарубежном гражданском праве / Д. А. Печенов // Скиф. Вопросы студенческой науки. – 2023. – № 12(88). – С. 498-503.
16. Параткина, К. Г. Компенсация морального вреда по делам о защите прав потребителей: проблемы и перспективы / К. Г. Параткина // Вестник науки. – 2024. – Т. 2, № 1(70). – С. 370-384.
17. Юзюк, Е. А. Компенсация морального вреда: понятие, критерии оценки / Е. А. Юзюк // Приднепровский научный вестник. – 2023. – Т. 12, № 2. – С. 70-74.
18. Сейдаметова, М. А. Компенсация морального вреда в российском праве / М. А. Сейдаметова // Наукосфера. – 2023. – № 6-1. – С. 404-408.