Фрагмент для ознакомления
2
Вопрос об определении понятия невменяемость, его признаках, нормах и последствиях уже давно находится в центре внимания российских ученых-юристов. С развитием уголовного права изменился метод изучения этой сложной правовой категории. В свою очередь, достижения науки уголовного права оказали значительное положительное влияние на формирование законодательства о невменяемости. Определенные нормы, предусматривающие возможность освобождения от уголовной ответственности, содержатся в российских законодательных актах XVII века. Поэтому в новых нормах «О татьбах, грабежах и делах об убийствах» 1669 года появились нормы об освобождении душевнобольных от ответственности за убийство. Законодательство эпохи Петра Великого также предусматривало свободу от наказания психически больных людей. Толкование статьи 195 воинского устава предусматривает, что смягчается или полностью освобождается от наказания, «человек, совершившего преступление кражи, в состоянии лишенного рассудка». Воинский артикул также предусматривает, что если кто-то совершает самоубийство в бессознательном состоянии, из-за болезни или депрессии, это «оправдывает» состояние меланхолии .
Описанное выше поведение предполагает, что только определенные виды преступлений: убийство, кража и другие преступления освобождаются от наказания. Кроме того, не существует общего стандарта освобождения от наказания за подобные деяния. Психическое заболевание определяется в самом общем виде. Самое главное, что нет никаких указаний на необходимость установления причинно-следственной связи между психическим заболеванием и противоправным поведением.
Первое упоминание о невменяемости в научных трудах по российскому уголовному праву можно отнести к 20-м годам XIX века. Вклад выдающегося русского ученого Гавриила Ильича Солнцева здесь неоспорим. В своем учебнике «Российское уголовное право, представленное Г. Солнцевым» (неопубликованном, хранящемся только в рукописном виде) автор впервые в России фактически использовал понятия вменяемости и невменяемости, пытаясь выделить невменяемость.
Детальное определение понятия невменяемости на законодательном уровне впервые было дано в уголовном Уложении 1845 года. Принятие этого НПА знаменует собой новый этап в развитии российского уголовного законодательства, особенно законодательства, регулирующего уголовную ответственность психически больных лиц. В п. 3 ст. 92 в качестве причины невменяемости указываются безумие, припадки и приступы, которые приводят к «безумию или полной потере сознания». Фактически, в п. 3 этой статьи излагаются медицинские стандарты невменяемости, которые включают: безумие, понимаемое как врожденное психическое заболевание, безумие, то есть приобретенное психическое заболевание, и судорожное заболевание, выраженное на современном языке как временное психическое расстройство .
Ст. 95 и 96 Уложения раскрывают понятие невменяемости и ее правовые и медицинские стандарты, а также предусматривают определенные виды принудительных мер медицинского характера. Ст. 95 предусматривает, что если сумасшедший или помешанная на психике, несомненно, не в состоянии осознавать незаконность и имущественный характер своего деяния в силу сложившейся в то время ситуации, он не должен обвиняться в совершении преступления или мелкого правонарушения. Однако те, «кто совершает убийства или посягает на жизнь других людей, самих себя или «других сумасшедших» или помешанных на психике, даже если их родители или родственники желают взять на себя ответственность заботиться о них и лечить их дома, должны быть заперты в сумасшедшем доме».
Ст. 96 предусматривает условия принудительного лечения лиц, совершающих общественно опасные действия в состоянии временного помешательства – «при наличии достоверных доказательств» невменяемости или полной потери сознания.
Те, кто совершает в этом случае убийства, или посягает на жизни других людей, или на себя, или на «зажигательные действия», передаются родителям, родственникам, опекунам или посторонним лицам с их согласия и заботы, в состоянии невменяемости. Семья обязана осуществлять постоянный и тщательный «надзор» за ним во время его болезни и лечения, чтобы он не причинил различных бед или опасностей другим или самому себе. Когда родители лица или его родственники, опекуны или посторонние лица хотят передать его на их попечение, они доказывают, что они недостаточно надежны и от них нельзя ожидать точного выполнения возложенных на них обязанностей, тогда невменяемого пациента отправляют в больницу для лечения и наблюдения, где он остается до тех пор, пока он полностью не выздоравливает .
В первом официально изданном учебнике В.Д. Спасовича по российскому уголовному праву разум определяется как «состояние человека, благодаря наличию у него сознания, он внутренне свободен, поэтому поведение, которое он совершает, может быть относительным к нему». Под невменяемостью автор понимает «состояние, из-за отсутствия или искажения сознания поведение конкретного человека не может быть признано осознанным».
Следовательно, состояние вменяемости или невменяемости в первую очередь связано с психическим состоянием человека и его состоянием «сознания». В то же время это подробно не объясняется и связано с возможным ущербом психическому здоровью и возможными изменениями в сознании. Вообще говоря, причинами этого являются психические заболевания и возраст.
События 1917 г. надолго приостановили развитие юридической науки в этом направлении. Все достижения ведущих ученых-юристов были сведены на нет сразу, а психиатрия объявлена лженаукой. Развитие института невменяемости вступило в стадию застоя. Однако такая ситуация не может длиться долго. Обществу уже известен принцип, согласно которому все люди не могут нести одинаковую уголовную ответственность, поскольку они различаются по возрасту, психическому здоровью и многим другим параметрам. Таким образом, в уголовном праве Советского Союза доктрина невменяемости восстановила свое становление и развитие .
В новых реалиях далеко не каждый может нести ответственность за совершенные преступления. Главным требованием к человеку, который несет ответственность перед законом, является его вменяемость. Вменяемость – необходимая характеристика субъекта преступления. Последнее представляет собой осознанный волевой акт, который происходит под контролем сознания. Невменяемость в уголовном праве понимается как состояние, при котором человек не в состоянии осознавать, что он делает, и управлять своим поведением вследствие хронических или временных психических расстройств, слабоумия или других болезненных психических состояний.
Фрагмент для ознакомления
3
Нормативные правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993г. // Собрание законодательства РФ. – 2018. - № 4, ст. 445
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, № 32, ст. 3301.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 2. – Ст. 356.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 № 174-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. – № 2. – Ст. 475.
Научная литература и материалы периодической печати:
5. Абызов, P.M. Об общественно опасном поведении несовершеннолетних, не достигших возраста уголовной ответственности[Текст]/ Р.М. Абызов // Российский следователь. – 2015. – № 17. – С. 28–29.
6. Акимова Ю.А. Конституционный принцип равенства и социальное обеспечение граждан, имеющих детей // Современное право. 2017. N 5. С. 19 – 29
7. Актуальные проблемы права: монография / Л.Л. Арзуманова, Н.М. Артемов, О.В. Болтинова и др.; отв. ред. Е.Ю. Грачева. М.: НОРМА, ИНФРА-М, 2016. 208 с
8. Анисимов А. П., Козлова М. Ю., Рыженков А. Я. Гражданское право. Особенная часть. Учебник для СПО. В 2-х томах. Том 2. М.: Юрайт, 2019. - 224 с.
9. Ардентов И.Д. Договор как источник саморегулирования // Законы России: опыт, анализ, практика. 2016. N 9. С. 75 - 78.
10. Артемов Н.М., Ашмарина Е.М. Право: вопросы и ответы / Под ред. Е.Ю. Грачевой. М.: Юриспруденция, 2016. 160 с.
11. Аюшеева И. З., Богданова Е. Е., Булаевский Б. А. Гражданское право. Учебник. В 2 томах. Том 1. М.: Проспект, 2020. - 440 с.
12. Житков А. А. К вопросу о понятии вменяемости в уголовном праве / А. А. Житков // Ius publicum et privatum: сетевой научно-практический журнал частного и публичного права. 2023. – № 3 (23). – С. 142–147.
13. Колмаков П. А. О некоторых проблемных аспектах правовой категории «ограниченная (уменьшенная) вменяемость» / П.А. Колмаков // Вестник Удмуртского университета. Серия Экономика и право. 2020. – Т. 30. – № 3. – С. 389–395.
14. Миннеханова, Д. Р. О понятии вменяемости и невменяемости, и критериях невменяемости в уголовном праве / Д. Р. Миннеханова. —// Молодой ученый. — 2017. — № 3 (137). — С. 450-453.
15. Нерсесянц В. С. Общая теория права и государства : учеб. для вузов. М., 2023. – 560 с.
16. Рыжова О.А. Вменяемость, невменяемость и ограниченная вменяемость: понятие и значение в российском уголовном праве / О.А. Рыжова // Наука. Общество. Государство. – 2020. – № 9. – С. 62 – 68.
17. Тарасова Ю. В. Специальный субъект преступления и его значение в уголовном праве. М., 2018. – 213 с.
18. Трошина, О. Н. Уголовная ответственность лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемость, и психическими расстройствами, наступившими после совершения преступления / О. Н. Трошина // Актуальные вопросы юридических наук : материалы II Междунар. науч. конф. (г. Челябинск, февраль 2015 г.). — Челябинск : Два комсомольца, 2015. — С. 138-141.
19. Шишков С.В. Понятия «вменяемость» и «невменяемость» в следственной судебной и экспертной практике / С.В. Шишков // Законность. – М., 2019. – № 2. – С. 25.
Практические материалы
20. Постановление № 6 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 7 апреля 2011 года «О практике применения судом принудительных мер медицинского характера»