Фрагмент для ознакомления
2
В современном мире информация окружает нас повсеместно, и доступ к ней становится всё более простым. В таких условиях умение отличать достоверные данные от ложных и манипулятивных становится особенно важным. Это актуально для сферы науки и образования, где качество знаний и понимание научных процессов играют ключевую роль в формировании будущего молодого поколения.
Научно-просветительское документальное кино – мощный инструмент для распространения знаний среди молодежи. Особенностью таких фильмов является их способность представлять сложные научные концепции в доступной и увлекательной форме. Они позволяют зрителям увидеть науку в действии, узнать о последних открытиях и исследованиях, а также понять, как научные знания применяются в повседневной жизни.
Однако для того, чтобы фильмы были действительно эффективными, необходимо разработать методы работы с ними, которые будут соответствовать возрастным особенностям учащихся и целям образовательного процесса.
Одной из ключевых проблем современной образовательной практики является отсутствие единой методики работы с научно-просветительскими фильмами. Это приводит к тому, что учителя испытывают затруднения в выборе подходящих фильмов и методов их использования, что, в свою очередь, снижает эффективность образовательного процесса.
В связи с выделенной проблематикой, объектом исследования стал процесс организации самостоятельной работы учащихся основной школы с научно-просветительскими документальными фильмами.
Предметом исследования являются методы и формы организации самостоятельной работы учащихся с научно-просветительскими фильмами.
Определив предметно-объектную область исследования, стоит выделить соответствующую цель: разработка методических рекомендаций по организации самостоятельной работы учащихся с современными научно-просветительскими фильмами для повышения их интереса к науке.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
- изучить теоретические основы использования научно-просветительских фильмов в образовании.
- проанализировать существующие методы работы с такими фильмами.
- разработать и обосновать критерии эффективности методов работы с научно-просветительским кино.
- разработать комплекс методических рекомендаций по работе с научно-просветительскими фильмами в рамках самостоятельной работы учащихся.
- рабочая гипотеза исследования заключается в том, что использование современных научно-просветительских документальных фильмов в самостоятельной работе учащихся основной школы будет способствовать повышению их мотивации к изучению учебных предметов и науки в целом, развитию критического мышления и формированию исследовательских навыков.
Для решения поставленных целей и задач были использованы следующие теоретические и эмпирические методы исследования: интерпретация, анализ, синтез, сравнение, аксиологический анализ, системный метод, теоретический анализ.
Кинематограф, как один из самых популярных и доступных видов искусства, привлекает внимание миллионов зрителей по всему миру. Благодаря этому в условиях технического прогресса использование его потенциала в сфере науки становится все более значимым.
Фильмы и телевизионные шоу могут не только развлекать, но и служить мощным инструментом для передачи сложных научных концепций и идей. Визуальные эффекты, трехмерная графика, интерактивные элементы позволяют ученым и исследователям наглядно демонстрировать свои открытия и гипотезы, делая науку более доступной и увлекательной для широкой аудитории, что, в свою очередь, привлекает внимание общественности к важным проблемам, с которыми сталкивается человечество.
Главное качество русского научно-популярного кинематографа, благодаря которому он приобрёл популярность – его особая выразительность, возможность передать на экране те процессы и явления, которые недоступны для прямого восприятия1.
Отсутствие определенной классификации является проблемой идентификации научно-популярного кино, которая требует дальнейшего изучения и обсуждения в кинематографическом сообществе, связанного с разработкой более четких критериев и стандартов для определения.
Так, например, в первом томе Большой советской энциклопедии можно найти только описание «научно-учебной кинематографии». Ее задача заключалась в том, чтобы использовать фильмы в образовательных целях в школах, техникумах и университетах. А во втором томе Большой советской энциклопедии научно-популярное кино уже рассматривается как отдельное направление кинематографа. Здесь подчеркивается разница между образовательной функцией учебного кино и популяризацией научных знаний среди широкой аудитории через научно-популярные фильмы1.
Часто научно-популярное кино ошибочно называют документальным, которое, в свою очередь, выступает видом неигрового кино.
Другим его отдельным видом является научное кино, формулировка которого зачастую несправедливо принимается за синоним к научно-популярному кино, и подразделяется на исследовательское (носит прикладной характер и призван фиксировать изучаемое специалистами явление; например, запечатление митоза ядер живых клеток; часто используется как основа для учебных фильмов), учебное (выполняет дидактическую функцию) и научно-популярное2.
Научно-популярное кино – один из видов научного кино, в общедоступной форме распространяющий знания, рассказывающий о развитии науки и техники и их взаимодействии с практикой. К числу научно-популярных принято также относить описательные фильмы о живой природе, кинопутешествия, фильмы по искусству и другие ленты, имеющие познавательное значение, но не связанные непосредственно с наукой или техникой1.
Опираясь на данное понятие и учитывая всю неоднозначность в идентификации, можно сформулировать следующие особенности научно-популярного кино:
- основывается на научные данные и предоставляет зрителю проверенную и актуальную информацию (при этом сложные концепции и теории объясняются в доступной и понятной форме, что способствует популяризации науки);
- стремится к широкой аудитории, делая акцент на популяризацию знаний, увлечении зрителя темой и формировании интереса к науке (в отличие, например, от учебных фильмов, которые ориентированы на строго дидактическую задачу);
- активно использует визуальные эффекты, графику и интерактивные элементы, чтобы наглядно демонстрировать сложные явления и процессы (что делает материал доступным для восприятия, особенно для учащихся);
- охватывает широкий спектр тем: от технологий и достижений науки до искусства, природы и путешествий (таким образом, научно-популярные фильмы могут быть адаптированы под разные образовательные потребности, в том числе в рамках дисциплин культурологического цикла);
- может включать в себя характеристики учебного, научно-исследовательского и документального кино, объединяя элементы этих видов;
- благодаря широкому распространению и привлекательному формату может охватить большую аудиторию, включая учащихся, способствуя повышению уровня общей культуры и знаний.
Первые ленты такого рода были созданы в университетах и лабораториях в начале века, учёными энтузиастами; они не были рассчитаны на использование в школе по двум причинам, – ещё не была разработана методика применения учебных кинофильмов, показ являлся массовым, и в школе отсутствовали киноустановки, на которых можно было бы демонстрировать фильм классу. При помощи создания просветительских кинотеатров и специальной системы кинопроката, который поддерживался меценатами, потом государством, она просуществовала весь советский период. Были введены цейтраферная (сверхзамедленная), рапид-, и микросъемка, впервые была использованные при создании фильма «Туфелька», (режиссёр В.Н. Лебедев). М. Алейников издал каталог «Разумный кинематограф» в 1912-м году, который послужил сборником 1200 видовых фильмов длительностью в 5-7 минут (1912-й – 1914 г). Путём перемонтажа уже существующих фильмов были созданы учебные киноленты, которые можно было использовать на уроках, но вопрос о специальных фильмах для школы ещё был не решен.
В 1920-м году научно-популярный кинематограф испытывал влияние немецкой кинокультуры («Аборт», 1924, «Больные нервы», 1930).
Заседание работников государственной кинематографии в 1922-м году утвердило работу в учебных заведениях кино как учебного пособия; вышла директива организации кинодела в стране. Так началось учебное кино. В 1925-м году В. Пудовкин при участии И.П. Павлова был снят фильм о механике головного мозга. Далее по времени были созданы тресты, цехи по производству фильмов для школ. К 1940 году организаций стало 24, они выпустили 138 фильмов для 5-7 классов. В нашу категорию включены Мостехфильм, Лентехфильм, Сибтехфильм; совершенствовалась школьная кинотехника (аппараты УП-2 и 16-НП); фильмы были переведены на узкую плёнку и появился звук. В то время была очень популярна идея политехнизма, которая отразилось в кинолентах через практическое использование окружающей среды.
Новые видеосъемки содержали в себе результаты длительных наблюдений за живыми объектами и эксперименты. При каждой школе были организованы кинопедагогические кабинеты, велась фильмотека, фильмы из программы могли использоваться в готовый форме, а учитель при знании техники работы с киноаппаратурой, знании техники монтажа, мог подобрать соответствующий видеофрагмент к уроку. При отсутствии у учителя навыков работы с киноаппаратурой, или отсутствии самого кабинета, учитель выбирал фильм в кинопрокате, организовывал его просмотр (самостоятельно или при помощи коллектива педагогов), обеспечивал техническое обеспечение педагогического процесса по методическим разработкам, договаривался с киномехаником о технике демонстрации фильма.
1933-м году, когда дидактические требования к учебному кино стали соответствовать норме, вышел сборник публикаций учебного кино, где были изображены эти требования.
В послевоенные годы разделился научно-популярный и учебный кинематограф, а научно-популярное кино ввело элементы игрового, потому что государство создавало фильмы для широкого зрителя. Тем не менее, учебное кино широко применялась в школах, его смотрели на типовом оборудовании, в 1954-м году в список аппаратуры был включён звуковой узкоплёночный киноаппарат, повсюду увеличилось число уроков с использованием учебных кинофильмов.
По классификации 1951 г. Б.П. Кащенко учебные фильмы разделены по своим методическим характеристикам на обзорные, монографические, одно сюжетные, инструктивные1.
Фрагмент для ознакомления
3
). Указ Президента Российской Федерации от 25.04.2022 № 231 "Об объявлении в Российской Федерации Десятилетия науки и технологий". URL: https://www.garant.ru/news/1540858/. (Дата обращения: 28.11.2024).
2). Агафонова Е.В. Общая теория кино и основы анализа фильма. Москва, Тесей, 2008. (ГЛАВА 1.8 ВИДОВАЯ ТИПОЛОГИЯ КИНО).
3). Белкин Е.Л. Сущность понятия «самостоятельная работа» в дидактике/ Е.Л. Белкин В.В. Давыдов. – Волгоград, 1989.
4). Гегелова Н.С. Научно-популярное телевидение на российских телеканалах: реалии и проблемы / Н. С. Гегелова // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Литературоведение. Журналистика. – 2017. – Т. 22, № 3. – С. 544-552.
5). Грозян Н.Ф/ Прудникова Т.И. Дидактические принципы Я.А. Коменского: принципы реализации в современной школе.
URL: https://cyberleninka.ru/article/n/didakticheskie-printsipy-ya-a-komenskogo-printsipy-realizatsii-v-sovremennoy-shkole/viewer. (Дата обращения: 28.11.2024).
6). Ёсипов Б.П. Самостоятельная работа студентов Вузов/ Б.П. Есипов. – М.: Учпедгиз, 2015. – 239 с.
7). Зимняя И.А. Педагогическая психология / И.А. Зимняя. – М.: Логос, 2016. – 480 с.
8). Игнатьев Д.И. Фильм в работе учителя (небольшой исторический дискурс)/История медиаобразования// Российский журнал истории, теории и практики обучения, Медиаобразование. 2012. - №5.
9). Калениченко М.В. Производство научно-популярных фильмов в Ленинграде: со второй половины 1940-х гг. по 1960-е гг.// Genesis: исторические исследования. 2021. - №4.
10). Кино: Энцикл. слов. / Гл. ред. С. И. Юткевич. – Москва: Сов. энцикл., 1986. – 637 с.
11). Киселева Ю.И. Жанровые решения в современном научно-популярном кино: опыт практического применения / Ю. И. Киселева, М. А. Мясникова// Известия Уральского федерального университета. Сер. 1, Проблемы образования, науки и культуры. – 2023. – Т. 29, № 4. – С. 40-49.
12). Кисляков А.В/ Щербаков А.В/ Задорин К.С./ Журба Н.Н. Фестиваль образовательного кино как ресурс неформального повышения квалификации педагогов как воспитателей/ Современное педагогическое образование, №12 2020. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/festival-obrazovatelnogo-kino-kak-resurs-neformalnogo-povysheniya-kvalifikatsii-pedagogov-kak-vospitateley/viewer. (Дата обращения: 28.11.2024).
13). Кракауэр З. Природа фильма. Реабилитация физической реальности.
Сокращённый перевод с английского Д.Ф.Соколовой. – Москва, «Искусство», 1974.
14). Культура грядущего тысячелетия/ А.В. Прохоров, К.Э. Разлогов, В.Д. Рузин // Вопросы философии. – 1989. - №6. – С. 71-74. – С. 17-30.
15). Макки Р. «История на миллион долларов». – Альпина Диджитал, 2013. – 456 с.
16). Малкин И.И. О классификации и рациональном сочетании видов самостоятельных работ учащихся на уроке/ И.И. Малкин. – Казань, 1966. – 198 с.
17). Новые аудиовизуальные технологии: [учебное пособие для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению 520100 и специальности 020600 Культурология] / [О. В. Грановская и др.]; отв. ред. К.Э. Разлогов. – Москва: Едиториал УРСС, 2005. – 481 с.
18). Пидкасистый П.И. Самостоятельная познавательная деятельность школьников в обучении/ П.И. Пидкасистый. – М.: Просвещение, –240 с.
19). Разливинских И.Н. Понятие виды и требования к организации самостоятельной работы младших понятие виды и требования к организации самостоятельной работы младших школьников ФГБОУ ВО «Щадринский государственный педагогический университет», г. Щадрин, 2018.
20). Сёмина Н.М. Основные функции научно-популярного кино в контексте культуры: автореферат дис. кандидата философских наук: 17.00.08/ Семина Наталья Михайловна. – Москва, 1989. – 18 с.
21). Сластенин В.А. и др. Педагогика: Учеб. пособие для студ. высш. пед. учеб. заведений/ В.А. Сластенин, И. Ф. Исаев, Е. Н. Шиянов; Под ред. В.А. Сластенина. – М.: Издательский центр “Академия”, 2007. – 576 с.
22). Стрекозихин В.П. Организация процесса обучения в школе. – М.: Просвещение, – 280 с.
23). Ушинский К.Д. Ред. коллегия: Кондаков М.И., Кабанский Ю.К., Егоров С.Ф., Палачин Ф.Г., Хелемендик В.С. Педагогические сочинения в шести томах. – М.: «Педагогика», 1988.
24). Чабулина А.Ю/ Крушина М.Ю/ Моторина М.Б. Критерии эффективности применения метода кинопедагогики в содействии профессиональному самоопределению слабоуспевающих обучающихся/ Современное педагогическое образование, 2023. - №11.
URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kriterii-effektivnosti-primeneniya-metoda-kinopedagogiki-v-sodeystvii-professionalnomu-samoopredeleniyu-slabouspevayuschih/viewer. (Дата обращения: 28.11.2024).