Фрагмент для ознакомления
2
ВВЕДЕНИЕ
Одной из ключевых функций государства по регулированию прав и свобод граждан является регистрация юридических фактов, связанных с рождением, смертью жителей, вступлением в брак и расторжением брака гражданами Российской Федерации. У этого института есть достаточно большое историческое наследие, известное еще с «допетровских» времен. Эти функции возлагались на хранителей дворянских ценностей и церковных работников.
1. ЭВОЛЮЦИЯ АКТОВ ГРАЖДАНСКОГО СОСТОЯНИЯ В XIX ВЕКЕ
1.1. Регистрация брачных отношений
Поскольку в то время брак – это пожизненное и нерасторжимое явление, то основы владения, распоряжения и пользования имуществом, нажитым в браке, не были закреплены в праве.
Устанавливалась только лишь обязанность дать приданое и распорядиться им в случае расторжения брака. При этом в эпоху разобщенности русских княжеств данные нормы не получили должного распространения, как это стало в Российской Империи. Законодательно данные нормы стали закрепляться только в Литве, Полтавской и Черниговской губерниях.
Сравнивая состояние развития статистики в Европе и России, А.А. Бушен приходит к выводу, что существующая в империи система учета населения уступает системам, которые функционируют в Швеции, Бельгии, Британии.
Исследователь определил три составляющих статистической системы: переписи, текущие списки населения, метрики . Но все это, утверждал он, находится в зачаточном хаотическом состоянии. Под переписью, известный статистик понимает ревизии-одну из традиционных форм учета населения, которая существовала в Российской империи еще с XVIII-го века.
Так же негативно оценивал состояние статистики исследователь, чиновник канцелярии киевского губернатора Д.П. Журавский. Он утверждал, что система учета населения в первой половине ХІХ до в. Находится в зачаточном состоянии, европейские страны значительно опережают Россию в методах сбора основных статических данных . В процессе учета населения и использования сведений не существует никакой системы, единства и логической связи. Источники статистической информации преимущественно являются недостоверными .
Еще одним недостатком ревизионного учета в ХІХ в. исследователь считает создание низших местных управлений и таким образом поручение к делу значительного количества мелких чиновников, которые были далеки от понимания методов и инструментария статистики .
Составляющими системы текущего учета населения Российской империи были метрики и административно-полицейский учет. Характеризуя введенный еще в 1722 г. метрический учет, А. Бушен отмечал, что на середину XIX века это была самая несовершенная, неточная система. Исследователь указывал на существенные недостатки метрик, как то: невозможность проследить движение населения, эффективность лишь для обсчетов православного населения.
1.2. Регистрация детско-родительских отношений
Среди церковных учетно-регистрационных документов (ЦУРД) особое место занимают метрические книги, исследование которых представляет огромный интерес для лингвистического краеведения.
«Крещение есть Таинство, в котором верующий, при троекратном по гружении тела в воду, с призыванием Бога Отца, и Сына, и Святого Духа, умирает для жизни плотской, греховной и возрождается от Духа Святого в жизнь духовную, святую.
На сороковой день мать с новорожденным, по правилам церкви, входила в храм, в котором читали очистительную молитву. В этот день ребенка воцерковляли - вводили в общину верующих. В первые послеродовые дни женщины – родственницы, соседки, в основном, детородного возраста, – приходили проведать роженицу и приносили еду – хлеб, булки, пироги, печенье. Сегодня этот обычай существует в виде подношения новорожденному денег «на зубок», «на обмывание ножек», подарков от родственников и близких в виде игрушек, детской одежды и др.
2. ЗАПИСЬ АКТОВ ГРАЖДАНСКОГО СОСТОЯНИЯ СОВЕТСКОГО ПЕРИОДА
2.1. Запись актов гражданского состояния в РСФСР и СССР (1917 - 1926 гг.)
Интересна история становления и развития органов ЗАГС и деятельности этих структур в Самарской области. На основе положения, принятого съездом председателей губернских Советов рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов, в октябре 1918 года был образован губернский отдел управления Самарского губисполкома, в составе которого был учрежден подотдел записи актов гражданского состояния. В ведение этого подотдела перешел архив Самарской духовной консистории и про ведения регистрации всех актов гражданского состояния. В соответствии со статьей 12 Кодекса законов РСФСР об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве, циркулярным распоряжением комиссариата внутренних дел и постановлением губисполкома при Самарском губернском отделе управления 10 января 1919 года был организован губернский отдел за писи актов гражданского состояния. Приказом Самарского губисполкома в церквях всех вероисповеданий и сект была прекращена официальная запись всех актов о рождении, браке, смерти.
В связи с тем что с начала революции до 1918 года органы ЗАГС не были организованы, а с 8 июня по 8 октября 1918 года территория Самарской губернии была захвачена чехословаками, на распорядительном заседании Президиума Самарского губисполкома от 7 августа 1924 года на основе имеющихся документальных записей было принято решение установить временем фактического начала регистрации актов гражданского состояния в городе Самаре - 10 октября 1918 года, в губернии - 1 апреля 1919 года. Долгое время в Куйбышевской области деятельность «загсов» была сугубо формальной.
2.2. Изменение роли ЗАГСа в актах гражданского состояния
Если первые декреты затронули только некоторые аспекты семейных отношений, то кодексом 1918 года они были урегулированы практически полностью. Статья 52 закрепила, что только «гражданский брак зарегистрированный в отделе ЗАГСа, порождает права и обязанности супругов».
В ст. 13 КЗоБСО (кодекс законов о браке, семье и опеке) указывалось, что супруги были вправе устанавливать между собой разрешенные имущественно-договорные отношения. В случае нарушения права супругов в таких отношениях, договор объявлялся недействительным. Стороны и третьи лица могли в таком случае не следовать установленным требованиям договора .
КЗоБСО регулировал имущественные отношения лиц, не заключивших брак, но, фактически, находящихся в браке. В дальнейшем режим собственности имущества супругов изменялся. Так, когда в 1926 г. был принят Кодекс законов о браке, семье и опеке, то в уже был установлен режим общности имущества супругов, нажитого в браке и равные права супругов по владению, распоряжению и пользованию совместно нажитым имуществом. При этом не принимался во внимание род занятий супругов и наличие самостоятельного заработка . При разделе собственности, доли супругов признавались равными. Данное установление могло изменятся судом в случае наличия интересов несовершеннолетних детей или в случае безответственного поведения одной из сторон в виде уклонения от общественно полезного труда (ст. 21).
3. ЦЕРЕМЕНИИ АКТОВ ГРАЖДАНСКОГО СОСТОЯНИЯ
Для детей в ЗАГСе предусмотрены свои памятные церемонии. В честь новорожденных малышей их родителям вручают поздравительные адреса и значки. В день регистрации новорожденного в ЗАГС можно прийти с бабушками, дедушками и друзьями. Для этого праздника пишутся свои сценарии. Регистрация рождения новых граждан проходит и вне стен ЗАГСа. В Западном округе в родильном доме №3 в канун знаменательных дат проходят торжественные регистрации новорожденных. Государственную регистрацию проводит начальник Вернадского отдела ЗАГС. Мамы в палате заполняют заявления с указанием сведений, необходимых для составления актовой записи, а папы предоставляют все необходимые документы. Семье дают возможность в спокойной обстановке выбрать имя своему ребенку. Представители отдела ЗАГС предоставляют новоиспеченным родителям необходимую законодательную базу, разъясняющую порядок регистрации акта рождения и порядок назначения и выплаты пособия в связи с рождением ребенка. В выписном зале завершается торжественная церемония регистрации. Родителей поздравляют врачи, представители префектуры ЗАО г. Москвы и управления ЗАГС. В самом финале под звуки музыки папы принимают из рук медицинских сестер голубые и розовые «конверты» со своими наследниками.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Впервые обязательную регистрацию бра ков и рождений государство ввело в 1722 году во время царствования великого русского реформатора и первого императора России - Петра I.
Ранее ведение семейного генеалогического древа считалось частным делом каждого дворянского рода, крестьянские же родословные мало интересовали как государство, так и самих помещиков, собиравших оброк не с отдельного человека, а «со двора».
Фрагмент для ознакомления
3
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
1. Тарасютина Е.В. Эволюция и проблемы фиксации актов гражданского состояния в советской России как процесс формирования государственного аппарата // В сборнике: Глобалистика-2020: Глобальные проблемы и будущее человечества. Сборник статей Международного научного конгресса. Москва, 2020. С. 572-577.
2. Березовский Д.В., Тулинова А.А. Эволюция организации и деятельности органов записи актов гражданского состояния в России // Вестник Международного института рынка. 2017. № 2. С. 83-88.
3. Анатольева Т.А. Документирование учета населения в России: история и современное состояние // Державинский форум. 2019. Т. 3. № 11. С. 129-134.
4. Мазурова А.П. К вопросу о генезисном обозрении установления юридического факта по регистрации брака // Мировой судья. 2024. № 2. С. 35-37.
5. Дуброва О.А. Теоретические основы изучения документа в системе гуманитарных, естественных и информационных наук в условиях цифровой трансформации современного общества // В сборнике: Актуальные проблемы современной России: психология, педагогика, экономика, управление и право. Сборник научных трудов II Ежегодной международной научно-практической конференции и Международных научно-практических конференций. Москва, 2024. С. 1050-1053.
6. Емелина Л.А. Эволюция кодификационных актов семейного законодательства в первой половине XX века // Российская юстиция. 2021. № 7. С. 46-49.
7. Казарин В.Н. Правовой статус органов записи актов гражданского состояния в советский период // В сборнике: Социально-демографические процессы в XXI веке: кризис, вызовы, стратегии безопасности. сборник научных трудов. Иркутск, 2017. С. 94-98.
8. Зубов В.В. Общественный договор: история и современность // Социально-политические науки. 2023. Т. 13. № 6. С. 31-40.
9. Плех О.А. Система местного управления в Российской Империи в первой половине XIX века (на материалах Вологодской губернии) // Отчет о НИР № 15-51-00010. Российский гуманитарный научный фонд. 2015.
10. Ульбашев А.Х. Брак в системе юридических фактов семейного права // Вестник Российской правовой академии. 2018. № 3. С. 37-44.
11. Саркисян В.В. Право на изображение: эволюция правового регулирования и трансформация доктринальных воззрений // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: История и право. 2024. Т. 14. № 4. С. 85-98.
12. Евтушенко В.И. Становление механизма правового регулирования взаимодействия русского государства и православной церкви // Nomothetika: Философия. Социология. Право. 2024. Т. 49. № 1. С. 71-78.
13. Илюхина В.А. Эволюция принципов семейного права в РСФСР // Историко-правовые проблемы: новый ракурс. 2022. № 2. С. 112-118.
14. Пыжикова Н.И. Международная научная конференция "технологии развития социальных, экономических и логистичес ких процессов Арктической зоны России: история и современность" // Отчет о НИР № 17-13-24501. Российский гуманитарный научный фонд. 2017.
15. Ящук Т.Ф. Этапы кодификации советского гражданского законодательства // В сборнике: Тенденции развития юридической науки на современном этапе. материалы IV Всероссийской научной конференции с международным участием. отв. ред. Е. С. Трезубов. Москва, 2020. С. 591-600.
16. Солдатов А.П., Братановский С.Н. Государственная служба: историко-правовое исследование // Труды Академии управления МВД России. 2020. № 3 (55). С. 129-139.
17. Алейникова И.А. История создания и развития государственной службы органов ЗАГС в России // Форум молодых ученых. 2018. № 10 (26). С. 35-38.
18. Волынец С. Музейная комната истории и свадебной атрибутики отдела ЗАГСА Барановичского горисполкома // Юстиция Беларуси. 2018. № 4 (193). С. 60-61.
19. Волынец С. Архив отдела ЗАГСА - история города, области, республики // Юстиция Беларуси. 2015. № 9 (162). С. 78-79.
20. Семеновна З.С. История органов ЗАГС территории Находкинского городского округа // В сборнике: Записки общества изучения Амурского края. Владивосток, 2024. С. 31-38.
21. Конопелько А.Ю. Летопись истории отдела ЗАГСА Червенского райисполкома // Юстиция Беларуси. 2021. № 12 (237). С. 58-61.
22. Органы ЗАГС Пермского края: история, современность, традиции // сборник материалов, посвященных 90-летию образования органов ЗАГС Прикамья / Пермь, 2009.
23. Монгуш С.В. История органов ЗАГС республики Тыва // Вестник магистратуры. 2021. № 3-1 (114). С. 21-22.
24. Оношко Г., Яцкова С. Об истории ЗАГСА г. Могилева // Юстиция Беларуси. 2016. № 12 (177). С. 23-24.
25. Маркова А.Ю. История создания и развития архивов в органах ЗАГС в России (на примере Челябинской области) // В сборнике: Документ в современном обществе: на пути к междисциплинарному изучению. Материалы XV Всероссийской студенческой научно-практической конференции. Екатеринбург, 2022. С. 201-204.
26. Четырева С.В. История органов ЗАГС республики Калмыкия // Право и государство: теория и практика. 2009. № 4 (52). С. 104-106.
27. Гниятуллина Г.Г. Из истории ЗАГС в Башкирии // В сборнике: Урал-Алтай: через века в будущее. Материалы IV Всероссийской научной конференции, посвященной III Всемирному курултаю башкир. 2010. С. 245-247.
28. Дружинина Т.И. История образования органов ЗАГС Г. Новокузнецка Кемеровской области – Кузбасса // Территория науки. 2020. № 6. С. 37-43.
29. Щерба А.Н. Рецензия на книгу Н.И. Барышникова "пять мифов в военной истории Финляндии 1940-1944 гг." (СПБ.: ИЗД-ВО ЗАГС, 2007. 176 С.) // Клио. 2009. № 3 (46). С. 159-162.
30. Ярославцева Т.А. Регистрация актов гражданского состояния: история и современность (на примере Хабаровского края) // Гуманитарный вектор. 2020. Т. 15. № 6. С. 132-138.
31. Кабжасарова Л.К. Организация государственных услуг и контроля в сфере органов юстиции // Вестник Торайгыров университета. Юридическая серия. 2022. № 1. С. 113-120.
32. Березовский Д.В., Тулинова А.А. Эволюция организации и деятельности органов записи актов гражданского состояния в России // Вестник Международного института рынка. 2017. № 2. С. 83-88.
33. Дьячков В.Л. Базы данных по истории локальных миграций населения россии в конце XIX - XX в.: информационные возможности и методика обработки. Часть I // Историческая информатика. 2022. № 2 (40). С. 28-49.
34. Завьялова О.В. Реализация государственной политики по созданию органов ЗАГС на Дальнем Востоке (1917-1926 гг.) // В сборнике: Шестые архивные научные чтения имени В.И. Чернышевой. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Хабаровск, 2020. С. 253-257.
35. Киселев И.А. Создание и сохранение истории своего рода при помощи информационных технологий // В сборнике: Диалоги о защите культурных ценностей. Алферовские чтения. Материалы IV Международной научно-практической конференции. Екатеринбург, 2024. С. 333-338.
36. Васильева К.Е. В добрый семейный путь! Из истории отдела записи актов гражданского состояния администрации октябрьского района города Минска // Юстиция Беларуси. 2022. № 3 (240). С. 79-80.
37. Программный комплекс "ЗАГС Санкт-Петербурга. Межсистемное электронное взаимодействие. VER. 2015" // Свидетельство о регистрации программы для ЭВМ RU 2020617987, 15.07.2020. Заявка № 2020617062 от 06.07.2020.
38. Баранов С.А. О формировании службой записи актов гражданского состояния иркутской области регионального сегмента федеральной государственной информационной системы «Единый государственный реестр записей актов» в рамках программы развития федеральной государственной информационной системы единого реестра населения // В сборнике: Пространства социальной напряженности и стратегические консенсусные взаимодействия в XXI веке. сборник научных трудов. Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования Иркутский государственный университет. 2020. С. 142-147.
39. Николаева О.В. От церкви до замка // Марийский архивный ежегодник. 2022. № 1 (22). С. 120-128.