Фрагмент для ознакомления
1
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОСНОВАНИЙ ПРЕКРАЩЕНИЯ ТРУДОВОГО ДОГОВОРА, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ СТ. 83 ТРУДОВОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 6
1.1 Общая характеристика оснований прекращения трудового договора 6
1.2 Прекращение трудового договора по обстоятельствам, не зависящим от воли сторон, как элемент субинститута прекращения трудового договора 10
1.3 Гарантии, предоставляемые работникам при прекращении трудового договора по основаниям, не зависящим от воли сторон 13
ГЛАВА 2 ОСНОВАНИЯ И ПОРЯДОК ПРЕКРАЩЕНИЯ ТРУДОВОГО ДОГОВОРА ПО ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ, НЕ ЗАВИСЯЩИМ ОТ ВОЛИ СТОРОН 21
2.1 Призыв работника на военную службу или направление его на заменяющую ее альтернативную гражданскую службу (п. 1 ст. 83 ТК РФ) 21
2.2 Восстановление на работе работника, ранее выполнявшего эту работу, по решению государственной инспекции труда или суда (п. 2 ст. 83 ТК РФ) 24
2.3 Неизбрание на должность (п. 3 ст. 83 ТК РФ) 25
2.4 Осуждение работника к наказанию, исключающему продолжение прежней работы, в соответствии с приговором суда, вступившим в законную силу (п. 4 ст. 83 ТК РФ) 26
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 29
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 33
Фрагмент для ознакомления
2
Так, в частности, работодатель должен предложить работнику вакансию, если предполагается увольнение его по одному из следующих оснований (ч. 2 ст. 83 ТК РФ):
- восстановление на работе работника, ранее выполнявшего эту рабо-ту, по решению ГИТ или суда (п. 2 ч. 1 ст. 83 ТК РФ);
- дисквалификация или иное административное наказание, которые исключают возможность выполнения работником своих трудовых обязанностей (п. 8 ч. 1 ст. 83 ТК РФ);
- истечение срока действия, приостановление действия или лишение работника специального права, если такая ситуация повлекла за собой отсут-ствие возможности исполнения работником своих трудовых обязанностей. Например, непосредственно еще до увольнения водителя, которого лишили права управления определённым транспортным средством, необходимо пред-ложить ему вакансию, что обуславливается тем, что без прав на вождение он не сможет уже выполнять свою прежнюю работу (п. 9 ч. 1 ст. 83 ТК РФ, п. 4 ст. 25 Закона о безопасности дорожного движения );
- работодатель должен предложить вакансию на замену и в случае прекращения у работника допуска к государственной тайне, если выполняемая работа требует такого допуска (п. 10 ч. 1 ст. 83 ТК РФ);
- аналогично должен решаться вопрос и в случае возникновения ограничений, которые по объективным причинам исключают возможность ис-полнения работником обязанностей по трудовому договору на занятие опреде-ленными видами трудовой деятельности. Напомним, что такие ограничения в обязательном порядке должны быть продиктованы либо непосредственно тру-довым законодательством, либо другими правовыми актами (п. 13 ч. 1 ст. 83 ТК РФ). Примером может служить увольнение педагогического работника, кото-рый был осужден приговором за преступление против жизни и здоровья. Как известно такое преступление (судимости) исключает возможность продолжения осуществления педагогической деятельности, если отсутствует возможность пе-ревода такого работника (абз. 3 ч. 2 ст. 331, ч. 1 ст. 351.1 ТК РФ).
Еще раз подчеркнём, что лишь в случае отсутствия вакансий или при от-казе работника от перевода работодатель может уволить своего сотрудника по обозначенным выше основаниям (ч. 2 ст. 83 ТК РФ), что служит для работника в определённой мере гарантией от незаконного и необоснованного увольнения.
Однако не всё так просто на практике. Работодатель вправе предложить не любые вакансии (согласно вышерассмотренным основаниям увольнения), а лишь те, что одновременно отвечают ряду конкретных условий:
у работника будет реальная возможность выполнять работу с учетом его состояния здоровья;
это может быть как вакантная должность или работа, соответствующая квалификации работника, так и вакантная нижестоящая должность или ниже-оплачиваемая работа.
Кроме всего прочего, работодатель должен предлагать вакансии в том населенном пункте, где находится основная организация работодателя (другое структурное подразделение), откуда и увольняется сотрудник. Возможно пред-ложить имеющиеся вакантные должности и в другом населённом пункте, но только если такая возможно чётко прописана в коллективном договоре, согла-шении, трудовом договоре (ч. 2 ст. 83 ТК РФ, п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2 ).
В ходе анализа обозначенного вопроса было выяснено, что чёткий поря-док предложения вакансий работнику законом не регламентирован. Каких-либо другие легитимных разъяснений - также не имеется. Полагаем, что на практике у работодателя, желающего соблюсти все требования и формальности увольне-ния работника по обстоятельствам, не зависящим от воли сторон, могут по-явиться вопросы, которые создадут препятствия для правильного применения трудового законодательства в частности.
Полагаем, что в такой ситуации работодателю целесообразно направить работнику письменное уведомление, что впоследствии и в случае возникнове-ния каких-либо разногласий, перешедших в поле судебного разбирательства, станет гарантией для работодателя о том, что он максимально соблюдал поря-док увольнения, предусмотренный в рамках ч. 2 ст. 83 ТК РФ. В данном уве-домлении было верным указать, в частности: дату предложения вакансии, ва-кантную должность (работу) и структурное подразделение, оплату труда по предлагаемой вакансии, срок, в который работник должен принять решение, и графу для ознакомления работника с уведомлением.
Конечно, не исключено, что работник не пожелает ознакомиться с таким уведомлением под роспись. В таком случае будет весьма не лишним зафиксиро-вать данный факт в отдельном акте, который, как думается, было бы весьма це-лесообразно составить в присутствии как минимум двух свидетелей, которые зафиксируют данные обстоятельства своими подписями.
Не регламентирован в законе и срок предложения вакансий работнику. Считаем, что целесообразно предлагать их незамедлительно, как только стало известно о наличии оснований для увольнения работника по обстоятельствам, не зависящим от воли сторон, рассмотренных ранее. Это позволит работодателю своевременно произвести все необходимые действия, в том числе уволить ра-ботника, если он откажется от перевода.
Также полагаем, что уже давно существует потребность в закреплении вышерассмотренного порядка, а именно порядка предложения вакансии при увольнении по обстоятельствам, не зависящим от воли сторон на законодатель-ном уровне. Целесообразно внести в ст. 83 ТК РФ ч. 3 с соответствующей ре-гламентацией, либо внести соответствующие разъяснения в рамки Постановле-ния Пленума ВС РФ от 17.03.2004 N 2.
Предложение другой вакансии или другого рабочего места, не является единственной гарантией для работника в случае расторжения с ним трудового договора по обстоятельствам, не зависящим от воли сторон. Такому работнику полагаются также и все причитающиеся ему выплаты, а в ряде случаев и выход-ное пособие, о чём более подробно речь пойдёт в рамках следующего парагра-фа.
В подавляющем большинстве случаев на практике итоговый расчет с ра-ботником при увольнении по обстоятельствам, регламентированными в рамках ст. 83 ТК РФ, осуществляется в стандартном порядке:
- прежде всего, работодатель должен выплатить своему сотруднику зара-ботную плату;
- если был неиспользованный отпуск, то соответствующую компенса-цию за неиспользованный отпуск;
- необходимо также выплатить и иные причитающиеся работнику суммы.
В отдельно-взятых случаях работнику выплачивается также и выходное пособие.
Так, в частности пособие в размере двухнедельного среднего заработка выплачивается работнику при увольнении по одному из следующих оснований, что следует из ч. 3 ст. 178 ТК РФ:
- призыв работника на военную службу или направление его на заменя-ющую ее альтернативную гражданскую службу (п. 1 ч. 1 ст. 83 ТК РФ);
- восстановление на работе работника, ранее выполнявшего эту работу (п. 2 ч. 1 ст. 83 ТК РФ);
- признание работника полностью неспособным к трудовой деятельно-сти согласно медицинскому заключению (п. 5 ч. 1 ст. 83 ТК РФ).
Выходное пособие работодатель должен выплатить работнику в день его увольнения, а если в день увольнения работник не работал - то не позднее сле-дующего дня после предъявления им требования о расчете (ч. 1 ст. 140 ТК РФ) .
Фрагмент для ознакомления
3
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосо-ванием 12.12.1993) [с изменениями, одобренными в ходе общероссийского го-лосования 1 июля 2020 года] // Российская газета. – 2020. –04 июля.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51–ФЗ (в ред. от 08.08.2024) // Российская газета. – 1994. – № 238–239. – 08 декабря.
3. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. № 138–Ф3 (ред. от 28.12.2024) // Собрание законодательства Российской Федера-ции. – 2002. – № 46. – Ст. 4532.
4. Кодекс Российской Федерации об административных правонаруше-ниях : Федеральный закон от 30.12.2001 № 195–ФЗ (в ред. от 03.02.2025) // Со-брание законодательства Российской Федерации. – 2002. – № 1. – Ст. 1
5. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) : Феде-ральный закон от 05.08.2000 № 117–ФЗ (в ред. от 29.11.2024) // Собрание зако-нодательства Российской Федерации. – 2000. – № 32. – Ст. 3340.
6. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197–ФЗ (в ред. от 28.12.2024) // Российская газета. – 2001. – № 256. – 31 декабря.
7. Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний : Федеральный закон от 24.07.1998 N 125–ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1998. – № 31. – Ст. 3803.
8. О безопасности дорожного движения : Федеральный закон от 10.12.1995 № 196–ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1995. – № 50. – Ст. 4873.
Материалы судебной практики
9. О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 17.03.2004 (с изм.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. № 6.
10. Апелляционное определение Санкт–Петербургского городского су-да от 12.08.2019 г. N 33–12389/2019 // Консультант Плюс : справ. правовая си-стема.
11. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 11.01.2017 по делу N 33–22/2017 // Консультант Плюс : справ. правовая система. – Режим доступа.
12. Апелляционное определение Омского областного суда от 26.07.2019 по делу N 335011/2019 // Консультант Плюс : справ. правовая система.
13. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 11.02.2018 по делу N 332230/2018 // Консультант Плюс : справ. правовая систе-ма.
14. Определение Московского городского суда от 06.10.2010 № 33–31372 // Консультант Плюс : справ. правовая система.
15. Определение Московского городского суда от 28.03.2011 N 4г/5–2017/11 // Консультант Плюс : справ. правовая система.
16. Определение Красноярского краевого суда от 17.11.2015 N 4Га–2622/2015 // Консультант Плюс : справ. правовая система.
17. Определение Московского городского суда от 28.06.2019 № 33–19674 // Консультант Плюс : справ. правовая система.
Научная литература
18. Алексеева В.И. Прекращение трудового договора по обстоятель-ствам, не зависящим от воли сторон // Совершенствование правовой культуры как основа становления гражданского общества : материалы международной научно–практической конференции. – Уфа : Агентство международных иссле-дований, 2018. – С. 13.
19. Галиева Р.А. Анализ нарушений работодателями трудового законо-дательства по вопросам прекращения трудового договора // Актуальные про-блемы науки и практики : материалы VI международной научно–практической конференции. – Уфа : Государственный институт экономики, финансов, права и технологий, 2019. – С. 248.
20. Глушко О.А. К вопросу о классификациях оснований прекращения трудовых договоров // Вестник Науки и Творчества. – 2017. – № 2 (14). – С. 41.
21. Дюльгер М.Г. Основания и порядок прекращения трудового дого-вора // Молодежный вектор развития аграрной науки : материалы 70–й научной студенческой конференции. – Воронеж : Воронежский государственный аграр-ный университет им. Императора Петра I, 2019. – С. 346.
22. Захарова М.А. Общая характеристика оснований прекращения тру-дового договора. Законодательство и практика // Марийский юридический вест-ник. – 2018. – № 1. – С. 20.
23. Зверяка С.В. Отдельные вопросы прекращения трудового договора // Проблемы права: теория и практика. – 2018. – № 42. – С. 23.
24. Как уволить работника по обстоятельствам, не зависящим от воли сторон // Консультант Плюс : справ. правовая система.
25. Колобова С.В. Трудовое право РФ : учебник. 2–е изд., перераб. и доп. – М.: Юстицинформ, 2018. – С. 312.
26. Лихачев С.В. К вопросу расторжения трудового договора // Акту-альные проблемы административного, финансового и трудового права : итоги работы круглого стола. – Донецк : ГОУ ВПО Донецкий национальный универ-ситет, 2019. – С. 5.
27. Орловский Ю.П. Настольная книга кадровика: юридические аспек-ты. – М.: КОНТРАКТ, – 2018. – С. 112.
28. Соколенко Н.Н. К вопросу об оплате выходного пособия после пре-кращения трудового договора // Кадровик. – 2019. – № 6. – С. 25.
29. Цыпкина И.С. Особенности расторжения трудового договора в Рос-сийской Федерации и зарубежных странах // Юридические науки, правовое гос-ударство и современное законодательство : материалы международной научно–практической конференции. – Пенза : Наука и Просвещение, 2019. – С. 198.
30. Чайка Л.Н. К вопросу о совершенствовании правового регулирова-ния прекращения трудового договора // Современные тенденции в государ-ственном управлении, экономике, политике, праве : материалы международной научно–практической конференции молодых ученых, аспирантов и студентов. – Ростов–на–Дону : ЮРИУФ РАНХиГС, 2018. – С. 309.
31. Шерстобитов Ж.В. Прекращение трудового договора по обстоятель-ствам, независящим от воли его сторон с примерами из судебной практики // Державинские чтения в Республике Мордовия : материалы всероссийской науч-но–практической конференции. – Саранск : ЮрЭксПрактик, 2016. – С. 177.