Курсовая работа по Теория государства и права на тему Виды монархий в современном мире

ности особы царя и даже королевской крови. У французов в средние века царская кровь считалась до такой степени благородной, что даже потомки не законнорожденные признавались принцами крови .
Древневосточная монархия характерна в государственной власти в странах Древнего Востока (Египет, Вавилон, Ассирия, Китай, Индия и др.) называют восточной деспотией.
Деспотия - форма самодержавной ничем не ограниченной власти, ис-полняется часто военно-бюрократическим аппаратом .
Надлежит отметить, что деспотическое правление в чистом виде было далеко не во всех государствах Древнего Востока и не на всех стадиях их формирования. Власть монархов древневосточных стран была порой огра-ничена элементами республиканского правления: в древнем Шумере - избра-ние правителя советом старейшин и наблюдение за ним со стороны народно-го собрания и совета знати; в древней Индии - наличие Совета царских чи-новников и даже отдельных государств, основанных на республиканской форме правления.
Сделав, таким образом, оговорку, можно дать такое определение: во-сточная деспотия - такая форма правления, при которой подданные всецело зависят от произвола властей.
Гаджиев К.С. отмечает, что единственный принцип деспотизма - это презрение к человеку, обесчеловеченный человек .
Феодальная монархия проходит три этапа своего формирования:
1. Раннефеодальная монархия;
2. Сословно-представительная монархия;
3. Абсолютная монархия.
Как форма государственного правления раннефеодальная монархия возникает непосредственно из родообщинных отношений у значительной ча-сти народов Европы (Англо-саксонское государства, Франкское, Германское Великое Княжество Литовское).
Раннефеодальное государство отмечается следующими признаками: слабой центральной властью, раздробленностью территории, непрочностью государственного устройства, наличие остатков родового самоуправления.
По мере формирования феодализма общинные земли были подвергну-ты отчуждению и ранее свободные крестьяне входили в зависимость от фео-далов-землевладельцев, которые были уже обладателями верховной власти на своей территории. У них был свой суд, войско, полиция, налоги, с помо-щью которых они реализовывали личное властвование на своей территории.
В то же время вырабатывался аппарат центральной власти, органы ко-торого были объединены с аппаратом частной власти крупных феодалов.
В результате покорений слабо организованных народов появились разновидности раннефеодального государства, имевшие название раннефео-дальных империй (империи Карла Великого и Чингисхана).
Основывавшаяся в центре мощная власть стояла во главе единого пра-вителя и поддерживалась военными и народным ополчением. Нестабиль-ность данных государственных формирований объяснялось тем, что феода-лов в большей мере интересовало применение государственной власти в личных экономических интересах, а не для государства в целом.
Вследствие этого и организовывались большие феодальные землевла-дения, которые делались конкурентами центральной власти.
Стало быть, с развитием крупного землевладения постепенно надры-ваются корни раннефеодальной империи, и она раскалывается на отдельные державы.
Сословно-представительная монархия - это такая централизованная форма государственного правления, при которой власть монарха ограниче-на сословно-представительным органом (собранием). Такие сословно-представительные собрания возникают вследствие преодоления феодальной раздробленности в результате развития товарно-денежных отношений и со-здания централизованной монархии. Во Франции это Генеральные штаты, в Англии - парламент, в Испании - кортесы, в России - Земский собор.
Наряду с сословно-представительными органами функционировал строго централизованный, разветвленный аппарат центральной и местной исполнительной власти, всецело подчиненный монарху.
Абсолютная монархия выступает как вид монархической формы прав-ления, где юридически и фактически вся полнота государственной власти, а также духовной у монарха. По формуле Петровского Воинского устава са-мовластный монарх, который никому на свете о своих делах ответу дать не должен . Основы абсолютизма были заложены посредством развития бюро-кратии, и в каком-то смысле, потерей религией своей главенствующей роли.
Крупное государство с монархической формой правления предполага-ет либо наличие аристократии, либо наличие демократии. В случае, когда в силу исторических причин, нет ни аристократии, ни демократии, то монар-хия сращивается с бюрократией.
Такая ситуация сложилась во Франции в эпоху Возрождения, что при-вело ее на лидирующие позиции в Европе. Эпоха Возрождения и следующая за ней эпоха Просвещения тесно связаны с изменением в отношении к рели-гии у широких масс и у аристократии. Европейская культура испытывала сильное влияние антихристианских настроений. Это привело к тому, что об-разовался просвещенный абсолютизм, который характеризовался довольно сильным влиянием представителей просветителей на действия монарха.
Дуалистическая монархия исторически является переходной формой от абсолютной монархии к парламентарной. Власть монарха в рамках консти-туции. При дуалистической монархии правительство несет формально двой-ную ответственность - перед монархом и парламентом, но в самом деле по-винуется, как правило, власти монарха. Такую характеристику дуалистиче-ской монархии можно дать, существовавшей в Российской империи с 17 ок-тября 1905 г. до февральской революции 1917 г., а также в кайзеровской Германии (1871-1918). На современном этапе дуалистическая монархия су-ществует в Иордании, Марокко, Непале, Таиланде, Малайзии .
Конституционная монархия показывается особенной разновидностью монархической формы правления, при которой власть государя ограничена конституцией, наличествует выборный законодательный орган - парламент и независимые суды. Подобная монархия изначально появилась в Великобри-тании в конце XVII в. в итоге буржуазной революции. Типичными институ-тами такого вида монархии являются такие направления, как контрасигнату-ра и цивильный лист. Контрасигнатура - это скрепление акта монарха под-писью главы правительства или министра, что означает, что юридическую и политическую ответственность за этот акт претерпевает скрепивший его ми-нистр. Формально это объясняется тем, что монарх как глава государства за свои действия не отвечает. Контрасигнатура была введена в Англии в начале XVIII века как действенное оружие ограничения власти государя. Именно появление данного института можно считать победой как конституционной монархии в Англии, так и в иных государствах.
Форма государственного правления - это элемент формы государства, который определяет систему организации высших органов государственной власти, порядок их образования, сроки деятельности и компетенцию, а также порядок взаимодействия данных органов между собой и с населением, и сте-пень участия населения в их формировании» .
Форма государственного правления является важным элементом и со-ставной частью формы государства. В зависимости от того кем осуществля-ется и кому принадлежит власть, одному лицу или выборному коллективно-му органу, можно разделить форму правления на две части: монархии и республики. При монархической форме правления источником власти в гос-ударстве и ее носителем будет являться монарх. При республиканской же ос-новным и главным источником власти признается население страны, а ее но-сителем объявляется выборные государственные органы.
В современном мире количество государств с республиканской формой правления существенно превышает количество государств с монархической формой, хоть монархии и являются более древней формой, и они прошли более длительный временной исторический путь. Для республик характерно наличие конституции и института разделения властей. Так, например, в Кон-ституции Российской Федерации, в статье 3 указано, что единственным ис-точником власти и носителем суверенитета является многонациональный народ. Народ реализовывает свою власть непосредственно, а также через ор-ганы государственной власти и органы местного самоуправления. В статье 11 Конституции РФ сказано, что государственную власть в Российской Фе-дерации осуществляют Президент Российской Федерации, Федеральное Со-брание, Правительство Российской Федерации, суды Российской . Нужно отметить, что форма правления входит как один из элементов в структуру формы государства.
Наиболее существенные доктринальные признаки монархической фор-мы правления отражены в учебнике М.Н. Марченко:
1) Наличие единственного главы государства, использующего свою власть в течение всей жизни;
2) Определенный порядок престолонаследия и переходы верховной власти;
3) Юридическая безответственность монарха, невозможность его смещения без применения силы. Насильственная замена монарха возможна только в случаях заговоров, бунтов, революций.
Эти признаки характерны для чистых монархий в их классическом по-нимании. Истории известны примеры как смещения монарха посредством