Курсовая работа по экономике на тему Сравнительный анализ типов предпринимателей

Введение

Феномен предпринимательства издавна вызывает интерес и находится в центре внимания социально-экономических наук. Это объясняется тем, что предпринимательство рассматривается как необходимое условие экономического роста, как действенное средство влияния на общественные процессы, деятельность и поведение человека. Предпринимательство как социально-экономическое явление охватывает практически все сферы жизни общества, касаясь его идеологии, культуры, отношений, взглядов на пути дальнейшего развития социальной системы. Попытки изучить проблему предпринимательства, так или иначе наблюдались в науке самых разных периодов, но следует подчеркнуть, что данный феномен по-прежнему актуален в исследовательских практиках и требует тщательного анализа на разных уровнях гуманитарного знания. В курсовой работе мы сконцентрируем внимание на некоторых концепциях западных и отечественных исследователей, чье мнение, на наш взгляд, актуально и в наше время, а, следовательно, заслуживает пристального внимания.
Цель работы – провести сравнительный анализ типов предпринимателей в современном обществе.
Для достижения поставленной цели автор поставил перед собой ряд задач:
 рассмотреть феномен предпринимательства в концепциях западных и отечественных исследователей;
 провести анализ типов предпринимателей в исследованиях российских и зарубежных ученых;
 Дать сравнительную характеристику различных типов предпринимателей.
Объект исследования – субъекты предпринимательской деятельности.
Предмет исследования - типы предпринимателя в классификациях различных исследователей. 
1 Теоретические и методические аспекты предпринимательства
1.1 Феномен предпринимательства в концепциях западных и отечественных исследователей

Значительный вклад в теорию предпринимательства и первыми, кто исследовал природу предпринимательства были Р. Кантильйон, Ф. Кене, А. Тюрго, А. Смит, Д. Рикардо, Ж.-Б. Сей, А.Маршалл и другие, в трудах которых анализируется экономическая природа феномена предпринимательства.
Социологические подходы к пониманию предпринимательства и его социальной природы, заложили М. Вебер, В. Зомбарт и Й. Шумпетер.
Термин «предприниматель» в научный оборот введен английским банкиром и экономистом Р. Кантильйоном в начале XVIII века . Главной чертой предпринимателя Р. Кантильйон считал готовность к риску. По его мнению, в подобного рода деловой активности имеет место быть некоторый дисбаланс между спросом и предложением на рынке, который создает все необходимые условия для извлечения прибыли, развивая тем самым конкуренцию, как неотъемлемый элемент рыночных отношений.
Первыми в изучении феномена предпринимательства в XVIII веке были представители физиократической школы. Основатель физиократической школы, французский экономист Ф. Кене считал, что ведущее место в классовой структуре французского общества занимает производительный класс – фермеры – «те, кто арендует землю и делает высокопроизводительным сельское хозяйство, кто производит богатства и материальные блага» .
Развитие теории предпринимательства в пределах физиократической школы отобразился в трудах французского экономиста и государственного деятеля А. Тюрго . Часть прибыли, которая остается у предпринимателя, рассматривалась им как особый вид надбавки за предпринимательскую работу, риск и организаторское искусство. Таким образом, А. Тюрго пришел к выводу, что для реализации предпринимательской функции требуется наличие определенных способностей к управлению, а не только рискованные капиталовложения.
В рамках научных исследований английской классической политической экономии категории предпринимательства не уделялось достаточного внимания. Это объясняется тем, что сущность экономики составляла саморегуляция рынка и принцип естественного равновесия в экономической системе. В таком механизме не находилось места для творческого предпринимательства.
В то же время шотландский экономист и основатель классической политэкономии А. Смит в своем труде «Исследование природы и причин богатства народов» дает характеристику предпринимателя. По определению А. Смита, предприниматель ради реализации всегда рискует. Полученная в результате прибыль служит компенсацией за этот риск .
Адам Смит один из первых показывает эгоистическую сторону предпринимательства. Он говорит, что в своей хозяйственной деятельности человек непрерывно нуждается в сотрудничестве с другими людьми. Эти люди могут не являться его друзьями, родственниками, и, тем не менее, они поддерживают его, при этом преследуя свои собственные интересы. Следовательно, важнейший принцип делового мира: не следует экономическому партнеру говорить о своих потребностях и нуждах, акцентируя внимание лишь на его выгоде.
Английский экономист и представитель классической политэкономии Д. Рикардо характеризует предпринимателя как капиталиста, который ищет прибыльного применения для своих средств . Раскрыв причины и последствия перемещения капитала, Д. Рикардо не сделал предпринимательство предметом научного анализа в своих работах.
Французский экономист Ж.-Б. Сей рассматривал предпринимателей как ключевой фактор экономического развития, который несет ответственность способен за «все шансы успеха или неудачи производства» .
А. Маршалл в работе «Принципы экономической науки» первым добавил организацию к трем классическим факторам производства (капитал, земля, труд) .
Значительный вклад в развитие теории предпринимательства внесли труды немецкого социолога, экономиста, философа и историка М. Вебера. В произведении «Хозяйство и общество» М. Вебер определяет предпринимательство как хозяйственное действие, направленное на получение дохода, но не каждое такое действие, а только то, которое ориентировано на капитальный расчет . Ученый указал на наличие предпринимательского духа как составляющей капиталистического духа. Дух капитализма – склад мышления, для которого характерно систематическое и рациональное стремление к законной прибыли в рамках своей профессии.
Теория М. Вебера о предпринимателе-капиталисте как носителя рациональности сильно повлияла на общественное мнение в странах Запада. Его исследования протестантской этики и духа капитализма оказали значительное влияние на развитие социологической мысли относительно феномена предпринимательства.
Немецкий социолог и экономист В. Зомбарт продолжил изучение капиталистического предпринимательства. В работе «Современный капитализм» ученый определяет капиталистическое предприятие как форму хозяйства, цель которого состоит в том, чтобы извлечь выгоду из материального имущества, то есть, чтобы воспроизвести его с надбавкой (прибылью) для владельца .
Важное место в разработке социологического подхода к предпринимательству занимает социолог и экономист Й. Шумпетер. Согласно его определению быть предпринимателем «означает делать то, что не делают другие»