Курсовая работа по международным отношениям на тему Южная Корея в современной системе международных отношений

Введение
В последние десятилетия международная жизнь стала в значительной степени сложной и, вместе с тем, приобрела весьма динамичный характер. Резко возросло ее влияние на внутреннее развитие любого государства. Состояние международных отношений, которые характеризуются ростом взаимосвязей и взаимозависимости на мировой арене, стало оказывать важное влияние в решении ключевых, основополагающих аспектов, которые в настоящее время стоят перед человечеством, в частности глобальных проблем, среди которых первичное значение имеют проблемы войны и мира. На сегодняшний день в современном мире присутствует некоторые черты геополитической стабильности, но, вместе с тем, и сохраняются отдельные территории, где в той или иной степени присутствуют напряженности и конфликты. Сегодня, большое внимание привлекают геополитические проблемы в регионе Восточной Азии, где большое значение имеет такое государства, как Южная Корея. В данном регионе происходит распределение влияния таких супердержав, как Российская Федерация, Китай и США. Настоящий период времени характеризуется уникальностью процесса действий на международной арене, новых президента Южной Кореи Мун Джэина и США – Дональда Трампа.
Прогнозы относительно будущего развития событий на Корейском полуострове строятся с опорой глобальной проблемы ядерного оружия в Северной Корее и в настоящее время общий исход многочисленных переговоров между странами предсказать достаточно сложно.
Вопросы, которые связаны с положением Южной Кореи в мире, содержанием ее национальных интересов и задачами ее внешней политики, постоянно привлекают внимание мирового сообщества.
Актуальность данной темы является несомненной в силу возможного силового варианта проблемы. При этом весьма очевидными являются следующие факторы:
- в настоящее Южная Корея является мощной экономической силой, играющей значимую роль в мире;
- экономика Южной Кореи имеет огромный потенциал, использовать который в будущем будет выгодно многим странам, в том числе и России;
- Южная Корея представляет собой перспективный инвестиционный рынок.
Объект исследования – внешняя политика Южной Кореи.
Предмет исследования – основные проблемы и направления внешней политики в Южной Корее.
Хронологические рамки исследования охватывают период с 1876 г., когда Корея Канхвасский договор об открытии морских портов для Японии – до настоящего времени.
Территориальные рамки исследования охватывают Южную Корею, как государство, а также США, КНР и Россию как непосредственных участников решения Корейского вопроса.
Степень изученности темы. В настоящее время необходимо отметить недостаток источников, которые предлагают полный анализ направления, в котором движется внешняя политика Южной Кореи. Для многих созданных современных работ характерной является чрезмерная идеологизированность, поверхностность и конъюнктурность.
В связи с этим с целью многостороннего анализа темы курсовой работы использовались как печатные издания, так и интернет-ресурсы. Книга, написанная в соавторстве двух востоковедов: А. Воронцов и О. Ревенко О. «Южная Корея в поисках баланса: Сеул между различными центрами влияния».
Другим важным источником стала статья, написанная на английском языка Heike Hermanns’a «Role Conceptions in the ‘Global Korea’ Foreign Policy Strategy».
Цель исследования – выявить положение Южной Кореи в современной системе международных отношений.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1. Рассмотреть особенности внешней политики Южной Кореи.
2. Выявить основные векторы развития внешней политики Южной Кореи.
Источниковая база исследования. Теоретические основы исследования составляют труды А.Л. Воронцова, В.А. Бурлакова,
Г.В. Валиахметовой, в которых было изучено достаточное количество информации относительно геополитической ситуации Южной Кореи, кроме того, достаточно подробно проанализированы взаимоотношения с Китаем на рубеже ХХ и XXI веков.
При работе использовались общенаучные методы исследования: анализа, индукции, дедукции, сравнения, а также применялись логический метод и метод обобщения. Использовались принципы методологии системного и структурно-функционального подходов, выявление причинно-следственных связей. Так же следует выделить сравнительно-исторический метод, который позволил выделить общие и специфические черты предмета исследования и его характеристику.
Структура работы включает введение, две главы, заключение и список источников и литературы.
 
Глава 1. Особенности внешней политики Южной Кореи

1.1 Основные параметры современной системы международных отношений
С распадом СССР и «лагеря социализма» исчезла двухполюсность мира и конфронтация по линии Восток - Запад. С политической сцены ушел главный военный противник США, что позволило ликвидировать угрозу всемирной ядерной катастрофы. Демократические преобразования, развитие свободного рынка стали определяющими чертами трансформации стран – от Европы до Латинской Америки, от Африканского континента до Азии. Изменилась конфигурация геополитических сил в биполярном мире.
Фактическая победа в «холодной войне» превратила США в единоличного мирового лидера – единственную сверхдержаву в военно-политическом измерении, которая имеет возможность вмешиваться в события, происходящие в любой части земного шара. Это породило среди многих американцев, по свидетельству известного стратега Г. Киссинджера, «еще большее искушение переделать мир по американскому образу и подобию». Такая тенденция во внешней политике США стала проявляться с окончанием «холодной войны». В условиях нового мироустройства уменьшается значение военно-силового и военно-политического факторов, ранее определявших реальный вес и влияние того или иного государства. Именно это в значительной мере способствует появлению новых мировых лидеров – «полюсов притяжения» – Японии, Китая, Европейского союза, Австралии, Тайваня и др. Конечно же, в многополюсном миропорядке важную роль сохраняет и Россия Барановский В.Г., 2012., С. 36.
В условиях многополюсности мира значительно ограничиваются возможности сохранения или появления одной сверхдержавы, способной самостоятельно контролировать события на планете. Никто не хочет, чтобы США были мировым жандармом, или мировым моралистом, или мировой моделью для подражания. Происходят качественные изменения в отношениях с их союзниками. Последние освобождаются от опеки Америки, которая на протяжении всего послевоенного периода выступала гарантом от коммунистической угрозы.
Все большее количество стран выходят из сферы соперничества великих держав и приобретают способность осуществлять самостоятельную политику, иногда вопреки своим прежним покровителям. Утрачивают содержание разделение мира на» три мира«, само понимание «третьего мира». Что касается новых индустриально развитых стран, то их количество ежегодно растет.
Если в период «холодной войны» на первое место ставились системные, блоковые интересы, пронизанные главным образом идеологической сущностью, то теперь на передний план выходят интересы отдельных стран, групп стран, народов. Мир становится более однородным, но в то же время более разнообразным.
Вместе с тем с исчезновением двухполюсного противостояния и вступлением мира в посткоммунистическую эпоху возникли многочисленные обстоятельства, осложняющие геополитическую ситуацию.
При двухполюсном миропорядке границы между двумя блоками или полюсами были четко определенными и непроницаемыми. Противостояние полюсов было заранее очерченным и простым. Был наработан механизм взаимного сдерживания. Силе как фактору международной политики не было альтернативы. Существовала жесткая стратегическая структура, построена на балансе сил и взаимном страхе. «Холодная война» создавала своеобразную патовую ситуацию в отношениях между двумя сверхдержавами, вместе с тем обеспечивая конфронтационную стабильность и предсказуемость возможных действий обеих сторон Барановский В.Г., 2012., С. 38.
После окончания «холодной войны» все изменилось – международная безопасность распалась на мозаику многочисленных конфликтов и войн, возникающих постоянно и повсеместно. Исчезает идеологическое противостояние, но зато расширяются и обостряются столкновения на основе