Курсовая работа по История государства и права на тему Кризис республики и режимы военных диктатур в древнем Риме

Введение

Актуальность темы исследования. Античный Рим является самым совершенным государством древности. До настоящего времени человечество использует понятия, которые были созданы в Древнем Риме.
Республика в Риме существовала с 509 г. до н.э. по 27 г. до н.э. Чрезвычайно важной, переломной эпохой в истории Рима стал период кризиса Римской республики. На протяжении этого периода истории происходили значительные преобразования в политической, экономической, социальной и духовной областях римского общества. Внутриполитическое развитие характеризовалось нестабильностью и разобщенностью между органами управления, и ведущими политическими деятелями. В связи с этим кризис Римской республики являлся значимым историческим событием. Именно в связи с этим исследование специфических особенностей социально-политического развития Римской республики является важным не только с целью уяснения закономерностей преобразования римского государства, но и для понимания истоков процессов, происходивших в более поздние периоды времени.
История римской государства раскрывается через преобразования в политическом режиме, что значительно проявилось в ходе перерождения аристократического режима в военно-авторитарный в I в. до н.э. Процесс оказался настолько разносторонним, что привел к изменению формы государства. И на это значительно повлияла деятельность таких видных личностей, как Помпей, Красс и Цезарь, составлявшими первый триумвират, ускорила процесс упадка республиканского строя в Риме. Поэтому тщательное исследование их политического союза и дальнейшей деятельности второго триумвирата необходимо для конкретизации совокупности факторов, которые привели к упадку Республики.
Актуальность исследования заключается в том, что политико-правовые идеи и концепции прошлого дают возможность провести анализ влияния на социум, имеют огромное значение как источник аргументов для современного политико-правового знания и его дальнейшего развития. Своеобразие форм проявления власти в конкретном государстве того или иного исторического периода определяется теми задачами и целями, которые ставит перед собой государство. В условиях кризиса крупным государствам крайне сложно сохранить республиканскую форму правления и результатом этого является трансформация формы государства. В качестве примера возможного варианта развития событий можно привести период правления триумвиратов в древнем Риме.
Древний Рим традиционно является объектом исследования научного сообщества, в связи с этим материал по теме исследования представлен в многочисленных источниках, которые отличаются по времени их создания, формату и характеру исследования поставленных вопросов.
Объект исследования: кризис республики и режимы военных диктатур Древнего Рима.
Предмет исследования: основные изменения в общественном и государственном и строе в периоды действия военных диктатур в Древнем Риме.
Цель исследования: считает изучение становления и эволюции военных диктатур в Древнем Риме.
Для достижения поставленной цели были выделены следующие задачи:
1. Охарактеризовать сущность кризиса Республики и пути его преодоления.
2. Провести исторический обзор периода военных диктатур в Древнем Риме.
 
1. Кризис Республики и поиски путей ее преодоления
1.1 Предпосылки кризиса Республики и роль аграрной реформы в его преодолении

В течение II в. до н.э. в социально-политической структуре Римской республики наметились кризисные тенденции. Они были взаимосвязаны и вытекали из несовместимости традиционной полисной организации с фактическим положением великой средиземноморской державы. Нарушение традиционной структуры общества; расклад полисных отношений; упадок социальной основы римского войска в связи с изменением аграрных отношений и характера римской экспансии; отсутствие консолидации между правящей элитой, желавшей продолжения экспансии и основной массой общинников, для которых эта экспансия превратилась в непомерное бремя; кризис избирательной системы из-за постоянного использования запрещенных методов политической борьбы; неприспособленность государственного аппарата к управлению огромной территории-все это лишь некоторые составляющие того кризиса, охватившего Римское государство в конце II в. до н.э. и приведшего к началу гражданских войн. Понятно, что в рамках данной работы невозможно охватить все аспекты этого кризиса и детально их рассмотреть; однако, следует отметить, что кризисные тенденции охватили практически все сферы общественно-политической жизни Римской республики.
Было бы недальновидно предполагать, что римская политическая элита не видела никаких опасностей в изменении социально-политического положения государства или же игнорировала их. Естественно, что ее внимание было тогда приковано к наиболее очевидной проблеме - трудностям с набором войска 1, с. 47.
Первая идея реформы аграрного сектора, призванная увеличить количество доступных для призыва граждан, сформировалась в среде ближайшего окружения Сципиона Емилиана, победителя Карфагена в Третьей Пунической войне. Это так называемый «кружок Сципиона», в который входили его соратники и родственники - брат Квинт Фабий Эмилиан, племянники Элий Туберон и Фабий Эмилиан, свояки Тиберий и Еай Еракхи; Луций Фурий Фил, Еай Лелий, Еай Фанний, Квинт Муций Сцевола, Маний Манилий, Публий Рутілій Руф, комедиограф Теренций, философ Панеций, историк Полибий.
Сам термин «кружок Сципиона» придуман современными историками, для обозначения одной из философско-литературных групп того времени. Многие участники кружка были сторонниками философской школы стоицизма, другие же просто принадлежали к политическим сторонникам Сципиона Эмилиана.
В 140 г. до н.э. Гай Лелий, будучи консулом, выдвинул на рассмотрение Сената аграрный законопроект. О самом его содержании из источника известно немного. Исследователи же предполагают, что он мог предусматривать перераспределение земли из фонда для бедных и обезземеленных за счет военных трофеев и пожертвований. Однако, законопроект натолкнулся на оппозицию нобилитета и Лелий сам отозвал его, чем заслужил когномен «Мудрый» 1, с. 56.
Остается неясным, был ли этот законопроект инициативой самого Лелия, или за ним стоял Сципион Эмилиан. Возникает также и вопрос, почему они так быстро сдались и не защищали свой закон сильнее. С. Л. Утченко, например, считал, что Сципион мог поддерживать только идею морального перевоспитания римлян – возвращения к «обычаям предков», но в политической сфере оставался консерватором и поборником существующего строя, а потому он резко негативно отнесся к реформаторской деятельности Тиберия Гракха. Возможно, как предполагал Т. Моммзен, Сципион был инициатором, но по реакции противников предсказал, что аграрная реформа вызовет волну насилия в государстве, что будет хуже кризиса, в котором оно оказалась. Того же мнения придерживался и Г. Скуллард - он считал, что Сципион Эмилиан стремился восстановить социальную основу армии и таким образом оздоровить всю систему «смешанной конституции» в Риме, однако недооценил эгоизм аристократов и был вынужден уступить, чтобы не спровоцировать конфликт.
Но идея аграрной реформы была сформирована и впоследствии положена в основу деятельности народного трибуна Тиберия Семпрония Гракха. Он имел очень тесные связи со Сципионом Эмилианом. Мать Тиберия была дочерью Сципиона старшего и, таким образом, стала тетей Эмилиана, когда того усыновили сципионы. Сам же Эмилиан был женат на Семпронии, сестре Эракха. Тиберий также был в войске Сципиона во время осады Карфагена, делил со своим полководцем шатер и был одним из первых, кто вскарабкался на стену осажденного города. Как указывалось выше, Тиберий Эракх вместе со своим братом Эаем входил и в «кружок Сципиона». Однако, контакты между Эракхами и Сципионом прервались в 136 г. до н.э., когда последний не поддержал заключенное Тиберием невыгодное перемирие с нумантийцами, а высказался за его изгнание к врагам. После этого Тиберий стал теснее сотрудничать со своим тестем Аппієм Клавдием Пульхром, что был известным противником Емилиана 9, с. 76.
Итак, став народным трибуном в декабре 134 г. до н.э. Тиберий Эракх предложил аграрный закон, который был значительно радикальней, чем проект Лелия. Закон предусматривал установление максимума для пользователей земельным фондом в 500 югеров на главу семьи и по 250 югеров на двух сыновей. Эти участки переходили в их постоянную собственность и за них не должна была взиматься рента. Все излишки (за которые, вероятно, не предусматривалась компенсация), должны были вернуться к земельному фонду и распределиться небольшими наделами по 30 югеров между разоренным и малоземельным сельским и городским плебсом. Эта земля была неотчуждаема у новых владельцев, которые также должны были платить за нее небольшую ренту. Осуществлять перераспределение должна была специальная аграрная комиссия триумвиров, в которую Эракх предлагал включить себя и родственников своей жены.
Закон Тиберия Еракха встретил сопротивление не только в сенате, а