Фрагмент для ознакомления
2
ВВЕДЕНИЕ
Одной из актуальных проблем в настоящее время является социально-экономическое развитие страны. В периоды кризисных явлений подвержено значительным колебаниям, и чем больше наблюдается связь показателей результатов развития с внешними факторами, тем выше амплитуда этих колебаний. Одним из главных внешних факторов является цена на нефть. Традиционно сложившаяся российская практика увязки этого показателя с доходами бюджета, курсом национальной валюты и другими внутренними показателями наделяет его главным сигнальным эффектом состояния социально-экономического развития страны.
В современной науке особенную остроту приобретает изменение денежных доходов населения, объем кредитов Центрального банка коммерческим банкам и правительству, конъюнктура отдельных сегментов финансового рынка, изменение уровня цен на услуги и товары, состояние системы безналичных расчетов, структура привлеченных ресурсов, величина межбанковских кредитов оказывают сильное воздействие на денежно-кредитное регулирование Банка России.
Целью данного исследования является анализ использования инструментов денежно-кредитной политики в условиях негативного воздействия внешних факторов.
Поставленная цель обусловила необходимость решения следующих взаимосвязанных задач:
1. Изучить теоретические основы денежно-кредитной политики.
2. Проанализировать практику применения инструментов денежно-кредитной политики.
3. Выявить противоречия денежно-кредитной политики Банка России и пути их решения.
Объект исследования – экономическая политика государства.
Предмет исследования – денежно-кредитное регулирование Банка России.
Исследование выполнено на основе работ отечественных и зарубежных экономистов.
В качестве информационной базы использовались: информационные и аналитические материалы Центрального банка Российской Федерации, Федеральной службы государственной статистики; материалы сети Интернет.
В исследовании использованы методы наблюдения, систематизации, сравнения, статистических группировок, графического сопоставления.
Структурно исследование состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников.
В первой главе изучены теоретические основы денежно-кредитной политики. Во второй главе проанализирована практика применения денежно-кредитной политики в экономической политике России. В третьей главе выявлены противоречия денежно-кредитного регулирования Банка России и пути их решения.
1 Теоретические основы денежно-кредитной политики
1.1 Понятие денежно-кредитного политики
При определении сущности денежно-кредитного регулирования зарубежные и отечественные авторы в своих работах по банковскому делу дают широкий спектр трактовок понятия денежно-кредитного регулирования.
Чарльз Дж. Вульфер определяет денежно-кредитную политику в широком смысле как «любое направление политики, связанное с объемом и использованием денежной массы в обращении и включающее в себя формирование полномочий органов контроля над денежным обращением страны через Центральный Банк. Эти полномочия могут быть жесткими или либеральными в зависимости от экономической ситуации. Цель этой политики обычно заключается в стабилизации цен путем принятия антициклических мер в сфере денежного обращения, которые в будущем должны способствовать экономическому росту» [9, с. 2560].
Одно из наиболее развернутых определений денежно-кредитного регулирования содержится в работе Ф.Э. Исмайловой: «Денежно-кредитная политика на макроуровне представляет собой целенаправленную деятельность Центрального Банка (при содействии Министерства экономики, Министерства финансов и при необходимости иных центральных ведомств) по выполнению общегосударственных задач. Совокупность мероприятий денежно-кредитного регулирования Центрального банка охватывает сферы денежного обращения и кредита, им, прежде всего, определяются границы как наличной, так и безналичной эмиссии путем регулирования депозитно-ссудных и других операций банковских учреждений второго уровня. Конечная цель данного регулирования со стороны Центрального банка заключается в обеспечении товарно-денежного сбалансированности в хозяйстве, стимулировании экономического роста, достижении стабильности национальной валюты, регулировании государственного долга» [1, с.29].
Понятие трансмиссионного (передаточного) механизма сформировалось не сегодня. Впервые о нем упоминал Дж. Кейнс, называя его переменной, через которую предложение денег влияет на экономическую активность. В кейнсианской модели основным звеном выступает влияние ставки по процентам на инвестиции [5, с. 87].
Иной точки зрения придерживались монетаристы, они представляли экономику страны подобной черному ящику, в котором процессы происходит самостоятельно. Согласно их теории, в качестве основного инструмента трансмиссионного механизма выступает денежный канал, а возникающей проблемой - установление приемлемого уровня денежного роста, в том числе и с использованием показателя инфляции. Таким образом, данный механизм представляет собой цепочку взаимосвязанных элементов, через которые передается импульс изменений, генерируемых регулятором с помощью инструментов денежно-кредитной политики.
С.Р. Моисеев в своих исследования отмечает три фазы развития импульса изменений денежно-кредитной политики. В период первой фазы происходит влияние инструментами Центрального банка на курс валют и процентные ставки. Во второй фазе осуществляется корректировка цен по финансовым активам, а в период третьей фазы реализуется макроэкономическая адаптация: осуществляется пересчет цен и заработной платы [3, с. 41].
Трансмиссионный механизм принято подразделять на 3 канала:
канал процентной ставки;
канал благосостояния;
баланс валютного курса.
Главным каналом является канал процентной ставки. Большинство макроэкономических моделей денежно-кредитной политики с помощью процентной ставки демонстрируют влияние Центрального банка на экономику страны. Суть данного канала заключается в том, что сподвижником роста реальных цен и издержек привлечения финансовых ресурсов является увеличение номинальной процентной ставки. И наоборот, сокращение инвестиций ведет к удорожанию ресурсов. Согласно исследованиям С.Р. Моисеева указанный канал разделяется на две составляющих [2, с. 64]:
– канал замещения (итогом его действий служит сокращение внутреннего кредитования, номинальные денежные остатки и реальный совокупный спрос. Работа данного канала будет идти до тех пор, пока в обществе будут распространены потребительские кредиты, кредитные карты и прочие розничные услуги. В настоящее время, данный канал эффективно действует на территории России, и в последние годы наблюдается рост потребительских кредитов);
– канал дохода и потока наличных поступлений (в данном канале за счет роста потребительских ставок происходит перераспределение доходов от заемщиков к сберегателям).
Канал благосостояния впервые упоминается в работах Франко Модильяни и Альберта Эндо [5, с. 45]. В своей гипотезе сбережений в процессе жизненного цикла они демонстрируют, что изменение процентной ставки сказывается на ценности долгосрочных финансовых активов, так как рост ставки провоцирует снижение уровня благосостояния и падение потребления. Активы служат обеспечением кредитов в балансовом канале. В случае наличия информационных или агентских издержек - падение цен на активы ведет к росту процентной премии, выплачиваемой заемщиками, тем самым снижая объем потребления и инвестиций.
Подводя итог вышесказанному, отмечаем, что денежно-кредитная политика представляет собой процесс деятельности правительства, Центрального банка или финансового органа страны для реализации совокупности мероприятий в области денежного обращения и кредита.
Фрагмент для ознакомления
3
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Федеральный закон от 02.12.1990 № 395-1 (ред. от 27.12.2019) «О банках и банковской деятельности».
2. Федеральный закон от 10.07.2002 № 86-ФЗ (ред. от 20.07.2020) «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2020)
3. Абрамова М.А., Дубова С.Е., Звонова Е.А., Ларионова И.В., Масленников В.В. Основные направления единой государственной денежно-кредитной политики на 2018 г. и период 2019 и 2020 гг.: мнение экспертов финансового университета//Экономика. Налоги. Право. 2018. Т. 11. № 1. С. 6-19.
4. Алексеев М.Ю. Анализ ситуации в банковском секторе на рубеже 2017-2018 гг.//Экономика. Налоги. Право. 2018. Т. 11. № 1. С. 20-25.
5. Андреева Л.Ю., Воробьева Н.А. Особенности нового финансового механизма санации российских коммерческих банков//Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2018. № 1 (92). С. 10-13.
6. Андрюшин С.А., Рубинштейн А.А. Процентная политика Банка России в условиях низкой инфляции//Вестник Института экономики Российской академии наук. 2018. № 1. С. 62-86.
7. Арстанбекова А.Т., Мырзахматова Ж.Б. Управление кредитным потенциалом коммерческого банка // Вестник Академии государственного управления при Президенте Кыргызской Республики. 2018. Т. 24. С. 74-77.
8. Афанасьева О.Н., Марушкин Э.О. Новые направления регулирования Банком России деятельности коммерческих банков // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. 2017. Т. 1. № 4. С. 78-82.
9. Ахметова К.Р. Снижение активов в банковском секторе и их влияние на развитие экономики// Информация как двигатель научного прогресса: сборник статей по итогам Международной научно- практической конференции. 2018. С. 21-23
10. Бабурина Н.А. Кредитно-инвестиционный потенциал банка: понятие и элементы // Вестник Тюменского государственного университета. Социально-¬экономические и правовые исследования. 2016. №3. С. 209
11. Банковский менеджмент: учебник / под ред. О.И. Лаврушина. 3-е изд., перераб. и доп. М.: КноРус, 2014. 560 с.
12. Булатов А. Россия в международном движении капитала: перелом тенденций // Вопросы экономики. 2017. №5. С. 148-158
13. Валенцева Н.И. Современные приоритеты в управлении ресурсной базой коммерческих банков // Банковские услуги. 2016. № 11. С.6-9
14. Величко Е.А., Трифонов Д.А. О некоторых проблемах и направлениях совершенствования банковского кредитования реального сектора экономики//Вектор экономики. 2018. № 2 (20). С. 22.
15. Волосникова А.С. Банковская система в современной рыночной экономике и проблемы её регулирования//Академия педагогических идей Новация. Серия: Студенческий научный вестник. 2018. № 1. С. 453-461.
16. Гурвич Е. Т., Прилепский И. В. Влияние финансовых санкций на российскую экономику // Вопросы эко-номики. 2016. №1. С. 5-35
17. Жуков Е. Ф., Максимова Л. М., Печникова А. В. Деньги, кредит, банки: Учебник для вузов / Под ред. Жукова Е.Ф. - Изд. 2-е, перераб., доп. - М: Юнити-Дана, 2008. - С. 286
18. Исмайлова Ф.Э. Особенности денежно-кредитного регулирования в период глобального кризиса в развитых странах и в странах СНГ / Ф.Э. Исмайлова // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. – 2017. – № 9 (103).– С. 29.
19. Карпунин В. И. Методология устойчивости финансовых систем: введение в проблему / В.И. Карпунин // Банковские услуги. – 2013. – № 2. – С. 8-11.
20. Карпунин В.И. Инфляция: природа, измерение, управление / В.И.Карпунин, Т.С. Новашина // Россия в европейском и мировом информационном пространстве: сборник научных трудов. Материалы международной научно-практической конференции / под ред. д.э.н. профессора М. Д. Симоновой. – М.: МГИМО-Университет, 2015. – С. 339-362.
21. Комилов А.К. Денежно-кредитное регулирование и его влияние на экономику / А.К. Комилов //Экономика, социология и право. – 2017. – № 2. – С. 13-15.
22. Макроэкономический анализ банковской сферы/под ред.Афанасьевой О.Н. М.КНОРУС, 2016
23. Маневич В. Е. Функционирование денежно-финансовой системы и депрессия российской экономики // Вопросы экономики. 2016. №2. С. 34-55.
24. Новашина Т. С. Проблемы обеспечения устойчивости национальной денежной системы в условиях финансовой глобализации / Т.С. Новашина // Вестник Российской экономической академии им. Г. В. Плеханова. – 2013. – № 4 (46). – С. 4-13.
25. Новашина Т.С. Антиинфляционная политика: методология формирования / В.И.Карпунин, Т.С. Новашина // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. – 2012. – № 5 (39). – С. 16-24.
26. Новашина Т.С., Воеводская Е. О. Процентная политика Банка России: проблемы обеспечения устойчивости российского рубля / Е.О. Воеводская, Т.С. Новашина // Банковские услуги. – 2012. – № 12.
27. Павловская А.А. Функции и задачи Банка России в реализации денежно-кредитного регулирования / А.А. Павловская //NovaUm.Ru. – 2017. – № 5. – С. 103-106.
28. Салманов О.Н. Эмпирический анализ монетарной политики / О.Н. Салманов // Российское предпринимательство. – 2017. Т. 18. – № 18.– С. 2599-2614.
29. Султанов П.Ш. К вопросу о таргетировании инфляции / П.Ш. Султанов // Вектор экономики. – 2017. – № 10 (16).– С. 30.
30. Суюнова Ф.Б. Пути повышения роли денежно-кредитного регулирования для обеспечения устойчивого экономического роста / Ф.Б. Суюнова, З.Б. Суюнова // Молодой ученый. – 2017. – № 30 (164).– С. 48-51
31. Улюкаев А. В. Новые вызовы денежно-кредитного регулирования / А.В. Улюкаев // Деньги и кредит. – 2013. – №11. – С. 3-5.
32. Хайруллаева А.Э. Роль и функции государства в регулировании национальной экономики / А.Э. Хайруллаева // Национальные экономические системы в контексте формирования глобального экономического пространства: сборник научных трудов III Международной научно-практической конференции. Крымский инженерно-педагогический университет. –2017. – С. 538-539.
33. Действия ЦБ близки к шизофрении [Электрон. ресурс] http://www.business-gazeta.ru/article/121673/ [дата обращения 04.11.2020].