Фрагмент для ознакомления
2
Введение
Взаимосвязь языка мышления и общества всегда была актуальной темой для исследований в филологии и лингвистике, но при этом никогда не теряла своей актуальности.
Уникальность данной проблемы заключается в том, что мы рассматриваем язык не только с точки зрения средства коммуникации, но и способа манипулирования людьми и обществом в целом. Тема манипулирования посредством англоязычной прессы – актуальна в современном обществе, а лексические средства за счет их способности выражать как объективное, так и субъективное отношение в языке новостей, привлекает особое внимание исследователей,
В частности, аргументация представляется как один из эффективных способов воздействия на реципиента в предвыборных выступлениях кандидатов. Изучение языковых техник реализации данной стратегии способствует формированию успешной коммуникации в данном жанре политического дискурса, в связи с этим работа, цель которой – исследование универсальной и контекстуальной аргументации в англоязычном предвыборном дискурсе, является актуальной.
Материалом данного исследования послужили работы отечественных и зарубежных ученых по дискурсу и политическому дискурсу таких исследователей, как Арутюнова Н.Д., Грудева Е. В., Клуев Ю. В., Макаров М. Л., Dijk T. Van, Fairclough N. И др., по языку рекламы - Маркеловой Т. В., Петрушиной М.В., Ковальской Л.Г.и др. [1-18], по теории аргументации Ивина А.А., Баранов А. Н., Куликовой О. В., Горшковой О. В. [19-21] и др.
Для достижения поставленной цели в исследовании сформулированы следующие задачи:
- дать определение дискурсу и его особенностям;
- определить специфику предвыборного дискурса как вида дискурса политического;
- исследовать аргументацию в англоязычном предвыборном дискурсе;
- проанализировать универсальную аргументацию;
- проанализировать контекстуальную аргументацию.
Объектом в данном исследовании является универсальная и контекстуальная аргументация, а предметом – англоязычный предвыборный дискурс.
В работе в качестве метода исследования используется эмпирический метод анализа текста предвыборных речей англоязычных политиков и анализ материалов исследователей по данной теме.
Структура исследования состоит из введения, двух глав, заключения и списка используемой литературы.
Теоретическая значимость данной работы заключается в том, что полученные результаты исследования могут быть применены в дальнейших теоретических разработках, посвященных предвыборному дискурсу.
Практическая ценность данной работы заключается в том, что практические рекомендации, полученные при анализе предвыборного дискурса в англоязычных источниках, могут быть применены при создании предвыборного материала отечественными пропагандистами.
Структура данной работы состоит из введения, двух глав, заключения и списка используемой литературы.
Глава 1 Особенности англоязычного предвыборного дискурса
1.1 Дискурс и его особенности
В настоящее время наиболее актуальным направлением лингвистики, сформировавшимся в последние десятилетия, стало изучение различных типов дискурса. Термин «дискурс» очень популярен в современных лингвистических, филологических, философских, социологических и антропологических исследованиях.
В некоторых работах по лингвистике используются оба термина: «дискурс» и «коммуникация». При этом, данные термины можно рассматривать почти как синонимичные или даже идентичные или интерпретировать одно в отношении другого. При этом многие исследователи не считают нужным эти термины целенаправленно дифференцировать. При этом, тем не менее, термин «коммуникация» рассматривается как термин, описываемый в основном логиками, математиками и современными кибернетиками.
В энциклопедии лингвистики под редакцией В.Н. Ярцева оба термина нашли свою интерпретацию. Здесь коммуникация (от латинского «communatio» - обнародовать и обобщать, связывать, разговаривать) воспринимается как нечто большее, чем дискурс и понимается как беседа (= взаимодействие), обмен мыслями, информацией, идеями и т. Д. - определенная форма взаимодействия людей в процессе их познавательно-профессиональная деятельность.
Статья о дискурсе Арутюновой Н.Д., которая рассматривает дискурс (от французского «дискурс» - речь) как «связный текст, наделенный экстралингвистическими, а именно, прагматическими, социокультурными, психолингвистическими и другими факторами. Текст автором рассматривается в его «аспекте, связанном с событиями», а речь рассматривается как сфокусированное социальное действие, как компонент взаимодействия людей и механизмов, и их познания (когнитивных процессов) [1].
Существуют разные мнения относительно правильного термина - «дискурс» или «общение», когда речь заходит о речи, но в случае письменных СМИ ученые более заинтересованы в том, чтобы назвать его «дискурс». Дискурс - это погруженная в жизнь речь. Автор отмечает, что связь с жизнью, событиями и познанием не позволяет нам анализировать, например, древние тексты как дискурс.
Кроме того, дискурс - это термин из множества наук в области гуманитарных знаний. Как заявил Дейк Т. Ван, «изучение дискурса проявляется практически во всех дисциплинах гуманитарных и социальных наук». Он даже предлагает говорить в связи с дискурсом, как о новой« междисциплинарности »или даже« междисциплинарности ».
В отечественной лингвистике первые попытки дифференциации понятий «текст» и «дискурс» были осуществлены в начале 70-х гг. В результате корреляция между данными понятиями была сведена к следующей формуле: дискурс — это текст плюс коммуникативная ситуация.
Соответственно, текст трактовался как дискурс минус коммуникативная ситуация.
Лингвистические исследования в контексте дискурсной парадигмы и дискурс-анализ как методология получили широкое распространение в 90-е гг. ХХ века. В конце ХХ в. в рамках коммуникативной лингвистики возник коммуникативный синтаксис, как следствие в начале ХХI в. получила свое распространение коммуникативно-дискурсивная парадигма знаний. Коммуникативный подход оказал сильнейшее влияние на формирование современных лингвистических теорий дискурса [10].
Фрагмент для ознакомления
3
Список используемой литературы
1. Арутюнова Н.Д., Дискурс / Лингвистика. Большая энциклопедия: под ред. В. Н. Ярцева, Научное издательство «Большая русская энциклопедия», 1998, 136 с.
2. Dijk, T. Van (1998), Ideology: A Multidisciplinary Approach, London: Sage publications, P. 194 (384 p.)
3. Fairclough, N. (2001)The discourse of New Labor: Critical Discourse analysis / N. Fairclough // Discourse as a Date. A guide for analysis. – London: The Open university, pp. 229-266.
4. Карасик В. И. О типах дискурса Языковая личность: институциональный и персональный дискурс: Сб-к науч. Трудов. – Волгоград: Перемена, 2000. – С.5-20.
5. Grudeva E.V., Discourse and communication; Novosibirsk: «SibAK», 2015 – P. 7-10.
6. Kluev,Iu. V., Discourse in mass-communication (interdisciplinary characteristics, perspectives, approaches) // Vestnik SPBU. Series 9. Philology. Oriental Studies. Journalistic. , №1. 2013, P.207-217
7. Макаров М. Л. Основы теории дискурса/ М. Л. Макаров. – М.: Гнозис, 2003. – 280 с.
8. Grudeva E.V., Discourse and communication; Novosibirsk: «SibAK», 2015 – P. 7-10.
9. Kluev,Iu. V., Discourse in mass-communication (interdisciplinary characteristics, perspectives, approaches) // Vestnik SPBU. Series 9. Philology. Oriental Studies. Journalistic. , №1. 2013, P.207-217
10. Шевченко И. Некоторые психологические особенности общения посредством Internet. (Казанский гос. университет, кафедра психологии факультета журналистики, социологии и психологии) http://flogiston.ru/articles/netpsy/page/2
11. Темнова Е. В. Современные подходы к изучению дискурса / Язык, сознание, коммуникация: Сб. статей / Отв. ред. В. В. Красных, А. И. Изотов. – М.: МАКС Пресс, 2004. –Вып. 26. – 168 с.
12. Жичкина А. Социально-психологические аспекты общения в http://flogiston.ru/articles/netpsy/page/2
13. Ковальская Л. Г. Компьютерно-медийная коммуникация: виртуальный диалог // Язык и межкультурная коммуникация (Межд. лингв, журнал). Майкоп, 2002. №1. С. 53-61.
14. Маркелова Т. В., Петрушина М. В. Языковая игра как основа интернет-мема: оптимизация коммуникации в социальных сетях // Язык и речь в Интернете: личность, общество, коммуникация, культура: сборник статей II Международной научнопрактической конференции. Москва, РУДН, 29-30 марта 2018 г.: в 2 т. / под общ. ред. А.В. Должиковой, В.В. Барабаша. – М.: РУДН, 2018. Т.2. – стр. 85-94.
15. Макаров М. Л. Основы теории дискурса/ М. Л. Макаров. – М.: Гнозис, 2003. – 280 с.
16. Темнова Е. В. Современные подходы к изучению дискурса / Язык, сознание, коммуникация: Сб. статей / Отв. ред. В. В. Красных, А. И. Изотов. – М.: МАКС Пресс, 2004. –Вып. 26. – 168 с.
17. Freedman D. Internet transformations: old media resilience in the “new media” revolution // Media and Cultural theory / J. Curran & D. Morley (Eds.). — London: Routledge, 2006. — P. 277.
18. Ивин А. А. Основы теории аргументации. Учебник. — М.: Владос, 1997. — 352 с.
19. Баранов А. Н. Лингвистическая теория аргумен- тации (когнитивный подход) [Электронный ресурс].Дисс… д. филол. н.: 10.02.01. Москва, 1990. Режим до- ступа: http://cheloveknauka.com/lingvisticheskaya-teoriyaargumentatsii
20. Куликова О. В. Лингвопрагматические основания теории аргументации (на материале английского языка) [Электронный ресурс]. Дисс…. д.филол.н.: 10.02.04. Москва, 2011. Режим доступа: http://diss.seluk.ru/avjazykoznanie/747224-1-lingvopragmaticheskie-osnovaniyateorii-argumentacii-na-materiale-angliyskogo-yazika.php
21. Горшкова О. В. Коммуникативные стратегии и тактики речевого воздействия в американском президентском дискурсе [Электронный ресурс] / О. В. Горшкова, Р. А. Тадинова // Политический дискурс в парадигме научных исследований: сборник статей международной научной конференции / под ред. канд. филол. наук, доц. Д.В.Шапочкина. Тюмень: Вектор Бук, 2014. 135 с. С.10-17.
22. Степанов В. Н. Провокативные речевые жанры как инструменты непрямой коммуникации: лингвистические признаки и анализ // Теория и практика судебной экспертизы. 2014 № 4 (36). С. 89—99.
23. Сиротинина О. Б. Положительные и негативные следствия двадцатилетней «свободы» русской речи // Проблемы речевой коммуникации. Вып. 8. – Саратов: Изд-во Саратов. ун-та, 2008. – С. 5-13.
24. Рыжикова М. Д. ЛИНГВИСТИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА РЕАЛИЗАЦИИ СТРАТЕГИИ АРГУМЕНТАЦИИ В АМЕРИКАНСКИХ ПРЕДВЫБОРНЫХ ВЫСТУПЛЕНИЯХ [Электронный ресурс] https://www.elibrary.ru/download/elibrary_32239245_88951547.pdf
Источники
-The Washington Post. Trump has the same Central American migrant problem as Obama [Электронный документ] https://www.washingtonpost.com/politics/trump-has-the-same-central-american-migrant-problem-as-obama/2018/04/05/c49c78c4-3830-11e8-8fd2-49fe3c675a89_story.html?noredirect=on&utm_term=.29b836a29edd
-Newsweek. OBAMA VS. TRUMP: WHO HAS DEPORTED MORE IMMIGRANTS? [Электронный документ] http://www.newsweek.com/illegal-immigration-undocumented-migrants-obama-trump-585726
-BBC. Daca Dreamers: Obama says axing young migrant scheme is wrong. [Электронный документ] http://www.bbc.com/news/world-us-canada-41169327
-The New York Times ‘There’s No Reason to Apologize’ for Muslim Ban Remarks, Trump Says. [Электронный документ] https://www.nytimes.com/2018/04/30/us/politics/trump-supreme-court-muslim-ban.html
-CNBC US court says Trump travel ban unlawfully discriminates against Muslims. [Электронный документ] https://www.cnbc.com/2018/02/15/us-court-says-trump-travel-ban-unlawfully-discriminates-against-muslims.html
-Time. President Obama: US will accept 110 000 refugees from around the world. [Электронный документ] http://time.com/4501924/barack-obama-refugee-increase-united-nations/
-NBC News. Trump suggests refugees want to harm the U.S. But they just want to make America great, a new report says. [Электронный документ] https://www.nbcnews.com/politics/politics-news/trump-suggests-refugees-want-harm-u-s-they-just-want-n863481
-TWITTER Donald Trump. [Электронный документ] https://twitter.com/realdonaldtrump/status/666615398574530560
-CNBC Trump: Syrian refugees will be a great Trojan horse [Электронный документ] www.cnbc.com
-AZ quotes www.azquotes.com Donald Trump quotes about refugees. [Электронный документ] www.azquotes.com