доказывание в гражданском процессе

ВВЕДЕНИЕ

Предметом моей курсовой работы является доказывание в гражданском процессе. В соответствии с Конституцией Российской Федерации правосудие осуществляется только судом, действующим законодательством на суды возлагается обязанность в пределах своей компетенции, в установленный законодательством срок, правильно разрешать дела, возникающие из гражданских, трудовых, жилищных, семейных, административных и других правоотношений.
Выбор темы для моей настоящей курсовой работы обусловлен тем, что, одно из важнейших мест в процессуальной деятельности занимает процесс доказывания, который представляет собой способ познания фактических обстоятельств рассматриваемого дела, т.к. фактические обстоятельства, благодаря которым возникают, изменяются и прекращаются правоотношения, не являются очевидными. Связующим звеном между судом и данными обстоятельствами необходимо считать доказательства.
В настоящее время тема исследования доказательств и доказывания в гражданском процессе является достаточно актуальной, так как доказательства и доказывание занимают центральное место в гражданском судопроизводстве. В зависимости от результатов доказывания происходит принятие определенных процессуальных решений, которые обеспечивают выполнение стоящих перед судом задач и достижение главной цели правосудия - защите нарушенных прав. Достижение данной цели, прежде всего, связано с развитием института доказывания в гражданском процессе.
Возникновение интереса к исследованию норм о доказательствах и доказывании в гражданском процессуальном праве обусловлено необходимостью совершенствования законодательства в данной сфере, а так же необходимостью изучения отдельных положений, касающихся процедуры доказывания, которые имеют как теоретическое, так и практическое значение.
Объектом исследования являются доказательства и процесс доказывания, как институт гражданского процессуального права, в рамках гражданского судопроизводства.
Предметом исследования стали нормы действующего законодательства, судебная практика, теоретические аспекты, касающиеся доказательств и доказывания в гражданском процессуальном праве, понятие доказательств, виды доказательств, средства и пределы доказывания в рамках гражданского судопроизводства.
Целью исследования необходимо считать изучение проблем научно- теоретического характера, которые связаны с процессом доказывания в гражданском процессе, изучение нормативно-правовых актов, содержащих положения, касающиеся доказательств и доказывания, анализ и обобщение судебной практики, а также внесение предложений с целью совершенствования нормативно-правовых актов, регулирующих данные вопросы.
Для достижения указанной цели были определены следующие задачи:
1) Дать понятие судебного доказывания
2) Выделить предмет и стадии судебного доказывания
3) Разделение обязанностей по доказыванию
4) Определить виды судебных доказательств
Основным результатом по работе являются те выводы, к которым пришел автор, отражены в заключении.
Сказав о целях исследования, нужно указать на каких методологических основах строится данная работа. Так, в процессе исследования использовались всеобщие методы, такие как системный и диалектический методы, общенаучные методы: формально-логический, метод индукции, метод дедукции. В работе также применялись специальные методы, используемые только в юридических науках. К таким методам относятся такие методы как формально-юридический.
Структура курсовой работы определяется целью и задачами, состоит из введения, двух глав, включающих в себя четыре параграфа, заключения и списка использованной литературы.


























1. Понятие и виды доказывания

1.1. Предмет и признаки доказывания

Говоря о судебном доказывании в гражданском процессе, в первую очередь, необходимо понять, что представляет собой доказывание и какие цели оно имеет.
В первую очередь, говоря о понятии судебного доказывания, стоит заметить, что в настоящее время отсутствует легальная дефиниция понятия доказывания. Причем, важно отметить, что данная дефиниция отсутствует не только в ГПК, но также и в иных нормативно-правовых актах, регулирующих другие процессуальные отрасли права. Такого понятия нет ни в Уголовно-процессуальном кодексе, ни в Арбитражном процессуальном кодексе, ни в Кодексе административного судопроизводства Российской Федерации. Все это исключает применение понятия доказывания в гражданском процессе, по аналогии с другими отраслями процессуального права. Говоря о том, существует ли необходимость существования легальной дефиниции понятия доказывания, стоит обратиться к доктрине. Среди ученых нет единой точки зрения на необходимость закрепления этого понятия в законе, так Ю.К. Свиридов в своей статье «Процесс доказывания в гражданском и арбитражном процессах: к постановке проблемы» опровергает необходимость закрепления понятия доказывания в законе . Свою точку зрения данный автор аргументирует тем, что по поводу понятия доказывания уже достаточно долгое время ведутся дискуссии, и данная проблема относится к теории права, следовательно, нормативно-правовое закрепление данного понятия не имеет смысла. Иной точки зрения придерживается Т.В. Сахнова, по ее мнению, высказанному в работе «Регламентация доказательств и доказывания в гражданском процессе», процессуальное законодательство должно быть дополнено определением доказывания .
Рассказав о легальном закреплении понятия доказывания, стоит обратиться к самому понятию. Как уже было написано в предыдущем абзаце, понятие доказывания является дискуссионным, в связи с этим, трудно выделить одно единое понятие доказывания. В правовой доктрине идут дискуссии по поводу того, что же стоит понимать под судебным доказыванием в гражданском процессе.
Так, в соответствие с точкой зрения М.К. Треушникова и ряда других правоведов, под судебным доказыванием в гражданском процессе следует понимать деятельность, осуществляемую судом, и лицами, участвующими в деле, которая состоит в предоставлении, сборе, исследовании и оценке доказательств . Таким образом, исходя из данного определения в круг лиц, осуществляющих доказывание, включается – то есть субъектов доказывания, включаются лица участвующие в деле и суд.
Стоит отметить, что точка зрения М.К. Треушникова не является единственной. Так, например, Г.Л. Осокина придерживается иной точки зрения. Данный исследователь считает, что доказывание является деятельностью сторон третьи лиц, и иных лиц, участвующих в деле по убеждению суда в существовании тех обстоятельств, которые подтверждают их требования . По мнению упомянутого правоведа, статья 12 ГПК крайне сильно ослабляет роль суда в доказывании. Так, согласно указанной статье, суд всего лишь создает необходимые условия для того, чтобы представленные доказательства были надлежащим образом исследованы, а обстоятельства, имеющее значение для