Преступное деяние и его виды

Введение

Актуальность темы. Уголовно-правовой наукой в последнее время сделан большой прорыв в сторону развития понятия «преступное деяние». Традиционно этому вопросу уделялось много внимания, о чем свидетельствуют многочисленные монографии, учебные пособия, научные дискуссии и публикации в периодической печати. Понятие «преступное деяние» рассматривается учеными через его признаки, схожесть с правонарушением, через соотношение с составом преступления, а также с позиции таких наук как философия и социология.
Современное понятие «преступное деяние» рассматривается в трудах ученых в русле традиционного методологического подхода, не учитывая эволюцию понятия и его поэтапное развитие. Наблюдается и отсутствие связи между преступлением и такими явлениями как общественный интерес, правовая воля и политика. В настоящий период наблюдается последующее осмысление как уже устоявшихся понятий, так и предлагаются совершенно новые для уголовного права категории (чаще это наблюдается при рассмотрении признаков преступления, а также разграничения преступлений и прочих правонарушений).
Как правовая категория понятие «преступное деяние» достаточно полно рассматривается в уголовно-правовой науке. Поэтому сегодня зародилась потребность в исследовании «преступления» как научной категории, как юридической конструкции; проследить, какой путь исторического развития оно прошло в уголовном праве России; какие точки зрения на понятие «преступления» рассматривали ученые-правоведы; какие признаки характеризуют понятие «преступления» и каково их содержание; что в теории и практике уголовного права следует рассматривать под малозначительностью деяния.
Все выше сказанное определяет актуальность настоящего исследования, а также цели и задачи работы.
Объект исследования - общественные отношения, возникающие в связи с совершением преступного деяния.
Предмет исследования- нормы уголовного права, определяющие понятие и виды преступное деяние.
Цель исследования - анализ преступного деяния и его видов.
Задачи исследования:
1. Рассмотреть понятие и признаки преступного деяния.
2. Выделить признаки преступного деяния.
3. Изучить формы и виды преступного деяния.
Методы исследования: теоретический анализ литературы по теме исследования.
 
Глава 1. Преступное деяние и его виды
1.1. Понятие и признаки преступного деяния
Преступление - это негативное последствие, которое зародилось почти наравне с обществом. С появлением права правящие слои стали разрабатывать пути борьбы с преступлениями в виде различных наказаний. Также многие столетия законодатели пытаются найти ответ на вопросы, касающиеся социальной природы преступления, а также правильного толкования «преступления» в уголовно-правовой науке.
Рассматривая труды современной уголовно-правовой науки можно констатировать, что упор делается на изучение конкретных составов преступлений, а также судебной практики их применения.
Рассматривая современные исследования понятия «преступление» следует первоначально охарактеризовать его социальную природу.
Кратко социальная природа преступления представляет собой некий конфликт между обществом и отдельной личностью. Такое определение поддерживает большинство современных учёных. Исходя из диалектики, можно сказать, что противоречия возникают между объектами, которые взаимодействуют, но, несмотря на свою общность, имеют разные цели. Именно противоречия являются базовой силой для развития различных явлений. Человек, который осознанно действует против установленного правопорядка, может быть признан виновным.
При этом преступление представляет собой такое явление, когда происходит конфликт между социальным отклонением и социальной нормой. Таким образом, человек балансирует между двумя полюсами. И на фоне этого у индивида развиваются внутренние противоречия, которые выливаются в желание противопоставить себя принятому общественному строю. При этом любые конфликты всё же являются базовым источником для развития отношений в обществе. Преодолевая их и находя способы решения, общество постепенно устраняет сами причины их возникновения и способствует разрешению противоречий в сознании людей. Это означает, что правонарушители, видя последствия своих действий, могут исправляться.
С другой стороны, при этом может совершенствоваться деятельность органов правопорядка, которые занимаются борьбой с преступниками. Надо понимать, что преодоление препятствий положительно сказывается в целом на развитии российского уголовного законодательства. Несмотря на то, что некоторые ученые считают конфликт отношений антагонистическим противоречием, большинство исследователей сходятся в том, что антагонизма здесь нет, а есть социальная природа преступления и способы его разрешения. Конечно, некоторые противоречия очень специфические и имеют свои особенности, но при этом при правильном подходе они могут благоприятно разрешиться. Несмотря на это, именно конфликт интересов является движущей силой, которая толкает человека на преступление. Это очень сильный мотив, который заставляет человека пойти против принятых ценностей в данном обществе. Человек, который решается на преступное деяние, вступает в конфликт не с отдельными лицами, а со всей системой общественных отношений.
При рассмотрении понятия социальной природы признаков преступления ученый В. Кудрявцев выделил три основных вида конфликтов. Во-первых, это внешний конфликт, который происходит между потерпевшим и преступником. Второй конфликт - внутренний, который происходит во время борьбы различных мотивов человека. Третий заключается в различии между правовыми нормами и сознательным поведением преступника. Однако за всем этим всегда стоит противоречие между отдельной личностью и обществом. Именно поэтому многие учёные считают, что классификация В. Кудрявцева не закончена .
Рассмотрев социальную природу преступлений, исходя из общепринятых классификаций, становится понятно, что конфликт всегда начинается с противоречия между отдельным человеком и целым обществом. И нельзя забывать о социально-экономическом подтексте, который присутствует во всех случаях совершения преступлений.
Понятие «преступления» можно рассмотреть с токи зрения закона и с точки зрения мнений правоведов.
Значение определения «преступления» в Уголовном кодексе РФ состоит в том, что оно дает возможность:
1) распознать основания и пределы криминализации (признания преступными) вредоносных деяний;
2) рассмотреть и оценить наиболее глобальные и типичные признаки преступления;
3) охарактеризовать структуру (элементы) преступления;
4) определить и прописать в законе критерии категоризации преступлений по уровню их опасности;
5) обеспечить конкретизацию общих признаков преступления при описании в законе его отдельных видов или, иначе, при конструировании составов преступлений соответствующих видов;
6) разграничивать преступления и сходные с ними непреступные правонарушения;
7) более эффективно вести работу по предупреждению преступлений.
Современные исследования понятия «преступления» в уголовном праве уже много лет сводятся к рассмотрению его с точки зрения нескольких подходов: формального; материального; формально-материального.
В качестве формальных рассматриваются такие определения «преступления», которые включают в свой состав признак уголовной противоправности. В формальных подходах не учитывается общественная опасность как признак преступления. Преступление характеризуется как преступное деяние запрещенное нормами права, нарушение которых влечет за собой наказание. Главным проблемным моментом этого подхода является возможность названия преступлением любого деяния, включающего в себя указанные признаки, без учета их интенсивности и наступления реального вреда.
Данное определение понятия преступление, является слиянием двух вышеперечисленных подходов, его можно отнести формально-материальному. Активно поддерживал формально-материальный подход к понятию преступления А. В. Наумов, который предлагал использовать лишь правовые характеристики деяния, не выводя на первый план социальную природу преступления .
В учебнике под редакцией Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой преступление рассматривалось как деяние, т.е. действие или бездействие, причинившее общественно опасное последствие . Можно отметить, что указанные авторы давали понятие «преступления» через его признаки.
Таким образом, исследовав социальную природу преступления, его законодательное определение, а также мнение правоведов по поводу понятия «преступления» можно сделать вывод, что традиционным для современного периода является формально-материальный подход к понятию «преступления», закрепленный в Уголовном кодексе РФ и включающий в себя такие обязательные признаки как общественная опасность и противоправность. В дополнение к основным признакам закон (с данным мнением соглашаются многие ученые, а также автор настоящего исследования) прописывает еще два - виновность и наказуемость.
1.2. Признаки преступного деяния
Противоправность как признак «преступления» наряду с признаком общественной опасности являются наиболее важными характеристиками преступления. С давних пор принято, что все должны соблюдать закон, а если этого не происходит, то можно наблюдать «противоправность» или «противозаконность». Следует отметить, что противоправность как признак преступления не всегда поддерживался научным сообществом и законодателем.
В частности, как ранее рассматривалось в главе 1 данной работы, уже при Петре I был возведен в абсолют формализм термина преступление, то есть, как первостепенный признак выступало неподчинение субъектом царских предписаний. Размер же причиненного вреда либо же его полное отсутствие в принципе никакой значимой роли в данном случае не представляло.
О противоправности как признаке преступления в теории уголовного права дискуссии начались около ста лет назад. При том, что их воззрения относительно формулировки самого понятия преступления значительно могли разниться между собой, большая часть из них, однако, придерживались точки зрения, в соответствии с которой понятие, даваемое уголовным законодательством того периода, считалось крайне формальным.
Многочисленные ученые отмечали как досадный изъян отсутствие материальных признаков преступления в его определении. С.П. Мокринский писал, что «при совершении преступления люди вступают в конфликт с головным законом» . Автор подробно раскрывал в своем исследовании «область противоправного посягательства».
Н.Д. Сергеевский рассматривая преступление, определял противозаконность посягательства как один из его признаков .
Н.С. Таганцев давал такую дефиницию понятия преступление - это «деяние, посягающее на юридическую норму в её реальном бытии, деяние, посягающее на охраняемый юридической нормой интерес» . Данную дефиницию можно считать по сути первой, учитывающей в полной мере общественную опасность деяния, в отечественной правовой доктрине. Возражал на это А. Ф. Кистяковский, который указывал на то, что определение преступления, как общественно опасного деяния, вызовет запутанность в практике применения уголовного закона .
В свою очередь В. Спасович представил собственное, формальное определение, характерной чертой которого можно рассматривать то, что оно было тождественно понятиям, которые давали учёные из европейских государств. Он характеризовал его как «деяние, запрещённое законом под страхом наказания» . Таким образом, он признавал правовую доктрину, главенствующую в тот период.
Рассматривая описанное, следует заметить, что в начале прошлого столетия противоправность как признак преступления не нашла должной сущностной характеристики. Основной причиной этого является то, что в тот период приоритетным являлся закон, в основе которого находилось наказание.
Рассматривая сложившуюся ситуации Н.Д. Дурманов пишет, что «в советской литературе уголовного права вопрос о характере противоправности почти не привлекал внимания исследователей», и достаточно глубоко его рассматривает . Но даже в последующие годы в дискуссиях о сущности преступления противоправность как признак преступления провозглашается, но без анализа его как правовой категории. Наиболее активное внимание противоправность получила в конце XX века.
Противоправное деяние - это недопустимое поведение субъекта права. Противоправность считается внешней формой выражения вредности действий/бездействия. Поведение, нарушающее закон, предполагает юридическую ответственность. При определении вида и размера санкции учитывается важнейший принцип - действие/бездействие лица не признается нарушением, если в законе отсутствует соответствующее указание на это. Противоправное деяние должно быть доказано.
В формально-логическом смысле это может выражаться так: «все, что общественно опасно, то противоречит праву». Соответственно, можно сформулировать и обратную позицию: противоречащими нормам признаются только такие деяния, которые несут общественную опасность.
На практике можно наблюдать два вида отклонений от данной конструкции.
Во-первых, не всегда совершение противоправных деяний несет общественную опасность.
Во-вторых, не все вредные действия/бездействия являются противозаконными. Обе этих ситуации нежелательны и указывают на важность адекватного совмещения противоправного и вредного в действующих нормах.