Курсовая работа по арбитражному процессу на тему Гражданский иск в уголовном процессе

Введение

Главнейшим средством охраны и гарантией восстановления нарушен-ных преступным деянием прав физических и юридических лиц в уголовном процессе является так называемый соединенный процесс, объединяющий во-едино гражданско-правовые и уголовно-процессуальные отношения. Сли-ваясь в одно процессуальное целое, появился институт гражданского иска в уголовном судопроизвод¬стве как институт уголовно-процессуального права, имеющий своим назначением возмещение вреда, причиненного преступлени-ем. Гражданский иск в уголовном процессе необходим для компенсации вре-да, наступившего у гражданина в результате совершения преступления дру-гим лицом. Заявленный гражданский иск может быть рассмотрен совместно с уголовным делом, что оптимизирует процесс компенсации вреда, причинен-ного преступлением. При рассмотрении гражданского иска фактически при-меняются общие правила гражданского процесса с особенностями, суще-ствующими для уголовных дел.
Но как показывает практика, обеспечение возмещения потерпевшему вреда, наравне с разре¬шением уголовного дела, рассматривается следовате-лями как второстепенная задача расследования, тогда как защита прав по-терпевших по возмещению вреда является определяющим и даже судьбо-носным направлением уголовной политики российского государства. Учиты-вая обширность интересов потерпевшего, все же первоочередным для него является возмещение вреда в полном объеме, а ос¬новным объектом таких правоотношений выступает объем материального ущерба, подлежащего взыс¬канию или объем компенсации морального вреда.
Объектом исследования явились уголовно-процессуальные обществен-ные отношения, складывающиеся в ходе производства по уголовному делу в части гражданского иска.
Предмет исследования - нормы уголовно-процессуального, граждан-ско-процессуального права, практика их применения, закономерности дея-тельности государственных и иных органов и лиц по возмещению имуще-ственного и морального вреда, причиненного преступлением.
Цель курсовой работы состоит в комплексном анализе действующего законодательства и судебной практики, разработке теоретических положений по рассмотрению и разрешению гражданского иска в уголовном деле.
Для достижения поставленной цели были определены следующие зада-чи:
1) Рассмотреть институт гражданского иска в уголовном процессе.
2) Выявить понятие, предмет и основания гражданского иска.
3) Раскрыть порядок предъявления гражданского иска в уголовном процессе.
4) Проанализировать процессуальный порядок доказывания граж-данского иска. Разрешение иска в суде.
Методами исследования, которые использовались в процессе работы, являются: диалектический метод познания; системно-функциональный метод; формально-догматический метод; формально-логический метод.















Глава 1. Общая характеристика гражданского иска в уголовном процес-се

1.1 Институт гражданского иска в уголовном процессе


Гражданский иск в уголовном процессе - это тре¬бование физического или юридического лица о воз¬мещении причинённого непосредственно пре-ступ¬лением имущественного ущерба или об имуществен¬ной компенсации морального вреда .
Стоит сказать об отсутствии у ученых единооб¬разной позиции по по-воду того, какова правовая при¬рода гражданского иска в уголовном процес-се и к ка¬кой именно отрасли права его нужно причислять в качестве институ-та.
Вообще гражданский иск подобного рода можно считать:
- институтом гражданского процессуального права, ведь в кон-кретных обстоятельствах правопри¬менитель обращается к нему, чтобы уре-гулировать отношения имущественного характера, появляющи¬еся в преде-лах уголовного дела;
- отдельным институтом уголовно-процессуаль¬ного права;
- комплексным уголовно-процессуальным ин¬ститутом, который представляет собой совокупность норм, регулирующих отношения в сфере уголовного судопроизводства по поводу компенсации вреда, нанесённого преступным деянием, содержит компо¬ненты гражданско-процессуального метода законо¬дательной регламентации .
Именно последняя точка зрения представляется самой правильной, ведь в рамках регламентации от¬ношений, появляющихся вследствие произ-водства по гражданскому иску в пределах уголовного про¬цесса, применению подлежат не просто уголовно-процессуальные нормы, но и положения из области гражданского и гражданского процессуального права. Можно утверждать, что описываемый инсти¬тут происходит именно из гражданского процессу¬ального права, тем не менее, у него есть конкретные особенности.
Возможность вышеуказанного гражданского иска обуславливается главным образом тем, что суще¬ствование одного деяние виновного лица не согласу¬ется с нормами уголовного и гражданского права, так как порождает в один и тот же момент не просто уго¬ловно-правовую ответственность, но вместе с этим и гражданско-правовую.
Это позволяет утверждать, что гражданский иск стоит рассматривать в пределах уголовного процесса хотя бы ради максимально быстрой компен-сации по¬страдавшему материального ущерба. Пострадавший в этом случае не будет принимать участие в разбира¬тельстве в суде еще раз, не потратит лишнего вре¬мени и иных ресурсов. Помимо сказанного, граждан¬ский истец не платит государственную пошлину, если его гражданский иск будет рас-смотрен в преде¬лах разбирательства судом уголовного дела.
В рамках российского уголовного процесса суще¬ствует гражданский иск о восстановлении прав по¬страдавших от преступных деяний. Будучи од-ним из старейших институтов уголовного процесса, он под¬лежит разреше-нию главным образом в рамках приго¬вора, выносимого судом первой ин-станции. Решение по такому гражданскому иску эквивалентно судеб¬ному ак-ту по гражданскому делу, и его исполнение происходит после вступления ак-та в законную силу.
Согласно статье 393 УПК РФ, решение по граж¬данскому иску, как пра-вило, должно направляться в суд, который является первой инстанцией, в ко-торой рассматривалось соответствующее уголовное дело. Исполнение при-говора в гражданском иске регули¬руется ст. 428-429 ГПК РФ и нормами Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном произ-водстве». Сомнения и другие недостатки настоящего Закона устраняются в соответствии со статьями 396-399 УПК РФ.

По своей юридической природе гражданский истец считается олице-творением восстановитель¬ного правосудия, поскольку при помощи предо-ставленных ему прав и обязательств жертва преступ¬ного посягательства име-ет возможность получить возмещение причиненного вреда , что ре¬ализуется преимущественно посредством заявления и разрешения гражданского иска. Поэтому при производстве по одному и тому же уголовному делу статус гражданского истца фактически совпадает со статусом потерпевшего, а про-цессуальные права, первым делом, направлены на восстановление нарушен-ных в результате преступления имущественных прав.
Важным условием и при этом уголовно-правовым критерием для предъявления гражданского иска является наличие прямой причинно-следственной связи, где действительно причиненный вред является послед-ствием совершенного преступления, а уголовно-процессуальным критерием для при¬знания потерпевшего гражданским истцом принятое соответствую-щее процессуальное решение, ко¬торое на стадии предварительного рассле-дования оформляется постановлением следователя или до¬знавателя, а в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции закрепляется в опреде-лении суда и заносится в протокол судебного заседания. Решая вопрос о признании лица гражданским ист¬цом, вышеуказанные уголовно-правовой и уголовно-процессуальный критерии неразрывно взаимо¬связаны и предстают регламентированными элементами механизма возмещения вреда в уголов-ном судопроизводстве.
С точки зрения В.В. Батуева, государство, гарантирующее необходи-мую защиту гражданам, от¬части несет вину за причинение вреда, совершен-ного в результате преступления, соответственно, потерпевший вправе требо-вать возмещения причиненного преступлением вреда и государство просто обязано этот вред возместить . Так же А.С. Герасименко отмечает, что в со-ответствии с поло¬жениями норм международного права при совершении преступления потерпевший