Предмет доказывания по гражданскому делу

Введение
В процессуальном праве, в порядке осуществления его деятельности участвует большое количество граждан и должностных лиц, но только полномочные органы, имеющие необходимые знания определяют решающее значение при осуществлении правосудия.
Наиболее важна теория судебных доказательств, которая формируется и определяется на основе юридических фактов, которые в свою очередь осуществляет нормативное закрепление права, связывающие в конкретные действия правоотношений.
Процесс изучения судебных доказательств, имеющих отношение к определенному делу, проходит несколько этапов познания и сбора, при этом весь процесс изучения затрагивает порой сложное подтверждение, ввиду тесно связанных между собой проблем юридического характера и фактов определения доказательств, по причине влияния сложных социальных теорий познания.
В гражданском процессуальном законодательстве система и порядок доказывания в судебном разбирательстве определяет первоочередную важность, в связи с тем, что именно с помощью определенного института доказывания возможно осуществить итог судебного разбирательства. Формирование и порядок доказывания осуществляется в целях защиты нарушенных прав граждан, организаций, а также субъектов и муниципальных образований, в порядке осуществления гражданского судопроизводства.
Для организации полного функционирования и четкого определения и разрешения гражданского дела, необходим порядок и профессиональные знания законодательных актов, а также верное понимание о предмете доказывания по конкретному делу, что собственно и является актуальностью данной работы.
Поэтому целью данной работы является рассмотрение порядка предмета доказывания гражданском судопроизводстве.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1. Определить понятие судебного доказывания.
2. Рассмотреть предмет и бремя доказывания.
3. Изучить особенности предмета доказывания по отдельным
категориям гражданских дел.
Объектом исследования настоящей работы является порядок доказывания в гражданском судопроизводстве.
Данная работа состоит из двух глав, а также введения и заключения. В первой главе рассматриваются общее определение понятия судебного доказывания, его предмет и бремя. Во второй главе рассматривается особенности предмета доказывания по отдельным категориям гражданских дел.

















Глава 1. Понятие предмета доказывания

1.1 Понятие судебного доказывания
Судебное доказывание в гражданском процессе следует определить, как четко определенную процессуальным правом работу суда, а также граждан и должностных лиц, которые участвуют и имеют отношение к тем фактам, информации и сведений, которые отнесены к делу, в процессе которого эти сведения определяются, как факт доказательства.
Для правильного осуществления правосудия при процессе доказывания при наличии способов и сведений, подвергшихся доказыванию, суд определяет действующее или отсутствующее отношение к обстоятельствам дела, в целях правильного и законного осуществления правосудия.
Для определения самого доказывания важно понимать следующие моменты:
- доказывание – это процесс осуществления работы суда, а также иных лиц имеющих отношение к делу, которая по своему определению считается правовой, ввиду того, что это четко регулируется нормами гражданского процессуального права,
- само понятие доказывания определяется процессом выяснения необходимых фактов, которые формируются в систему доказательств, так как только доказательства, а не процесс доказывания имеет отношение к рассматриваемому делу как юридический факт, на основании которых суд определяет исход дела, согласно фактам, которые формируют процесс и рассматриваемого спора о праве,
- в судебном доказывании помимо доказательств, которые определяются процессом доказывания важную роль играют методы логических связей, которые в совокупности сводят доказывания в форму доказательств, которые в своем юридическом закреплении помогают определить исход дела.
Однако при этом необходимо иметь в виду, что логические процессы не регулируются нормами гражданского процессуального права. Вместе с тем, если выводы суда в решении не будут соответствовать действительным обстоятельствам дела (п. 3 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ), то такое решение подлежит отмене.
Иными словами, в случае несоблюдения правил логики, решение и итог правосудия по определенному делу может выглядеть как несоответствие доказывания о всеми вытекающими в соответствии законом последствиями.
Руководствуясь диспозицией и гипотезой нормы материального права судья изначально определяет основные обстоятельства которые относятся к делу, подлежать первоочередному применению и определенно учитывает требования и возражения сторон. Такие мероприятия необходимы ля определения изначального доказывания по возникшему делу, а уже в следствии рассмотрения, факты сторон формируют доказывание, допустимое законом.
Итоговым результатом определения суда является изучение доказательств путем доказывания не противоречащих правомерным и установленных законом способам, с учетом логических связей, и результат решения суда не имеет возможности в ошибочных определениях, иначе такое решение подлежит отмене и может быть обжаловано в суд вышестоящей инстанции.
В процессе доказывания допускаются методы и способы не противоречащие закону, а также не наносящие вред здоровью, жизни человека, его имуществу, конституционных прав и свобод, которые в первую очередь определяют защиту со стороны главного закона государства Конституции РФ, определяя свою гуманности и справедливости в порядке судебного разбирательства и законность принимаемых решений, принимает меры в правомерных действиях участников гражданского судопроизводства и сохраняет нормативное обеспечение условий жизни в процессе разбирательства.
В том случае, если при проведении расследования в целях определить и подтвердить необходимые доказательства, гражданину стали известны сведения, которые он не имеет право разглашать и соответственно предупреждается об ответственности за их разглашение.
Сам процесс доказывания состоит из четырех стадий, которые последовательно следуют друг за другом: собирание, представление, обнаружение и истребование доказательств. И в основном суд не применяет особых попыток и затруднений при формировании этих стадий, в связи с тем, что стороны сами активно собирают доказательства, для целей верного разрешения дела в своих интересах.
В классическом состязательном процессе суд не участвует в собирании доказательств, а оказывает помощь в процессуальных действиях, ввиду возложения функций представления доказательств в суд на участников и сторон дела.
В процессе представления судебных доказательств существенное значение определяет исследование - которое формирует достоверность каждого доказательства и его оценка является важным и значительным этапом процесса доказывания. В соответствии сост. 67 ГПК оценка доказательств осуществляется по каждому определенному сведению и информации, которое имеет отношение к делу. И окончательным этапом оценки доказательств является изучение их судом в процессе судебного заседания.
В гражданском процессе помимо оценки доказательств важное значение имеет внутреннее убеждение судьи, который основывается на