Курсовая работа по уголовному праву на тему Уголовно-правовая характеристика доведения до самоубийства.

самое ценное благо. Заметим, что попытка решения проблемы доведения до самоубийства для отечественного законодательства не нова: ее отражение содержится и в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1885 г., и в УК РСФСР 1926 г.
Уголовный кодекс РСФСР 1960 г. предусматривал ответственность за самоубийство в норме статьи 107, конструкция состава которой была обусловлена тем, что в России насчитывалось ничтожное количество зарегистрированных преступлений, предусмотренных ст. 107 УК РСФСР, и выявленных за их совершение лиц: в 1993 г. – 110 и 35 соответственно, 1994 г. – 121 и 46, 1995 г. – 109 и 35, 1996 г. – 93 и 36, 1997 г. – 138 и 75, 1998 г. – 128 и 51, 1999 г. – 119 и 46 [37, с. 86].
Как видим, цифры несопоставимы с сегодняшней ситуацией. Кроме того, как отмечают исследователи, число доведений до самоубийства, не зарегистрированных и не установленных правоохранительными органами, на порядок превышает официальную статистику в отношении уголовных дел, возбужденных по данной статье. В отдельных социальных группах случаи самоубийства практически всегда являются следствием доведения. К этим группам населения можно отнести военнослужащих, а также осужденных, отбывающих наказания в местах лишения свободы.
В настоящее время с уголовно-правовой точки зрения связь между преступностью и самоубийством ограничивается криминализацией таких деяний, как:
– доведение до самоубийства – ст. 110 УК РФ;
– склонение к совершению самоубийства или содействие совершению самоубийства – ст. 110.1 УК РФ;
– организация деятельности, направленной на побуждение к совершению самоубийства – ст. 110.2 УК РФ [2].
Заметим, что ст. 110.1 и 110.2 УК РФ являются новеллами российского законодательства – ответом законодателя на сложившуюся криминологическую ситуацию с суицидом, связанным с использованием Интернета.
При доведении до самоубийства, как и при убийстве, объектом посягательства является жизнь другого человека. Доведение до самоубийства – это преступление особого рода. В нем последствия наступают в результате действий самого потерпевшего. Именно анализ действий потерпевшего позволяет выяснить, намерен он был совершать самоубийство или нет. При незавершенном самоубийстве анализ действий потерпевшего позволяет отграничить самоубийство от убийства.
Суицид, суицидальные попытки получили значительное распространение. В основе такого рода явления лежат различные причины, в том числе социального характера (неуверенность в будущем в условиях неудовлетворительного экономического, нравственного, семейного положения конкретной личности; наркозависимость, алкоголизм, обусловливающие как духовное опустошение, так и расстройство здоровья; техногенные факторы; ужесточение условий труда, конкуренция; отсутствие четких моральных устоев и многие другие). Особое место принадлежит прямому психическому травмированию личности, осуществляемому посредством угроз, систематического унижения человеческого достоинства, а также воздействию физического характера, проявляющемуся в жестоком обращении [35, с. 87].
Статьи 110, 110.1, 110.2 УК РФ не называют каких-либо особенностей личности потерпевшего. На наличие или отсутствие состава преступления не влияют непосредственно возраст потерпевшего, его психическое, физическое состояние и другие факторы.
Доведение до самоубийства следует отличать от убийства. Ст. 110 УК РФ выражается не в причинении смерти любым из возможных способов, включая сильное психическое воздействие, а в угрозах, жестоком обращении или систематическом унижении человеческого достоинства потерпевшего, под непосредственным влиянием которых лицо все-таки самостоятельно причиняет себе смерть. Самоубийство, без доведения до него, также не представляет собой разновидности убийства по содержанию уголовно-правовых норм. При самоубийстве причиняется смерть исключительно самому себе, при убийстве – только другому человеку (нескольким лицам).
Суицид – явление негативное. Необходимо разрабатывать способы борьбы с ним или хотя бы искать возможности снизить его уровень. Сегодня очевидно, что данное явление – проблема междисциплинарная и должна изучаться специалистами самого различного профиля – философами, юристами, социологами, психологами, педагогами, расширяя уже имеющиеся знания по отдельным ее аспектам. Несомненно, что синтез научных результатов, их комплексное осмысление позволят со временем найти подходы к рассматриваемой проблеме, которые если не искоренят, то позволят ограничить существование и распространение суицида в обществе [12, с. ].
По нашему мнению, система профилактических мер по предотвращению самоубийств и доведению до самоубийства может быть организована лишь на базе всесторонних и глубоких научных исследований, выявляющих причины и условия возникновения этого явления, вскрывающих пути его прогнозирования и возможности устранения.
Важное место в противодействии доведению до самоубийства занимают меры уголовно-правового характера. Уголовный закон в силу своей правовой природы является крайним средством, позволяющим государству осуществлять реагирование на факты правонарушающего поведения в тех сферах общественных отношений, где правовые нормы иной отраслевой принадлежности оказываются недостаточными. Между тем, как совершенно справедливо подчеркивает А. А. Цыркалюк, законодатель зачастую непоследователен в реализации конституционного положения о высшей ценности человека и гражданина, и ст. 110 УК РФ вызывает неоднозначное толкование [34, с. 9].
Успех борьбы с суицидальными проявлениями в значительной степени зависит от научной разработки уголовно-правового, а также криминологического аспектов проблемы.

1.2 Установление причинно – следственной связи при доведении до самоубийства

При характеристике объективной стороны доведения до самоубийства весьма важной представляется характеристика такого признака, как причинно-следственная связь между неправомерными действиями виновного по доведению до самоубийства и совершенным потерпевшим самоубийством или покушением на самоубийство.
Как показывает судебная практика, не всегда совершение лицом в отношении самоубийцы действий, предусмотренных в ч. 1 ст. 110 УК РФ, расценивается в качестве причины совершенного позже этого самоубийства или покушения на самоубийство.
Чтобы деяние считалось причиной определенного последствия необходимо установить не только то, что оно предшествовало наступлению этого последствия (временной критерий), но и являлось необходимым и достаточным для наступления соответствующих последствий.
Иногда в судебных решениях встречается указание на прямую причинно-следственную связь, подчеркивающее, что причина с неизбежностью и без разрыва во времени либо с незначительным разрывом во времени продуцирует определенное поведение потерпевшего как свое следствие. Например, суд указал, что по смыслу закона доведение до самоубийства предполагает наличие непосредственной связи между фактом самоубийства и преступными действиями осужденного [7].
В приговоре должно быть аргументировано, почему и какие именно действия виновного суд считает причиной последующего самоубийства потерпевшего. Например, обосновывая наличие причинно - следственной связи при доведении до самоубийства, суд указал, что: «Из акта экспертизы следует, что действия М. по отношению к З. (а именно, избиение, предвзятое отношение, частые назначения в суточные наряды) обусловили рост и накопление у З. состояния выраженного эмоционального напряжения, на фоне которого угрозы о продлении срока службы явились для З. глубокой фрустрацией и предрасполагали к совершению самоубийства. По выводам экспертов это свидетельствует о том, что между действиями М. и последствием в виде самоповешения З. имеется причинно-следственная связь. Вычленить отдельные действия М., которые находятся в причинно-следственной связи с возникновением и развитием эмоционального состояния З., предрасполагающего к самоубийству, не представляется возможным, поскольку они являлись стрессогенным фактором в своей совокупности» [8].
Неустановление причинно-следственной связи между поведением одного лица, хотя бы и предусмотренным в ч. 1 ст. 110 УК РФ (угрозы, жестокое обращение, систематическое унижение человеческого достоинства), и самоубийством или покушением на самоубийство другого лица, исключает наличие состава преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ, в поведении последнего. Как следствие, уголовное преследование прекращается, а суды оправдывают подсудимых.
Например, признавая правильным оправдание по ст. 110 УК РФ, суд указал, что стороной обвинения не было представлено бесспорных доказательств того, что причиной самоубийства А. явилось жестокое обращение и систематическое унижение его достоинства со стороны осужденного, что сложная для потерпевшего ситуация, побудившая А. к суициду, сложилась до конфликта с Г. и была обусловлена не поведением осужденного, а самоубийством сожительницы, и что стороной обвинения не представлено доказательств того, что потерпевший особенно болезненно переживал высказывания Г.[7].