Средства доказывания в гражданском процессе

ВВЕДЕНИЕ

Гражданское судопроизводство - система регламентированных законом процессуальных действий суда по рассмотрению и разрешению гражданского дела, а также процессуальных действий лиц, участвующих в деле, и других участников процесса.
Рассмотрение и разрешение гражданского дела состоят из определения предмета судебной деятельности; установления в результате доказывания обстоятельств, имеющих значение для дела; определения прав и обязанностей лиц, участвующих в деле; разрешения дела по существу.
Разрешение гражданского дела означает, что суд на основе применения норм материального права выносит от имени государства решение, которым властно подтверждает взаимоотношения субъектов материального права, устраняет их спорность, создает правовую возможность беспрепятственной реализации права и тем самым оказывает им защиту.
С начала нового тысячелетия многие современные юрисдикции пересматривают основополагающие принципы своих гражданских процедур. Одна из причин, по которой многие страны реформируют свой закон доказывания, связана с культурными и технологическими изменениями во всех сферах жизни современных обществ. Убедительные аргументы на этот счет дает нам изучение проблематики феномена доказательственного права в сравнительной перспективе.
Возможно, наиболее существенные изменения, связанные с этими тенденциями в развитии гражданского процессуального права, которые мы можем наблюдать, - это смещение баланса с традиционного права на надлежащий (формальный) процесс в сторону современной потребности в безопасности, эффективной защиты прав и общих интересов, облегчения доступа к правосудию. В этом плане повсеместное распространение новых умных технологий само по себе приводит к изменению наших представлений о допустимости доказательств, требующих нового осмысления процесса установления обстоятельств дела, сопровождаемого правовой квалификацией электронных доказательств. В данном контексте фактический подход и акцент на юридическую практику в области деятельности судебных органов еще более оправданны, так как имеют большое теоретическое значение.
Таким образом, цель данной работы – рассмотреть общие положения о средствах доказывания в гражданском процессе.
Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи:
- рассмотреть понятие средств доказывания;
- рассмотреть перечень средств доказывания в гражданском процессе.
Работа состоит из введения, 2 глав, заключения и списка использованной литературы.
Объектом курсовой работы являются общественные отношения, которые складываются в сфере доказывания, изученные в теоретическом и практическом аспектах.
Предметом курсовой работы выступили положения Конституции РФ, отечественного гражданского процессуального законодательства, регламентирующие отношения в сфере доказывания, судебная практика, монографическая литература, которая относится к теме курсовой работы.
Данное исследование базируется на совокупности таких методов научного познания, как: диалектический, комплексный, сравнительно-правовой, системного анализа, формально-логический и др.
 
ГЛАВА 1 ПОНЯТИЕ СРЕДСТВ ДОКАЗЫВАНИЯ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ

«Судебное или процессуальное доказывание – это урегулированный нормами гражданского процессуального права и арбитражного процессуального права путь (переход) от вероятных суждений к истинному знанию, обеспечивающему вынесение обоснованных и законных судебных решений как в судах общей юрисдикции, так и в арбитражных судах. Этот путь от вероятности к истинности складывается из совокупности процессуальных действий по утверждению сторон и других лиц, участвующих в деле, о фактах, имеющих правовое значение по делу (искомых фактах), из указания заинтересованных лиц на доказательства, представления доказательств, истребования доказательств судом по ходатайству лиц, участвующих в деле, или в отдельных случаях по своей инициативе, исследования и оценки доказательств» .
Судебное доказывание нужно для того, чтобы суд, лица, участвующие в деле, в целях правосудия по гражданским делам получили обоснованное решение, основанное на знаниях адекватных действительности.
С помощью судебного доказывания можно достичь верного знания в том случае, когда оно реализовано при полном и правильном применении норм гражданского процессуального и арбитражного процессуального права. Следует заметить, что нормы данных отраслей права должны обязательно учитывать объективные законы формальной и диалектической логики и закономерности познавательной деятельности.
Цель судебного доказывания состоит не в механическом наполнении дела доказательственным материалом, их собирании сторонами и представлении, а в извлечении из доказательств судом (т. е. субъектом познания и представителем судебной власти) точных выводов для обоснования судебного решения, для защиты права. Как полагал А.Ф. Клейнман , суд не доказывает, но только решает дело. Соответственно доказывание - это дело только сторон, деятельность которых ограничивается собранием и представлением доказательств.
Судебное доказывание является опосредственным познанием фактических обстоятельств дела с помощью судебных доказательств, которые образуют объект судебного познания, предмет истинных суждений суда.
Понимание доказательства в сегодняшней науке имеет двойственный характер. К примеру, отдельные процессуалисты отмечают, что судебные доказательства - это средства, которые используются судом для выявления фактических обстоятельств дела . Иные указывают, что доказательства – это сведения о тех фактах, которые нужно установить .
Подобная двойственность выявляется уже в ст. 55 ГПК РФ , где под доказательствами полагают полученные в закрепленном законом порядке сведения о фактах, благодаря которым суд определяет наличие либо отсутствие обстоятельств, которые обосновывают требования и возражения лиц, которые принимают участие в деле. Тем не менее, уже во второй части этой статьи указываются не сведения, а процессуальные средства доказывания в целом, то есть объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства и др. Благодаря этому отдельные правоведы отмечают, что законодатель опирается на концепцию, которая отражает единство процессуальной формы и содержания судебного доказательства .
Наиболее правильной выступает позиция тех правоведов, которые дают определение судебных доказательств, как единство закрепленных и регламентированных законодательством средств доказывания и сведений об обстоятельствах дела, которые из них получены .
Профессор М.Х. Хутыз верно утверждает: «Если средство доказывания не содержит сведений о фактах (фактических данных), то оно ничего не доказывает, если сведения о фактах не облечены в установленную законом процессуальную форму, т.е. не получены из предусмотренных законом средств доказывания, то они не могут быть использованы в качестве судебных доказательств» .
Таким образом, доказательства в гражданском судопроизводстве как сведения о фактах обладают определенной формой, которая и обозначается категорией «средство доказывания».
Каждое средство доказывания, в свою очередь, включает в себя два элемента:
1) источник (носитель) доказательственной информации;
2) форма самой доказательственной информации.


 
ГЛАВА 2 ВИДЫ СРЕДСТВ ДОКАЗЫВАНИЯ

В ч. 1 ст. 55 ГПК РФ представлены следующие виды средств доказывания:
- объяснения сторон и третьих лиц,
- показания свидетелей,
- письменные и вещественные доказательства,
- аудио- и видеозаписи,
- заключения экспертов.
Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, закрепленным ст. 155.1 ГПК РФ.