Защита чести, достоинства и деловой репутации граждан.

В настоящее время актуальность этой темы исследования является неоспоримой по той причине, что в нашем государстве люди не привыкли нести ответственность за сказанные ими слова, произнесенные неосторожно из-за негативных эмоций либо даже специально, для того, чтобы унизить либо обидеть другого человека. К сожалению, в современном обществе, это распространено, и бороться с этим очень сложно, а в отдельных случаях просто бессмысленно. Оскорбление человека достойно негативной оценки, так как это недопустимо ни при каких обстоятельствах.
Между тем, большинство людей не осуждают такое поведение, напротив, руководствуются в жизни правилом, утверждающим, что в эмоциональном состоянии можно оклеветать, оскорбить, а после этого забыть об этом. Более того, данные люди не предполагают возможности наступления определенной ответственности на написанное либо сказанное ими однажды.
Но не все люди могут мириться с подобным положением дел в обществе. Принципы из нравственности не дают возможности спокойно воспринимать произнесенные в их адрес оскорбления, а также сведения, которые порочат и не соответствуют действительности.
Помимо этого, при умалении человеческой чести и достоинства нарушается право неприкосновенности его личной жизни, которая никем не может комментироваться и, более того, интерпретироваться по своему усмотрению. Именно поэтому, не теряя веру в справедливость, которую нельзя восстановить при помощи правосудия, люди обращаются за защитой в суд по факту посягательства на их честь, достоинство и деловую репутацию.
Развитие рыночных отношений, неизбежная при этом конкуренция делают достаточно актуальным вопрос о защите чести достоинства и деловой репутации. Особенно в случаях распространения порочащих сведений средствами массовой информации.
Объект исследования – общественные отношения, связанные с защитой чести, достоинства и деловой репутации по гражданскому законодательству РФ.
Предмет исследования – правовое регулирование гражданско-правовой защиты чести, достоинства и деловой репутации по гражданскому законодательству РФ.
Цель данной работы – комплексное исследование защиты чести, достоинства и деловой репутации граждан по гражданскому законодательству РФ.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1) изучить понятие и содержание чести, достоинства и деловой репутации;
2) рассмотреть субъектов защиты чести, достоинства и деловой репутации;
3) исследовать способы защиты чести, достоинства и деловой репутации;
4) определить порядок рассмотрения спора о защите чести, достоинства и деловой репутации;
5) изучить актуальные вопросы защиты чести, достоинства и деловой репутации.
Методологическую основу данного исследования составляют как общенаучные (анализ, синтез, индукция, дедукция, классификация и т.д.), так и частнонаучные (формально-юридический, исторический, системный и т.д.) методы юридического исследования.
Структура данной работы состоит из введения, двух глав основной части, заключения и библиографического списка.









ГЛАВА 1.ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЧЕСТИ, ДОСТОИНСТВА И ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ
1.1.Понятие и содержание чести, достоинства и деловой репутации

Будущее общества нельзя представить без уважения в нем личностных прав и свобод, включая права на честь, достоинство и деловую репутацию.
Честь, достоинство и деловая репутация признаются категориями права и морали, которым свойственны свои отличительные особенности. Они оказывают воздействие на значение и оценку человека для общества, связаны с существованием человека в социальной среде. И каждое общество должно иметь данные наиболее важные социально-юридические ценности.
Одним из характерных признаков прогресса общества выступает защита человеческих прав, где в приоритете общие ценности человека. Обеспечение данных ценностей является обязательной характеристикой каждого демократического государства. Однако, будучи наделенными сознанием, способным чувствовать и выражать собственную волю, сам представляет из себя данную ценность. И ничто не может выступать в качестве причины для умаления его чести и достоинства. Правовые субъекты не только должны быть уверены в том, что их поступки и образ действий не будут ущемлены распространением в их отношении ложной порочащей информации, но, и обладать возможностью требовать, что социальная оценка их поведения соответствовала тому, как они в действительности исполняют требования закона, моральных норм и правил поведения.
Честь, достоинство и деловая репутация — это охраняемые законодательством блага социального характера, нарушение которых причиняет значительный моральный вред свободе действий и социальному статусу путем формирования неблагоприятного впечатления. Однако, до настоящего времени на доктринальном и законодательном уровне не разрешены основные и ключевые проблемы реализации права на защиту чести, достоинства и деловой репутации. К примеру, отсутствует определение на законодательном уровне таких понятий, как «достоинство», «честь», «деловая репутация», из-за чего продолжает оставаться неопределенным перечень субъектов права на защиту. Вместе с тем гражданское законодательство на современном этапе все еще находится на стадии собственного формирования в данной сфере. И проблемы в области защиты чести, достоинства и деловой репутации в настоящее время получают особенное значение .
Достоинство предполагает субъективную оценку личности. Следовательно, основным значением обладает природа самооценки, объективная она или субъективная, от этого напрямую зависит, какую категорию она характеризует. Для законного определения чести и достоинства следует указать на первоначальный субъект оценки способностей и качеств конкретной личности.
Честь представляет из себя общественную оценку определенной личности. Достоинство можно было бы закрепить при помощи такой категории как самооценка личностью собственных качеств. Вместе с тем, оценка обществом данных качеств принимается во внимание индивидом, но не играет первоначальную роль для восприятия.
В части понятия деловой репутации вопрос не настолько спорный, как дело обстоит с понятиями чести и достоинства. Репутация может быть плохой и хорошей, и представляет общее мнение о ком-либо.
Следовательно, можно прийти к выводу, что честь является общественно значимой положительной оценкой моральных и других свойств и черт, облика гражданина, положительно устанавливающих его место и статус в обществе. Честь отражает объективно значимое положение лица.
Достоинство - отражение данного положения в сознании личности, то есть самооценка личности, которая основана на его оценке обществом.
Деловая репутация - приобретенная кем-либо, физическим или юридическим лицом, общественная оценка, создавшееся общее мнение о качествах, достоинствах, недостатках .
Анализируя изложенные определения, представляется необходимым в качестве вывода отметить, что ни законодательно, ни доктринально понятия честь, достоинство и деловая репутация в настоящее время не определены, не разграничены. Даже Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» не дает какого-либо определения таким морально-правовым категориям, как честь, достоинство, деловая репутация. Лишь ограничиваясь тем, что право граждан на защиту чести, достоинства и деловой репутации является их конституционным правом, а деловая репутация юридических лиц — одним из условий их успешной деятельности. Это напрямую связано с тем, что моральное пространство гораздо шире правового .
Следовательно, разъяснения, содержащиеся в этом постановлении Пленума ВС РФ, имеют конституционную основу, но даже они не разграничивают категории честь и достоинство, выделяя лишь отдельно деловую репутацию юридических лиц.

1.2.Субъекты защиты чести, достоинства и деловой репутации

С практической точки зрения защита чести, достоинства и деловой репутации должна быть основана на логически обоснованной модели, начиная с определения факта и субъекта распространения определенной информации и ее порочащего характера и заканчивая опровержением презумпции несоответствия порочащей информации действительности, опровержением самой информации и наказанием их распространителей. Соответственно, могут быть предотвращены бесполезные затраты сил, времени и средств на доказывание информации, которая компрометирует или соответствует действительности. Следовательно, в первую очередь, следует определить сам факт и субъекта распространения информации, которая касается потерпевшего.