Фрагмент для ознакомления
2
ВВЕДЕНИЕ
Социальное партнерство стало одним из ведущих принципов организации социально-экономических систем. Идея терпеливого и настойчивого поиска компромисса между социальными группами, объективно предрасположенными к конфронтации, отражает высокий уровень развития общества .
Правовые основы социального партнерства имеют наибольшую востребованность и долгую историю именно в сфере социально-трудовых отношений, поскольку строятся на единстве и борьбе противоположностей - интересов работника и работодателя, при этом противоположности, согласно законам диалектики, не могут существовать друг без друга, что создает благоприятные условия для их поступательного движения к компромиссу.
Как известно, социальное партнерство в сфере труда имеет свои особенности в каждом государстве с учетом исторических, культурных, социально-экономических и политических условий.
Вместе с тем практика исходит из необходимости выработки универсальных стандартов регулирования социально-партнерских отношений. В этой связи актуализация трудового законодательства в соответствии с трудовыми стандартами представляет собой важнейшую задачу последовательного развития правового механизма социального партнерства.
Исходя из этого, цель данной курсовой работы заключается в исследовании социально-партнерских соглашений.
В соответствии с данной целью необходимо представить задачи курсовой работы:
- выделить понятие социального партнерства;
- рассмотреть понятие и формы социально-партнерских соглашений;
- выделить порядок разработки соглашения и его заключения;
- обозначить особенности защиты работника как слабой стороны в социально-партнерских соглашениях.
Объектом курсовой работы является изучение общественных отношений, которые складываются в процессе формирования социально-партнерских соглашений.
Предметом курсовой работы выступает совокупность средств и методов правового регламентирования, которые сформировались в процессе изучения выше обозначенных отношений.
В процессе работы применялись, такие методы исследования как анализ, синтез, моделирование, аналогия, дедукция, и обобщение.
Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.
ГЛАВА 1 ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О СОЦИАЛЬНО-ПАРТНЕРСКИХ СОГЛАШЕНИЯХ
1.1 Понятие социального партнерства
Впервые идея социального партнерства в том виде, как оно понимается в наши дни, была сформулирована супругами С. и Б. Вебб, которые в конце XIX века в Великобритании разработали концепцию промышленной демократии, а именно, различных форм реализации права трудящихся и профсоюзов на участие в управлении предприятиями . Идея промышленной демократии состоит в том, что достаточно жесткое противостояние работников и работодателей остается (это нельзя отрицать, поскольку данное противостояние имеет экономическую основу — работодатель заинтересован в получении большей прибыли, а работник в получении как можно более высокой заработной платы). Но благодаря социальному партнерству вырабатывается оптимальный баланс сочетания интересов всех групп и слоев общества вне зависимости от их включенности в общественное производство.
В статье 23 ТК РФ определяет социальное партнерство как систему взаимоотношений между работниками (представителями работников), работодателями (представителями работодателей), органами государственной власти, органами местного самоуправления, направленную на обеспечение согласования интересов работников и работодателей по вопросам регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.
Социальное партнерство – многоплановое явление, которое может быть охарактеризовано с политической, экономической, правовой точек зрения. По этой причине встречается различное понимание социального партнерства, его роли, целей и задач.
Таким образом, социальное партнерство можно рассматривать как способ достижения определенного социального компромисса об условиях труда и профсоюзной деятельности между социальными партнерами – работодателями и работниками при содействии в этом компромиссе государства, его органов.
Можно выделить четыре этапа развития социального партнерства:
Первый этап приходится на 10-30-е годы нашего столетия и характеризуется массовым появлением и заключением коллективных договоров на предприятиях и первыми еще разрозненными попытками найти социальный компромисс законодательного вмешательства в разрешение трудовых конфликтов. Так, в Англии в 1916 г. были приняты законы о принудительном арбитраже, в Дании – в 1920 г. Закон о посредничестве при трудовых конфликтах и Закон о специальных арбитрах в трудовых спорах, в 1926 г. Закон о коллективных договорах и трудовом суде.
Вторым этапом можно считать период, начавшийся после второй мировой войны и продолжавшийся до конца 60-х годов. В это время впервые была законодательно оформлена идея о соучастии наемных работников в управлении производством. Так, в Нидерландах в 1950 г. был принят Закон о рабочих советах, возглавляемых представителем нанимателя, в ФРГ в 1949 г. был принят Закон о производственных советах, в которые входили представители предпринимателей и рабочих практически на равных началах.
Большое влияние на развитие социального партнерства в этот период оказали рекомендации МОТ, среди которых можно выделить следующие: № 94 «О консультациях и сотрудничестве между предпринимателями и трудящимися на уровне предприятий» (1952), № 113 «О консультациях и сотрудничестве между государственными властями и организациями предпринимателей и трудящихся в отраслевом и национальном масштабе» (1960), № 129 «О связях между администрацией и трудящимися на предприятии» (1967), № 130 «О рассмотрении жалоб на предприятии с целью их разрешения» (1967).
Третьим этапом развития социального партнерства стал период с конца 60-х до начала 80-х годов. В это время государственная социальная полит
Фрагмент для ознакомления
3
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, дата обращения 29.03.2022.
2. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ (ред. от 25.02.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2022) // Собрание законодательства РФ. - 07.01.2002. - № 1 (ч. 1). - Ст. 3.
Научная и учебная литература
3. Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации / Под ред. К. Н. Гусова. - М., 2013. С. 132.
4. Коршунов Ю.Н., Коршунова Т.Ю., Кучма М.И., Шеломов Б.А. Комментарий к Трудовому кодексу РФ. – М., 2019. С. 147.
5. Куревина Л.В. Штатное расписание как обязательный документ в организации // Отдел кадров коммерческой организации. 2013. № 7. С. 56.
6. Лобачева Е.А. Корпоративный капитализм и эволюция трипартизма: дис. ... канд. полит. наук. СПб., 2011. С. 41.
7. Мачульская Е.Е. Модификация принципов трудового права в свете изменений Конституции Российской Федерации // Трудовое право в России и за рубежом. 2021. № 2. С. 3 - 7.
8. Новиков Н.Н. О проблемах в социальном партнерстве // Охрана и экономика труда. 2017. № 4. С. 26 - 27.
9. Пластинина Н. Локальные акты работодателя // Трудовое право. 2013. № 6. С. 100
10. Рыженков А.Я., Мелихов В.М., Шаронов С.А. Трудовое право России. Курс лекций. – М., 2017. С. 96.
11. Сафонов В.А. Социальное партнерство: Учеб. для бакалавриата и магистратуры. М.: Юрайт, 2015. С. 30.
12. Ситников А.А. Отказ работодателя от реализации полномочий по управлению трудом в актах социального партнерства: конституционно-правовой анализ // Российский юридический журнал. 2021. № 1. С. 164 - 175.
13. Таль Л.С. Тарифный (коллективный) договор как институт гражданского права. СПб. // Справочно-правовая система Гарант, дата обращения 30.03.2022.
14. Трудовое право / Под ред. О.В. Смирнова, И.О. Снигиревой, И.Г. Гладковой. М.: Проспект, 2016. С. 40.
15. Хныкин Г.В. Правовые проблемы социального партнерства в России // Материалы Международной научно-практической конференции «Гармонизация социального и трудового законодательства в сфере защиты прав, свобод и интересов граждан в условиях Евразийского Экономического Союза: теория, практика и возможности». 29 - 30 апреля 2014 г. Алматы. 2014. С. 35 - 37.
16. URL: http://imet-uran.ru/files/profkom/Колективный%20договор%202017-2020.pdf , дата обращения 30.03.2022.
17. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_203595/, дата обращения 30.03.2022.
18. URL: https://edu.tatar.ru/upload/images/files/Кол_договор(11).doc., дата обращения 31.03.2022.
19. URL: https://psvsrf.ru/documents, дата обращения 30.03.2022.
Судебная практика
20. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 5 июня 2015 г. по делу № 33-1964/2015 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс, дата обращения 30.03.2022.
21. Определение Верховного Суда РФ от 14 мая 2010 г. № 1-В10-1 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс, дата обращения 30.03.2022.
22. Определение Конституционного Суда РФ от 01.06.2010 № 840-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы администрации муниципального образования "Городское поселение «Город Советская Гавань» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края на нарушение конституционных прав и свобод положением пункта 19 статьи 29 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» // Вестник Центризбиркома РФ. - № 7. – 2010.
23. Определение Конституционного Суда РФ от 04.11.2004 № 343-О «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Советского районного суда города Красноярска о проверке конституционности части первой статьи 261 Трудового кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 20.12.2004. - № 51. - Ст. 5263.
24. Решение Верхнебуреинского районного суда от 11 августа 2015 г. по делу № 2-513/2015 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс, дата обращения 30.03.2022.
25. Решение Кировского районного суда г. Уфы от 9 ноября 2018 г. по делу № 2-8077/2018 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс, дата обращения 30.03.2022.
26. Решение Свердловского районного суда г. Костромы от 22 февраля 2019 г. по делу № 2-4608/2018 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс, дата обращения 30.03.2022.