Курсовая работа по политической истории России на тему Кровавое воскресенье 9 января 1905 года в контексте политического использования прошлого в современной России

Введение

Тема событий, произошедших в Санкт-Петербурге 9 января 1905 года, в советский период истории России красной нитью проходила через труды отечественных историков. И хотя исследователи рассматривали это событие с разных ракурсов, все они сходились во мнении о том, что так называемое «Кровавое воскресенье» стало началом и главным событием русской революции 1905 – 1907 годов. «Кровавое воскресенье» и сейчас остаётся, пожалуй, одним из самых противоречивых и спорных событий российской истории, которому до сих пор нет однозначной оценки.
Однако всё, что связано с событиями 9 января 1905 года, несёт в себе тот опыт поворотного момента, который служит своеобразной реперной линией во временных координатах истории и который часто используют политики для проведения исторических параллелей и формирования общественного мнения.
События «Кровавого воскресенья» в современной России являются, одними из самых противоречивых событий отечественной истории. Оно несёт в себе тот опыт поворотного момента, который не перестают использовать не только политики - коммунисты, для формирования общественного мнения с целью своей поддержки и продвижения, но и политтехнологи для формирования общественного мнения и прогнозирования поведения общества и его настроений, а также создания лояльности к существующей власти.
Предметом исследования являются политические технологии, использованные 9 января 1905 года.
Объектом исследования является комплекс событий, связанных с «Кровавым воскресеньем».
Цель курсовой работы – изучить процесс использования образа «Кровавого воскресенья» современными российскими политиками.
Задачами курсовой работы являются:
- рассмотреть события «Кровавого воскресенья» по имеющимся в открытом доступе источникам и отношение к ним советских и российских историков;
- рассмотреть способы использования информации о «Кровавом воскресении» российскими политиками в интернет-изданиях;
- сделать заключение о значении событий «Кровавого воскресенья» для внутриполитической жизни России.
Актуальность рассматриваемой темы обусловлена её недостаточной изученностью в современной литературе. Тема курсовой работы представляется актуальной для наилучшего понимания как российской истории, так и российских политических технологий.
Использованная при написании курсовой работы литература делится на три группы. Первая из которых – исторические изыскания, носящие обзорный характер , вторая – исторические документы, доступные для изучения , третья – интернет-ресурсы российских политиков .
Источниками курсовой работы послужили интернет-ресурсы российских политиков.
Методологическим подходом курсовой работы является источниковедческий анализ.


























Глава 1. События «Кровавого воскресенья» с точки зрения советских и российских историков

1.1 События 9 января 1905 года
Изначально власти Петербурга смотрели на предстоящую демонстрацию спокойно, учитывая тот факт, что её организовывал священник Г. Гапон.
7 января он прибыл к министру юстиции Н.В. Муравьёву и ознакомил того с текстом Петиции. Формат документа, способ изложения требований и содержание требований заставили Н.В. Муравьёва собрать срочное совещание, на котором, вопреки мнению министра внутренних дел П.Д. Святополк-Мирского, было принято решение об аресте Г. Гапона и усилении охраны Императорского Зимнего дворца.
П.Д. Святополк-Мирский отправился в Царское Село к Николаю II с письмом Г. Гапона, содержащим фактический ультиматум: или царь примет народную Петицию, или будет пролита кровь. Тем самым он чётко дал понять и царю, и правительству, какие планы преследует он сам, как организатор шествия.
После возвращения из Царского Села П.Д. Святополк-Мирский отдал приказ об аресте мятежного священника, но выполнить этот приказ было уже невозможно, Гапон скрывался и выдавать его никто не собирался .
Кроме того, шествие было спланировано, исполнители первых выстрелов знали весь сценарий, все участники демонстрации были настроены решительно и бесповоротно.
Одновременно с этим, Г. Гапон развил активность и на другом фронте. 8 января он провёл собрание с меньшевиками и эсерами, убедил их участвовать в демонстрации и, в случае непринятия царём Петиции, поднять восстание, поскольку народ будет «разогрет» пролитой кровью. Он предлагал им участвовать в шествии с оружием, то есть быть готовыми к возможному стихийному восстанию. Оружия у эсеров и меньшевиков было мало, но всё-таки было решено участвовать в демонстрации. Вскоре такое же решение приняла и городская большевистская организация. Знакомый Гапона эсер П. Рутенберг предложил Гапону план прорыва к Зимнему дворцу.
В то же время происходил массовый тираж агитационных листовок Петербургского комитета РСДРП. Материалы распространялись на военных заводах, то есть там, где выполняли заказы для нужд русско-японской войны. Сорвать военные заказы – было главной целью забастовок, которые тогда вспыхивали.
9 января 1905 года столичные улицы были заполнены народом, причём много было женщин, детей, празднично одетых, все они направлялись к Зимнему дворцу с тем, чтобы вручить в руки царю документ – «Петицию о рабочих нуждах».
Ход этот не был стихийным. Начало было положено забастовкой рабочих Путиловского завода, которая началась 3 января и захватила все заводы Петербурга.
Священник Георгий Гапон, бывший организатором «Собрания русских фабрично-заводских рабочих г. Санкт-Петербурга», был составителем Петиции и организатором этого шествия . Требования, прописанные в Петиции, включали в себя и политические пункты, в частности, требование о создании в России Учредительного собрания.
Толпа рабочих подошла к Зимнему дворцу, где была встречена войсками. Люди стремились прорваться через солдатские ряды, в результате начался разгон с применением боевого оружия. В воскресное утро 9 января Г. Гапон вывел приблизительно сто пятьдесят тысяч человек, которые с разных сторон города должны были сойтись к Зимнему дворцу. Партийные красные знамена над толпой не реяли, но характер требований от этого не был менее красным. «Если царь не исполнит нашу просьбу, то значит, у нас нет царя», — в который раз повторил Гапон перед началом шествия.
В толпе присутствовал транспарант: «Солдаты! Не стреляйте в народ!» Рабочим противостояло 40 тысяч войск, спешно стянутых в город. У Нарвских ворот демонстрация была атакована конно-гренадерским эскадроном и оказала сопротивление: в ход пошли револьверы и палки. После этого был дан ружейный залп, который не смог остановить толпу. Тогда последовало ещё четыре залпа – и демонстрация была рассеяна.
Несколько десятков человек было убито. Среди погибших оказались и сопровождавшие шествие полицейские. Подобные события произошли и в других частях города. На Васильевском острове инициативу перехватили социал-демократы, началось строительство баррикад, но подошедшие войска подавили восставших. При этом отдельные небольшие группы рабочих все же вполне мирно добрались до Дворцовой площади. Но и здесь произошло кровавое столкновение.
Убито было больше ста человек, пострадало несколько сотен. Произошедшее вызвало волну рабочих протестов по всей стране и стало началом Февральской революции.