Правонарушение: понятие, признаки, юридический состав.

Введение

Актуальность исследования. Государство в собственной деятель-ности ориентировано на то, чтобы осуществить расширение стабилизи-ровать круг законных публичных отношений при помощи повышения свойства правового регулирования, вытеснения из жизни общества по-ведения, не согласованного с правом.
В таком государстве демократия тесно взаимодействует с дисци-плиной и ответственностью. При развитии демократии, расширении су-ществующих гражданских прав и свобод, внедрение которых должно помочь развернуться способностям человека, его инициативы, но не должно причинять вред интересам государства и общества, правам иных граждан, растет роль ответственности.
Наиболее важной задачей борьбы с правонарушениями считается их предупреждение, устранение причин и условий, порождающих неза-конные деяния. Успех в борьбе с правонарушениями прямо зависит от значительного количества факторов. К их категории необходимо отне-сти и достижения юридической науки, призванной рассматривать во-просы юридической ответственности и правонарушений, определить тенденции и сложить обоснованные предложения, которые связаны с со-вершенствованием норм действующего законодательства и правоприме-нительной практики.
Правонарушения признаются болезненными жизненными укола-ми, постоянно находящимися в центре внимания общества, притягивают нездоровый и здоровый интересы окружающих собственным цинизмом, жестокостью, а также низменными побуждениями. Правонарушения рассмотрены значительно лучше, чем практика законопослушания.
В основании правонарушений заложено несовпадение стабильных форм практической реализации субъектов социальной жизни со спосо-бами, применяемыми этим субъектом на основе объективных либо субъ-ективных факторов. Однако причины объективного характера сами по себе не регламентируют неизбежности правонарушения. Основой его признается внутреннее негативное отношение субъекта к ценности пра-ва, к необходимости соблюдать законодательные предписания и поло-жения других нормативных актов.
Правонарушения считаются распространенным общественным яв-лением, которое затрагивает наиболее разнообразные области жизни общества, совершение неправомерных действий обладает массовым ха-рактером, по этой причине тема исследования довольно актуальна и за-служивает более детального рассмотрения.
Актуальность темы исследования подчеркивает и то обстоятель-ство, что до настоящего времени в теории государства и права не полу-чили достаточной разработки проблемы: взаимосвязи элементов и при-знаков состава правонарушения; соотношения состава правонарушения с правонарушением и правовой нормой; соотношения состава право-мерного поведения и состава правонарушения. До настоящего времени ведутся споры о самом понятии состава правонарушения, количестве его элементов и признаков.
Объект исследования – общественные отношения, связанные с пра-вонарушениями.
Предмет исследования – особенности правонарушения: понятия, признаков, состава.
Цель данной работы – комплексное исследование правонаруше-ния: понятия, признаков, юридического состава.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следую-щие задачи:
1) рассмотреть понятие, признаки и причины совершения право-нарушений;
2) изучить виды правонарушений;
3) исследовать понятие состава правонарушения;
4) изучить объект и объективную сторону правонарушения;
5) рассмотреть субъекта и субъективную сторону правонаруше-ния.
Методологическую основу составляет диалектический метод по-знания. Также применялись общенаучные и частные научные методы: анализ, синтез, системный подход, метод определения и деления поня-тий, грамматический, исторический и сравнительно-правовой.
Структура работы состоит из введения, двух глав основной части, заключения и списка использованных источников и литературы.
Глава 1.Общая характеристика правонарушения
1.1.Понятие, признаки и причины совершения правонарушений

Исторически в юридической науке и в законодательстве сформи-ровалось два подхода к пониманию правонарушений.
В конце 19 века существенно повысилось число административных актов, которые нарушили права индивидов. По этой причине самые развитые страны были вынуждены признать себя ответственными за де-яния собственной администрации, даже если данные деяния были со-вершены согласно предоставленными ей полномочиями. Сформирова-лась необходимость законного и обоснованного решения споров между гражданами и представителями государственной власти. По этой при-чине в развитых мировых странах был создан институт административ-ной юстиции – наиболее важное средство контроля общества над дея-тельностью администраций.
Следовательно, и в настоящий период времени понятие правона-рушения в отечественном законодательстве и юридической науке связа-но, в первую очередь, с карательным характером ответственности.
Проступком (правонарушением) считается посягающее на порядок в государстве, государственную, частную, муниципальную и другие разновидности собственности, права и свободы граждан, на регламен-тированную процедуру управления виновное (неосторожное либо умышленное), противоправное, действие либо бездействие, за которое федеральным законодательством установлена ответственность.
Сущность правонарушения устанавливается его опасностью для общества. Государство, закрепляя в правовых нормах обязательные правила поведения, устанавливает возможность использования за их нарушение принуждение со стороны государства. Именно опасность правонарушения для общества определяет ответственность за его со-вершение. Отсутствие этого признака говорит и об отсутствии самого правонарушения.
Каждое правонарушение, посягая на регламентированный поря-док, наносит ему тот либо другой вред, нарушает согласованность, си-стематизацию, упорядоченность, гармоничность отношений управлен-ческого характера. Вместе с тем нежелательный итог может отражаться как в действительном вреде (безбилетный проезд, мелкое хищение), так и в формировании условий для наступления вреда (к примеру, нарушение санитарно противоэпидемических и санитарно-гигиенических норм).
Исполнительная власть на каждом уровне в активной форме вме-шивается в область частноправовых гражданских интересов, выдавая и отзывая лицензии, а также путем проведения государственной регистра-ции, квотирования и иными методами разрешительной политики госу-дарства.
Исполнительная власть реализует нормы законодательства, регла-ментирующие нормы поведения людей (к примеру, во время проведения демонстраций, митингов, забастовок, пикетов), однако в определенных неотложных случаях и независимо санкционирует порядок обществен-ного поведения еще до момента издания закона (к примеру, при введе-нии так называемой винной монополии).
Следовательно, порядок поведения организаций и норм обще-ственного бытия граждан определяются специально уполномоченными народом органами государства. Именно по этой причине в приведенном нами определении правонарушения такое понятие, как «государствен-ный порядок» включает в себя и «порядок в обществе», основное пред-назначение которого состоит в урегулировании общественной и соци-альной активности граждан, установленной законодательством.
Из определения, предоставленного в КоАП РФ, прямо вытекают следующие особенности административного правонарушения:
- противоправность. Этот признак означает, что это деяние нару-шает определенную правовую норму;
- виновность. Этот признак определяет внутреннее интеллектуаль-но-волевое отношение субъекта к совершаемому им деянию;
- наказуемость. Этот признак означает, что за совершение этого деяния определенным положением КоАП РФ либо закона субъекта Рос-сийской Федерации определена именно ответственность административ-но-правового характера.
В правовой литературе, как правило, выделяют четыре основных признака правонарушения. Три признака закладываются в самом опре-делении административного проступка, находящегося в законодатель-стве. Четвертый признак определяет отрицательное влияние правонару-шения на определенные отношения в обществе, и ситуация с ними явля-ется более сложной.