Фрагмент для ознакомления
2
Введение
Тема исследования в данной курсовой работе очень актуальна, потому, что вопрос защиты ответчиков в гражданском судопроизводстве становится все более актуальным в контексте развития государства, которое гарантирует именно равную реализацию прав и свобод человека, независимо от правового и социального статуса.
В рамках правовых споров, которые разрешаются только в гражданском судопроизводстве, позиция ответчика более уязвима по сравнению с позицией истца.
Причина этого объективна: предполагается, что сторона, которая инициирует предъявление иска, является истцом, который также выступает в качестве лица, а также субъективные права которого, как предполагается, были нарушены, а ответчик, наоборот, предполагается нарушителем, который доказывает несостоятельность заявленного требования. Вопрос обеспечения гарантии прав ответчика является одним из самых деликатных, который требует соблюдения баланса интересов сторон спора.
Равенство сторон при ведении судебного разбирательства закреплено в Конституции Российской Федерации, а основные принципы Конвенции о защите прав человека и основных свобод гарантируют, что ответчику предоставляются равные возможности для защиты, доступные истцу в суде.
Теоретический аспект заключён в работах таких авторов, как М. А. Гурвич, Н. Б. Зейдер, В. М. Гордон, А. А. Добровольский, С. А. Иванова, П. М. Филиппов, М. А. Викут, Р. Е. Гукасян, П. Ф. Елисейкин, М. С. Шакарян, О. В. Иванов, А. Ф. Клейнман, К. С. Юдельсон, К. И. Комиссарова, С. А. Курылева, Г. Л. Осокина, Н. А. Чечина, А. А. Мельникова, Е. А. Крашенинникова.
Цель исследования - защита интересов ответчика в гражданском процессе.
Предмет исследования - нормы права, которые регулируют производство по защите ответчика в гражданском судопроизводстве.
В работе рассматриваются теоретические и практические вопросы, которые связанные с защитой ответчика в гражданском судопроизводстве, а также способы решения этих проблем и защиты ответчика в гражданском судопроизводстве.
Задачи, исходя из выше поставленной цели будут следующие:
1.Изучить понятие ответчики и их основные права в гражданском судопроизводстве.
2.Проанализировать понятие и классификация средств правовой защиты для ответчиков в гражданском судопроизводстве.
3. Рассмотреть процессуальные возражения ответчиков на иски и их виды.
4. Выявить особенности встречного иска, простой отказ в удовлетворении иска, как средство защиты ответчика.
Методологической основой является общий метод научного анализа познания и вытекающие из него научные методы: системно-структурный, технико-правовой, сравнительно-правовой. Их применение позволило проанализировать рассматриваемый предмет во взаимосвязи и взаимозависимости его компонентов, их целостности, всеохватности и объективности.
Нормативной основой исследования было то, что срок действия Конституции Российской Федерации, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, Гражданского процессуального кодекса РСФСР истек.
Практическая и теоретическая значимость исследования заключается в том, что сделанные в ней выводы могут послужить основой для дальнейших научных исследований в области защиты подсудимых в гражданском судопроизводстве.
Предложения по совершенствованию действующего законодательства могут быть применены, как к законодательной, так и к правоохранительной деятельности. Кроме того, теоретические положения и выводы работы могут быть применены в процессе преподавания специальных курсов, посвященных защите ответчиков в гражданском праве, гражданском судопроизводстве.
Структура работы состоит из 2 глав, определяемых ее целями и задачами, разделенных на введение, параграфы, выводы и список литературы.
Фрагмент для ознакомления
3
Нормативно-правовые акты
1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ: [в редакции от 8 декабря 2020 г.]. - Доступ из справ. -правовой системы «КoнcультaнтПлюc» (дата обращения 01.04.2021). – Текст: электронный.
2. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок от 30.12.2008 № 6 - ФКЗ, от 30.12.2008 № 7 - ФКЗ) // Российская газета. - 2009. - 21 января. - - Но. 7; Российская Газета. - 2008. - Декабрь 31. - 267.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): Федеральный закон Российской Федерации от 30.11.1994 № 51 - ФЗ (с изменениями и дополнениями. от 06.12.2011) // Российская газета. - 1994. - № 238-239; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2013. - № 7. - Статья 609.
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 46. - статья 4532. Собрание законодательства Российской Федерации. - 2013. - № 9. - Статья 872.
Книги и статьи
5. Анисимова Л. И. Способы защиты ответчика от иска // Российская юстиция. - 1997. - № 20. - С. 39-40.
6. Арапов Н.Т. Встречный иск в советском гражданском процессуальном праве: автореф. дис.... канд. юрид. наук. юрид. наук: 12.00.08. - Томск. - 1995. - 32 с.
7. Афанасьев С. Ф. Право на справедливое судебное разбирательство: общая характеристика и его реализация в российском гражданском судопроизводстве. - Саратов: Юрист, 2009. 240 с.
8. Васьковский Е. В. Гражданский процесс: учебник для вузов. - М.: НОРМА-ИНФА-М, 2019. 433 с.
9. Джаншиев Г. А. Основы судебной реформы: Сборник статей. - М.: "Статут"; РЭП, 2018. 122 с.
10. Добровольский А. А., Иванова С. А. Основные проблемы исковой формы правовой защиты. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2019. 214 с.
11. Иевлев П. А. Изменение иска в судебной и судебно-арбитражной практике: автореф. дис.... канд. юрид. наук. юрид. наук: 12.00.08. - М. - 2005. - 27 с.
12. Камышев А. Обжалование индивидуальных судебных решений и возражений ответчика как реализация права на судебную защиту // Арбитражный и гражданский процесс. - 2018 - № 8. - С. 4-7.
13. Клейн Н.И. Встречный иск в суде и арбитраже. - М.: Зерцало, 2018 221 с.
14.
15. Коваленко А. Г. Полнота материалов как основа правоприменительной деятельности в гражданско-правовых спорах: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. юрид. наук: 12.00.08. - Свердловск, 1998. - 23 с.
16. Колесов П. П. Процессуальные средства защиты права. - В. Новгород: Наука, 2018. 316 с.
17. Кузбагаров А. Н. Примирение сторон частноправовых конфликтов как социально-правовое явление в гражданском и арбитражном процессах. -Санкт-Петербург: Питер, 2016. 263 с.
18. Лазарев С. В. Мировое соглашение в гражданском судопроизводстве. автореферат дис. ... канд. техн. наук. юрид. наук: 12.00.08. - Екатеринбург, 2007. - 26 с.
19. Малько А.В. Правовые средства: вопросы теории и практики // Вестник российского права. - 2008. - № 8. - с. 39.
20. Молева Г. В. Право ответчика на судебную защиту: дис. ... канд. юрид. наук. ... канд. техн. наук. юрид. наук: 12.00.08. - Саратов, 1993. - 244 с.
21. Малышев К. И. Ход гражданского судопроизводства. Т. 1. Санкт-Петербург: Питер, 2016. 455 с.
22. Пятиетов И. М. Защита интересов ответчика в советском гражданском процессе. - М.: Городец, 2020. 311 с.
23. Пятиетов И. М. Мировое соглашение как способ разрешения спора о праве без решения суда // Актуальные проблемы защиты субъективных прав граждан и организаций. Сборник научных трудов. - М., 1995. - С. 52-55.
24. Рожкова М. А. Возражения (процессуальные и материальные аспекты) // Вестник Российской Федерации. - 2018. - № 6. - С. 17-19.
25. Рожкова М. А., Елисеев Н. Г., Скворцов О. Ю. Договорное право: соглашения о юрисдикции, международная юрисдикция, согласительная процедура, арбитраж (арбитраж) и мировые соглашения / Под общей редакцией М. А. Рожковой. - М., 2019. 444 с.
26. Рязановский В. А. Единство процесса. - М., 2019. 414 с.
27. Туманов Л. В. Гражданское процессуальное право: учебник / Л. В. Туманов. - М.: Спарк, 2018. 411 с.
28. Юдельсон К. С. Советский гражданский процесс. - М., 1986. 453 с.
29. Хесин Д. А. Средства защиты интересов ответчика в гражданском и арбитражном судопроизводстве // Арбитраж и гражданское судопроизводство. 2018. - № 1. 7с.
30. Официальный форум Юридического клуба - Режим доступа: // http:// forum.yurclub.ru (дата обращения 25.05.2022)
31. IPS Actoscope - судебные акты - Режим доступа: // http:// actoscope.com (дата обращения 28.05.2022)