Договоры торгового (коммерческого) посредничества в предпринимательской деятельности

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы работы обусловлена реформированием гражданского законодательства. Те немногочисленные изменения, которые в ходе реформы гражданского законодательства были внесены в законоположения о представительстве (ст. 182 - 184 Гражданского кодекса РФ ), преследовали цель повысить защищенность участников гражданского оборота, вступающих в отношения с контрагентами через уполномоченных последними лиц (их представителей), и уменьшить степень их риска в связи с возможными недобросовестными действиями таких представителей.
Общие положения о представительстве остались неизменными: сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого; полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.) (п. 1 ст. 182 ГК РФ).
Некоторые изменения внесены и в законоположения о коммерческом представительстве. Как и прежде, коммерческим представителем признается лицо, постоянно и самостоятельно представительствующее от имени предпринимателей при заключении ими договоров в сфере предпринимательской деятельности (п. 1 ст. 184 ГК РФ).
В новой редакции п. 2 ст. 184 ГК РФ традиционное положение о том, что одновременное коммерческое представительство разных сторон в сделке допускается с согласия этих сторон, а также в других случаях, предусмотренных законом, дополнено новым правилом, согласно которому если коммерческий представитель действует на организованных торгах, предполагается, поскольку не доказано иное, что представляемый согласен на одновременное представительство таким представителем другой стороны или других сторон.
Объектом данной работы являются общественные отношения, возникающие в связи с договорами коммерческого посредничества.
Предметом работы являются нормы действующего законодательства, регулирующие договор коммерческого посредничества, практика их применения, а так же научная и учебная литература по теме работы.
Целью работы является изучение договоров торгового (коммерческого) посредничества в предпринимательской деятельности.
Задачами работы ставится:
• изучить понятие торгового (коммерческого) представительства;
• исследовать правовое регулирование договора торгового (коммерческого) посредничества;
• проанализировать проблемные аспекты договора торгового (коммерческого) посредничества;
• определить перспективы развития договора торгового (коммерческого) посредничества.
Работа состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка.
1. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ТОРГОВОГО (КОММЕРЧЕСКОГО) ПОСРЕДНИЧЕСТВА
§ 1. Понятие торгового (коммерческого) представительства
Без использования конструкции представительства полноценный гражданский оборот невозможен, поскольку далеко не всегда лица, обладающие имущественными правами и обязанностями, могут самостоятельно в нем участвовать. «Нормальным представляется такой порядок, когда каждый сам совершает юридические сделки, направленные в его пользу. Однако существует целый ряд препятствий к такого рода самостоятельности, которые можно преодолеть допущением замены одних лиц другими в юридической деятельности».
Не только имущественные, но и отдельные личные неимущественные права могут осуществляться через представителя (оформление и подача заявки на получение патента, выражение согласия на опубликование произведения). В то же время, если закон требует осуществлять какие-либо сделки лично, то представительство не допускается. Например, оформить доверенность или завещание можно только лично.
На основании положений пункта 1 статьи 182 ГК РФ можно сделать вывод о том, что представительство - это отношение, в силу которого сделка, совершенная представителем от имени представляемого в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.
Такой подход неоправданно сужает сферу отношений представительства, поскольку заключение сделок всегда сопровождается рядом необходимых фактических действий. Действия судебного представителя не укладываются в предлагаемую схему, так как участие в судебном процессе вообще по общему правилу не предполагает заключения сделок. На данное обстоятельство обоснованно обращается внимание в научной литературе. Так, подчеркивается, что «представитель, кроме заключения сделок, может быть уполномочен и на совершение иных юридических действий, а также он совершает и фактические действия. Полагаем, что отношения представительства охватывают как юридические, так и фактические действия.
Представитель самостоятельно в гражданском обороте не участвует, он замещает представляемого, проявляя, тем не менее, собственную волю, но в интересах представляемого лица, что является специфической чертой таких отношений. Существует мнение, согласно которому полномочие является субъективным гражданским правом, управомочивающим своего обладателя на совершение сделки от имени и с непосредственным действием для другого лица, что акцентирует внимание на значении для данных отношений воли представителя.
Исходя из смысла пункта 2 статьи 182 ГК, речь идет как о коммерческом, так и о фактическом посредничестве. Под коммерческими посредниками ГК РФ понимает комиссионера и агента, которые действуют от своего имени, хотя и представляют интересы комитента и принципала. Фактические посредники, способствующие заключению сделки, также не рассматриваются законом как представители.
Вместе с тем элементы представительства уже заложены в конструкцию таких договоров, как поручение, комиссия, агентирование. Как отмечает Д.И. Дедов, действия в чужих интересах и представительство в широком смысле этого слова являют собой одно и то же.
В действующем законодательстве содержится запрет относительно права медиатора выступать в качестве представителя той или иной стороны в споре. Необходимо отметить, что процессуальное законодательство не содержит запрета на одновременное представление интересов лиц, участвующих в деле, с противоположными процессуальными интересами. Не столь часто, но такие явления присутствуют в судебной практике, что правомерно с юридической точки зрения, но не соответствует этическим требованиям.
Закон особо упоминает фигуру коммерческого представителя, которому дозволяется одновременно быть представителем нескольких сторон в сделке при определенных условиях. Так, коммерческим представителем признается лицо, которое постоянно и самостоятельно совершает от имени предпринимателей сделки, связанные с предпринимательской деятельностью. Коммерческий представитель, являясь по определению предпринимателем, действует постоянно и самостоятельно (п. 1 ст. 184 ГК). То есть коммерческим представителем является независимое от представляемого лицо, для которого осуществление представительских функций является единственным либо одним из основных видов профессиональной деятельности.