Курсовая работа по юриспруденции на тему эволюция развития конституционного правосудия в России

Курсовая работа

32 страницы

26 источников

antiplagiat.ru (тариф "Free")

60% оригинальности Процент указан на момент сдачи работы

Добавлена 29.09.2020 Опубликовано: studservis

Учебное заведение: Астраханский государственный университет

Автор работы: Анастасия Александровна Козлова

990 ₽

1980 ₽

Скачать превью

Фрагмент для ознакомления 1

СОДЕРЖАНИЕ:

Введение 3
1. Развитие и современное состояние конституционного правосудия в России 5
1.1. Становление конституционного правосудия в России 5
1.2. Значение конституционного правосудия на современном этапе 9
2. Актуальные вопросы современного конституционного правосудия в России 15
2.1. Развитие конституционного правосудия в субъектах РФ 15
2.2. Политизация конституционного правосудия в России 21
Заключение 29
Библиографический список 30

Фрагмент для ознакомления 2

Введение
Актуальность темы работы обусловлена тем, что конституционное правосудие является неотъемлемой частью системы современной демократии. Решая основную возложенную на них задачу по обеспечению верховенства и прямого действия конституции, органы конституционно-судебного контроля выступают гарантами нерушимости и действенности принципов демократического общежития, высшими хранителями идеи народовластия, как она воплощена с учетом национальных традиций в основном законе. В то же время цели конституционного правосудия связаны с приданием конституции характера «живого» инструмента, способного при сохранении существа основных общественно-государственных институтов и магистральной правовой идеологии адекватно реагировать на изменяющиеся социальные условия, служить основанием и пределом для государственных преобразований, обеспечивать достаточную гибкость публично-политической системы. С помощью конституционного правосудия достигается, по выражению Н.С. Бондаря, «социоисторический динамизм Конституции без переписывания конституционного текста». Динамическое начало конституционного регулирования не противоречит, а дополняет начало конституционной стабильности, если сам характер, направленность конституционной динамики определяются целями содействия тому, чтобы конституция была актом прямого действия.
Объектом данной работы являются общественные отношения, возникающие в связи с эволюцией развития конституционного правосудия.
Предметом работы являются нормы законодательства, регулирующие конституционное правосудие, практика их применения, а так же научная и учебная литература по теме исследования.
Задачами работы ставится:
• рассмотреть становление конституционного правосудия в России;
• определить значение конституционного правосудия на современном этапе;
• исследовать развитие конституционного правосудия в субъектах РФ;
• проанализировать политизация конституционного правосудия в России.
Работа состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка.

1. Развитие и современное состояние конституционного правосудия в России
1.1. Становление конституционного правосудия в России
Полномочия, полученные Конституционным Судом РФ на этом первом этапе его развития, охватывали разрешение дел о конституционности законов и иных правовых актов Российской Федерации и ее субъектов, правоприменительной практики, а также о конституционности политических партий и общественных объединений. Конституционный Суд также был правомочен разрешать споры о компетенции между органами государственной власти.
Кроме того, в полномочия Конституционного Суда были включены: дача заключений об отрешении от должности ряда должностных лиц Российской Федерации и ее субъектов, право законодательной инициативы, ежегодное направление парламенту Российской Федерации послания о состоянии конституционной законности в России (подлежавшего срочному рассмотрению) и т.д.
Одним из следствий острого кризиса власти в октябре 1993 г. была приостановка деятельности Конституционного Суда. Одновременно была прервана деятельность Съезда народных депутатов и Верховного Совета РФ. Были введены в действие временные положения о федеральных органах власти, о выборах Государственной Думы.
Обосновывая эти меры, выходящие за пределы обычной конституционной практики, Президент РФ ссылался на то, что руководство Верховного Совета остановило процесс конституционной реформы, противодействовало социально-экономическим реформам, попирало волю народа, выраженную на выборах и на референдуме 25 апреля 1993 г., разрушало основы конституционного строя Российской Федерации (народовластие, разделение властей, федерализм), создавая тем самым угрозу тяжких последствий для страны.

Фрагмент для ознакомления 3

Библиографический список
1. Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ).
2. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 25.07.1994, N 13, ст. 1447.
3. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 06.01.1997, N 1, ст. 1.
4. Указ Президента РФ от 21 сентября 1993 г. N 1400 «О поэтапной конституционной реформе в Российской Федерации» // Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1993. N 39. Ст. 3597.
5. Постановление Конституционного Суда РФ от 18.01.1996 N 2-П // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. N 4. Ст. 409.
6. Постановление Конституционного Суда РФ от 22 апреля 2013 года N 8-П // СЗ РФ. 2013. N 18. Ст. 2292 // СПС «КонсультантПлюс».
7. Постановление Конституционного Суда РФ от 12 марта 2015 года N 4-П // СПС «КонсультантПлюс».
8. Постановление Конституционного Суда РФ от 27.11.2008 N 11-П // СПС «КонсультантПлюс».
9. Постановление Конституционного Суда РФ от 27.03.2012 N 8-П // СПС «КонсультантПлюс».
10. Постановление Конституционного Суда РФ от 31 марта 2015 года N 6-П // СЗ РФ. 2015. N 15. Ст. 2301.
11. Определение Конституционного Суда РФ от 21 мая 2015 года N 1071-О // СПС «КонсультантПлюс».
12. Авакьян С.А. Конституционное право России: учеб. курс: Учеб. пособие: В 2 т. 5-е изд., перераб. и. доп. Т. 1. М.: Норма: ИНФРА-М, 2014. С. 182.
13. Безруков А.В., Казанцев А.О. О необходимости создания и совершенствования компетенции конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации // Журнал конституционного правосудия. 2012. N 2. С. 28 - 34.
14. Белов С.А. Ценностное обоснование решений как проявление судебного активизма Конституционного Суда Российской Федерации // Сравнительное конституционное обозрение. 2012. N 2. С. 142.
15. Бондарь Н.С. Конституция России: стабильность и (или?) динамизм // Юридический мир. 2013. N 12. С. 15.
16. Бондарь Н.С. Конституционный Суд России: не «квазисуд», а больше, чем суд // Журнал конституционного правосудия. 2010. N 3. С. 28 - 33.
17. Бондарь Н.С. Социоисторический динамизм Конституции - без переписывания конституционного текста // Журнал конституционного правосудия. 2014. N 2.
18. Бондарь Н.С., Джагарян А.А. Прямое действие Конституции: генерация и гарантирование конституционным правосудием // Сравнительное конституционное обозрение. 2016. N 3. С. 52.
19. Брежнев О.В. Организация конституционного правосудия в сложносоставных субъектах Российской Федерации: проблемы и перспективы // Российская юстиция. 2016. N 3. С. 44.
20. Джагарян Н.В. Конституционное правосудие как фактор формирования и развития конституционно-правовой концепции представительной демократии // Конституционное и муниципальное право. 2015. N 2. С. 49 – 53.
21. Зыкова И.В. Определение полномочий конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации // Российская юстиция. 2012. N 10. С. 44 - 48.
22. Казанцев А.О. Некоторые вопросы компетенции конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации // Конституционное и муниципальное право. 2012. N 4. С. 63 - 66.
23. Клишас А.А. Конституционный контроль и конституционное правосудие зарубежных стран. Сравнительно-правовое исследование. 2-е изд. М.: Международные отношения, 2015. С. 78.
24. Кокотов А.Н. О прямом действии Конституции Российской Федерации // Актуальные проблемы российского права. 2013. N 12. С. 1511 - 1516, 1513.
25. Саликов М.С. «Позиции» и правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации: до и после решения по делу о назначении губернаторов // Сравнительное конституционное обозрение. 2006. N 2.
26. Шахрай С.М. Конституционное право Российской Федерации: учебник для академического бакалавриата и магистратуры. 4-е изд., изм. и доп. М.: Статут, 2017. С. 89.

Узнать стоимость работы

Дипломная работа

от 6000 рублей/ 3-21 дня/ от 6000 рублей/ 3-21 дня

Узнать стоимость
Курсовая работа

1600/ от 1600 рублей / 1-7 дней

Узнать стоимость
Реферат

600/ от 600 рублей/ 1-7 дней

Узнать стоимость
Контрольная работа

250/ от 250 рублей/ 1-7 дней

Узнать стоимость
Решение задач

250/ от 250 рублей/ 1-7 дней

Узнать стоимость
Бизнес план

2400/ от 2400 руб.

Узнать стоимость
Аспирантский реферат

5000/ от 5000 рублей/ 2-10 дней

Узнать стоимость
Эссе

600/ от 600 рублей/ 1-7 дней

Узнать стоимость