Показания свидетеля. Особенности оценки свидетельских показаний. Показания потерпевшего, особенности их оценки.

ВВЕДЕНИЕ

Правовое исследование темы доказательств и процесса доказывания является одной из самых широких и сложных в уголовном процессе. Процесс изучения требует поэтапного формирования законодательной базы для развития бизнеса. Качественное формирование процесса доказывания в настоящее время является центральным звоном в регулирования правоотношений в контексте уголовного права. На основе доказательств строится доказывание в уголовном деле, правила которого регулируется уголовно-процессуальными нормами. Эти правила настолько существенно затрагивают права и свободы человека и гражданина, что их принципиальные основы регулируют нормы Конституции Российской Федерации, в частности, презумпция невиновности и закрепленное в ст. 51 КРФ право лица не свидетельствовать против себя и своих близких. Указанная тема обладает такими чертами, как доступность и широкий масштаб освещения в литературе. Однако, это только первое впечатление. Многие структурные элементы такие как: оценка свидетельских показаний, показаний потерпевшего не имеют достаточного юридического регулирования. Именно данными положениями обусловлена актуальность курсовой работы.
Задачи курсовой работы заключаются в следующем:
- дать определение понятие свидетельских показаний, показаний потерпевшего;
- провести правовую оценку свидетельских показаний, показаний потерпевшего.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие между участниками процесса по поводу сбора, проверки и оценки показаний. Предметом данной работы является изучение процесса доказывания, как одного из видов процессуальной деятельности, изучение прав и обязанностей свидетеля, порядка, проверки и оценки показаний свидетеля, потерпевшего.
Указанная тема нашла широкое отражение в трудах отечественных и зарубежных ученых.
Теоретические взгляды к процессу доказывания нашли свое отражение в работах таких авторов, как: Генкин Б.М., Желтов О.Б., Леженкина Т.И., Овчинникова О.Ф., Чурилова К.С. и пр. Что же касается проблем применения судебной практики практики и совершенствования законодательства, указанной теме посвящены работы таких авторов, как: Егоршин А.П., Кибанов А. Я., Передерин С.В., Савичева А.Н. и другие. Таким образом, именно теоретический аспект в литературе освещен достаточно широко. Однако, в данной сфере ощущается недостаток практического применения разработок по совершенствованию законодательной базы. Лишь немногие работы отечественных авторов таких авторов, как: Овчинникова О.Ф., Чурилова К.С., Магеря Л. отражают данную проблему.
В качестве методологической основы исследования были использованы:
- системный подход, который использовался в изучении сущности процесса доказывания;
- метод обобщения и сравнения, анализа и синтеза;
- метод логического анализа теоретического и практического материала. Методы использовались в анализе свидетельских показаний и показаний потерпевшего как инструмента уголовного права. Так же использовался институциональный метод, с помощью которого были исследованы проблемы совершенствования судебной практики. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы.
Практическая значимость курсовой работы определяется важной необходимостью использования в качестве примера изучения правового регулирования процесса доказывания и может быть использована на лекциях в высших учебных заведениях в качестве методического материала.
Без прозрачного процесса доказывания уголовный процесс не имеет силы. Поэтому указанная тема актуальна на протяжении всего процесса изучения материала в рамках уголовного права.


1.АКТУАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ СВИДЕТЕЛЬСКИХ ПОКАЗАНИЙ

1.1 Понятие свидетельских показаний

Содержание уголовно-процессуального доказывания в значительной мере отличается от доказывания в общепринятом понимании этого слова.
В нашей стране впервые о логической правовой природе процесса доказывания заговорили правоведы, такие как: Лукаш Ю.А., Учитель Ю.Г., Шапиро С.А. В своих работах они детально исследовали взаимосвязь процесса доказывания, правильную и четкую правовую составляющую, с мыслительной деятельностью.
Корреляционная зависимость доказала, что прозрачность процесса доказывания служит повышению эффективности процессуальной и судебной деятельности. Основные тезисы их работы легли в основу дальнейших исследований и разработок. В настоящее время целесообразно отметить различные точки зрения на правовую сущность свидетельских показаний. Возьмем, к примеру, в работу Анцупова А.Я. В ней содержится определение базисного понятия. Автор говорит о том, что свидетельские показания собой процесс словесной передачи совершенного деяния другим лицом.