Владение в римском праве

Введение


Рассматриваемое в курсовой работе владение и право собственности относятся к сфере вещного права. Как не трудно догадаться, отношения между людьми по поводу вещей регулируются именно вещным правом. Абсолютной правовой властью над вещью при этом обладает собственник. В судебном процессе о праве на вещь собственник обладает большим преимуществом перед любыми третьими лицами. Как раз у него есть все элементы права собственности - право владения, право пользования и право распоряжения вещью.
Право собственности - центральный институт в любой системе права, предопределяющий характер остальных институтов частного права. Сложно обнаружить, рассматривая даже различные исторические периоды, другую систему частного права, которая достигала бы аналогичного уровня юридической техники, как римское частное право. Развитие права собственности в Древнем Риме II – I веков связано с расцветом рабовладельчества. Частная форма собственности была господствующей в тот период, а популярным объектом права собственности, как нетрудно догадаться, были рабы.
Правила первобытно-общинного строя и родового имущества перестали действовать в начале нашей эры. Свободный народ обладал и свободой правового самоопределения. Такой самостоятельный субъект права собственности, сам выступающий в гражданском обороте и сам несущий ответственность стал являться ядром римского частного права.
Римское право не стояло на месте. Оно всё время совершенствовалось и развивалось. Те его элементы, которые не отвечали требованиям нового времени, исчезали. На их место приходили новые концепции и институты. Так путём проб и ошибок создавалось римское право. Обычное право, законы, эдикты магистратов, сочинения римских юристов, императорское правотворчество – источники римского права и то, что оказывало на него влияние. Как раз через сочинения юристов сохранилось до нашего времени римское частное право. Что именно ими было создана система римского права, говорили ещё в века, когда оно действовало. А в период, когда больший оборот стали набирать императорские распоряжения, римское право стало тормозить в развитии. Влияние законодательной деятельности оказалось негативным.
Многие римские юридические выражения и формулы до сих пор существуют и используются, хотя государства, породившего их, давное уже нет.
Таким образом, актуальность темы обуславливается исторической значимостью римского частного права и конкретно – института владения.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие по поводу и в связи с владением.
Предмет исследования – это нормы римского частного права, регулирующие институт владения и право собственности.
Основные методы, использовавшиеся в работе – исторический, метод правового анализа и сравнительно-правовой.
Для написания курсовой работы использовались научные труды, статьи таких учёных, как Боголепов Н.П., Гримм Д. Д., Новицкий И.Б., Победоносцев К. П. и др.


Глава 1. Владение (possessio)
1.1 Понятие владения

Владение или possessio отражает право лица, обладающего данным правом, господствовать над вещью. Данный институт содержит в себе определённые противоречия, так как фактический и правовой элементы в нём объединяются. Юридическое владение вещью – более узкое понятие по своему смыслу.
Вещи телесные или res corporales – единственно возможный объект владения.
Помимо владения (possessio) есть ещё держание (detentio) . Это как раз понятие фактической принадлежности вещи лицу. Признан ли данный факт официально и по закону, защищается ли – в данном случае значения не имеет. Помимо этих двух понятий есть ещё и «прикосновение». Оно существует, чтобы различать осознанное и неосознанное владения. То есть владение (possessio) и держание (detentio) обладают признаком осознанности субъектом данного факта.
Если рассматривать владение, как особое вещное право, то его предметом будут общественные отношения, характеризующие связь субъекта отношения с телесной вещью, которая заключается в фактической принадлежности вещи субъекту. Как видно из определения, какая-либо конкуренция с третьими лицами при владении исключена. Право владения возможно оспорить лишь в судебном порядке . Таким образом, мы видим, материальный элемент владения – фактическая принадлежность. Данное правоотношение также содержит такой элемент, как волевой. Он характеризуется в работах римских юристов, как намерение владеть вещью.
Рассмотрим на примере, как данные моменты используются в римком праве. Безумный и малолетний, не имея одобрения опекуна не могут начинать владеть, поскольку отсутствует желание обладать, хотя бы они вполне осуществляли телесный контакт с вещью, — как если бы кто-то вложил что-нибудь в руку спящему. Но малолетний с согласия опекуна начинает владеть. Но юристы Офилий и Нерва-сын заключают, что малолетний может начать владеть и, не имея одобрения опекуна: так как это фактическое, а не правовое отношение, - с этим мнением можно согласиться, если они достигли возраста, когда имеют разум.
Заключения

Неудивительно, что из всех система права, существовавших в далёком прошлом, римское право больше всех заслуживает нашего внимания. Оно сохранилось и после исчезновения государства, в котором было создано. Римское право по-разному повлияло на существующие правовые системы, но наличие такого влияния трудно отрицать. Также римское частное право явилось основой, базисом для дальнейшего развития и феодального, и буржуазного права. Спустя не одно столетие римское право приобрело определённую форму в законодательстве европейских стран.
Русско-византийские отношения не привели к влиянию римского права на отечественное, но было оказано влияние в других сферах . Например, влияние Римской империи привело к принятию христианства на Руси.
Изучение конкретно института владения (possessio) в римском праве показывает влияние социального аспекта человеческой личности, прогресса индивидуальной свободы.
Защита права владения всё-таки была довольно избирательной в римском праве. И наличие самовластных и подвластных, безусловно, было тому причиной. Полномочия субъекта права закреплялись на основе его положения как субъекта семейства. Но развитие индивидуализма меняло такое положение, делая участников правоотношений более равными. До завершения этого процесса лицо выступало не как самостоятельный субъект, а как представитель определённой социальной группы.
Таким образом, история римского института владения показывает, участие публичной власти в формировании права наделяет субъекта правосубъектностью, как гражданина, а не как участника социальной группы, чем акцентирует развитие права на индивидуализации.
Отечественное гражданское право несовершенно, что доказывает хотя бы частая изменяемость Гражданского кодекса, принятие нового кодекса и новый изменений в него. Обращение к римскому праву, как исторически удачной правовой системе, может быть одним из возможных решений проблем отечественного законодательства.