Курсовая работа по уголовному праву на тему Убийство совершенное с особой жестокостью из хулиганских побуждений или сопряжённое с разбоем вымогательством или бандитизмом

 
ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Проблема совершения убийств с особой жестокостью весьма популярна в силу того, что преступления совершаемые с применением насилия в современном мире получили обширное распространение. Предпосылок для возникновения таких преступлений множество – правовой инфантилизм во всех слоях общества, носит объективный характер, а ряд других факторов существующего положения, несомненно, носит субъективный характер. По телевидению и в других средствах массовой информации наблюдается внедрение культа насилия и не ограниченная агрессивная распущенность, которая действует на уровне общественных отношений. В связи с этим, а также с тем, что уровень преступности неукоснительно растет, и именно беспощадной преступности, поднимается и количество убийств, совершаемых с особой жестокостью.
В сегодняшней нелегкой жизни именно насилие, агрессия и безжалостность захватывают стойкое положение, что и любовь, добросердечность, сочувствие. Такое взаимоотношение столь разных полюсов в жизни людей в частности и всего человечества вообще говорит о том, что уничтожить какую-нибудь одну из этих сторон нельзя.
Если рассматривать мировую историю, то на всей ее продолжительности насилие, жестокие преступления, преследования личности, истребление целых групп людей и отдельных народов всегда имели место. В новом, в XXI веке их существование продолжится, возможно в более изощренных формах.
Под влиянием всех этих критериев среди насильственных преступлений, в том числе и убийств, неумолимо растет и число преступлений, совершаемых с особой жестокостью. Зачастую жертвами этих преступлений делаются люди из наименее защищенных слоев населения, например, старики, женщины и дети. Враждебность и насилие настолько глубоко внедрились в наше общество, что всестороннее изучение всех критериев способствующих развитию таких преступлений, позволит плодотворнее бороться с ними. Это может привнести небольшой вклад в снятии напряжения общественных нравов, понижение социальной интенсивности и конфликтности, определение благожелательных отношений между гражданами. Исходя из этого надо вести существенную борьбу с такими преступлениями, так как успешная борьба с ними является важным элементом морального облика нашего общества.
Объектом данной курсовой работы выступают общественные отношения, направленные на защиту личности от такого преступления, как убийство, совершенное с особой жестокостью, которое является крайне опасным проявлением насилия и агрессивности.
Предметом исследования, является уголовно-правовая характеристика убийства, совершенного с особой жестокостью.
Теоретическая база исследования. В процессе работы над проблемой исследовались труды отечественных ученых Ю. М. Антонян, Г.Н. Борзенкова, С.В. Бородина, Я. В. Давыдова, А.П. Закалюк, Л.В. Иногамовой-Хегай,И. В.И.Колесникова, П.Константинова, С.М. Кочина, Н.Ф. Кузнецовой, В.Г. Павлова, М. Л. Подолюк, А.И. Рарог, М.Н. Становского, С. А. Степанчиковой, А.И. Чучаева, А.А. Цыбелова, П.С. Яни и др.
Цель курсовой работы состоит в изучении характеристики насильственной преступности, и в частности убийства с особой жестокостью.
Задачи исследования вытекают из указанной цели и могут быть сформулированы следующим образом:
– определить историю развития законодательства об ответственности за убийство с особой жестокостью в российском уголовном праве;
– рассмотреть особенности ответственности за убийство с особой жестокостью в зарубежном уголовном праве (на примере ФРГ, Франции);
– выявить субъективные и объективные признаки убийств, совершаемых с особой жестокостью;
– определить квалификационные признаки убийства с особой жестокостью.
Научная новизна исследования. Курсовая работа представляет собой комплексное исследование теоретических и практических вопросов, связанных с влиянием особо жестокого преступного поведения на квалификацию убийств.
Методология и методика исследования. Методологической основой курсовой работы послужили общенаучный диалектический метод познания и вытекающие, а также такие методы как: анализ и синтез, формально-логический, системный методы и др.
 
ГЛАВА 1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УБИЙСТВА, СОВЕРШЕННОГО С ОСОБОЙ ЖЕСТОКОСТЬЮ
1.1 История развития законодательства, предусматривающего ответственность за убийство, совершенное с особой жестокостью

Убийство, как преступление, за которое предусмотрена ответственность известно очень давно. А выделение жестокости как признака преступления можно уже отметить в римском праве, к которым оно причисляло эпизоды убийства ближайших родственников, где виновному назначалось наказание не только суровыми, но и позорящими видами наказания. На Руси кодификация уголовного законодательства, квалификация преступления как способ его совершения, а именно особая жестокость, была введена еще с 911 г. – со времен Договора Руси с Византией. Необходимо сказать, что на всем протяжении развития уголовного законодательства исторически меняется весь круг отягчающих обстоятельств, которые были призваны обеспечить законодательное и правоприменительное разделение и индивидуализацию уголовной ответственности и наказания.
Известен такой нормативный памятник, как Договор великого князя Олега с греками, в котором указано, что если русин убьет христианина или христиан русина, он умрёт на месте, где совершил убийство. Если виновный скрывался, и ему принадлежало какое-либо имущество, то ближайший родственник убитого получал часть имущества. Если же скрывшийся убийца не имеет имущества, он остаётся под судом, а после розыска подлежит смерти (ст.3) .
В дальнейшем, в Русской Правде Ярослава уже прослеживается более глубокий вид на ответственность за убийство. В данном документе лишение жизни человека именовалось душегубством и наказывалось денежной вирой . Русская Правда нормативно закрепляет право кровной мести, с некоторыми ограничениями таких мстителей, например брат мстит за брата или брат сестры мстит за её сына. В дальнейшем, кровную месть заменили на головщину, т.е. выкуп виновного. И. А. Исаев указывал, что «Русскую Правду» можно определить, как кодекс частного права-все ее субъекты являлись физическими лицами. С этим связаны некоторые особенности кодификации. Среди видов преступлений нет преступлений против государства. Личность самого князя как объекта посягательства рассматривалась в качестве физического лица, отличающегося от других только более высоким положением и привилегиями. Кодекс строился по принципу казуистичности, законодатель стремился предусмотреть все возможные жизненные ситуации. Для обычая все субъекты равны, все они могут быть только физическими лицами. Преступление по «Русской Правде» определялось не как нарушение закона или княжеской воли, а как «обида», т.е. причинение морального или материального ущерба лицу или группе лиц. Уголовное правонарушение в законе не отграничивалось от гражданско-правового. Объектами преступления были личность и имущество»1.
Соборное уложение 1649 года отмечало убийство с прямым и непрямым умыслом. Убийство с прямым умыслом соответственно делилось на убийство с обдуманным заранее намерением (ст. 1454), без обдуманного заранее намерения (ч. 1 ст. 1455), и в запальчивости и раздражении (ч.2 ст. 1455). Квалифицированными преступлениями считались: убийство родителей (ст. 1449), родственников (ст. 1451), начальника, господина и членов семейства господина, вместе с ним живущих, хозяина, мастера, лица, которому убийца обязан своим воспитанием или содержанием (ст. 1451), священнослужителя (ст. 212), часового или кого-нибудь из чинов караула, охраняющих императора или члена императорской фамилии . В данном Уложении четко прослеживаются отягчающие обстоятельства при убийстве. Развивая положение Кормчей книги об усилении наказания за совершение убийства особо жестоким образом, Уложение в качестве квалифицированного признака называет способ совершения преступления – убийство путём отравления. Такое убийство считалось одним из наиболее жестоких. В этом случае предписывалось подвергать виновного пытке, чтобы узнать, не совершал ли он таких убийств раньше (ст. 23 гл. XXII).
Несмотря на то, что было принято множество норм, рассматривающих убийство в различных его интерпретациях, понятие жестокости и особой жестокости законодательству известны не были. Только в Воинском артикуле 1715 г., утвержденном Петром I, появилось такое отягчающее обстоятельство, как убийство, совершенное особо мучительным способом.
Вступивший 1 января 1835 г. в силу Свод законов Российской империи включал в себя две книги, первая называлась «О преступлениях и наказаниях вообще», вторая – «О судопроизводстве по преступлениям». Многие цивилисты книгу «О преступлениях и наказаниях вообще» признают самым первым Уголовным кодексом, который когда либо возник на Руси.
Затем Свод имел несколько перепечаток, но новое издание Свода, с включением в него позднейших узаконений, состоялось в 1842 г., и опубликовано 10 марта 1843 г. Ответственность за убийство рассматривалось в шестом разделе «О преступлениях против безопасности жизни» второй главе «О смертоубийстве», за умышленное убийство, неосторожное убийство, убийство в драке, детоубийство, самоубийство или покушение на него. Так, согласно ст. 330 Свода было дано определение убийства, под котором подразумевалась «насильственная смерть, причиненная другому человеку нанесением ран, ушиба или отравления, почитается смертоубийством» .
За убийство при отягчающих обстоятельствах предусматривалось наказание в виде каторжных работ без срока или на срок.
Уложение о наказаниях (1845 г.) преступления против жизни рассматривало более подробно, чем предыдущий документ. В нем данный вид преступления размещался по убывающей степени тяжести – от наиболее тяжких преступлений до деяний, которые считались невиновными и ненаказуемыми. Именно в этом документе жестокость вошла в число обстоятельств, отягчающих вину, которые стали рассматриваться в качестве одного из институтов Общей части уголовного права.
Последующим кодифицированным актом являлось Уголовное уложение 22 марта 1903 года . В нем преступления такие преступления как