Курсовая работа по уголовному праву на тему Состав преступления и его уголовно-правовое значение

Введение

Актуальность выбранной темы обусловлена тем, что развитие человечества, его экономическая и социальная жизнь, невозможны без повседневного и неуклонного соблюдения определенных социальных правил и стандартов, установленных в обществе и государстве на конкретном этапе его развития.
В тоже время существование человека как личности неизбежно включает в себя определенную деятельность. Но, осуществляя свою деятельность, человек проявляет определенную активность и стремление изменить, приспособить, не допустить или наоборот ускорить наступление какого-либо события, которое нередко в наши дни является преступным.
Как общепринято в уголовном праве основанием уголовной ответственности служит некое реальное деяние (состоящее из телодвижения или суммы телодвижений) преследующее какой-либо результат. В соответствии с этим, человек отвечает не за свои помыслы, настроения и чувства, а только за конкретные действия.
Целью курсовой работы является рассмотрение понятия, признаков и значения состава преступления.
Для достижения цели необходимо выполнить следующие задачи:
- отразить понятие состава преступления и его значение для квалификации преступлений;
- рассмотреть виды составов преступления и их характерные особенности;
- раскрыть понятие и элементы состава преступления;
- отразить понятие и признаки объективной стороны преступления;
- представить особенности квалификации по объективной стороне.
Объектом исследования являются общественные отношения, которые возникают в связи с раскрытием преступлений.
Предметом исследования являются состав преступления и его уголовно-правовое значение.
Вопросам, связанным с составом преступления как основанием уголовной ответственности, посвящен обширный круг научных трудов. Так, можно указать на работы следующих ученых: Андреевой Г.М., Козаченко И.Я., Кузнецовой Н.Ф., Наумова А.В., Овчинского В.С., Рарога А.И., Келина С.Г., Лебедев В.М., Карпушин П.М., Головко Л.В. и др.
При написании данной работы использовались правовые методы системного анализа, синтеза и формально-логический.
Структура работы определяется целью и задачами исследования и состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка, приложения.
 
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ
1.1. Понятие состава преступления и его значение для квалификации преступлений

Дисциплины антикриминального цикла и прежде всего уголовное, уголовно-процессуальное, уголовно-исполнительное отрасли права и «техническая» криминалистика ставят своей целью глубокое изучение разнообразных преступных деяний, их признаков, а также мотивов их совершения в целях нахождения оптимального пути преследования и противодействия преступлениям. Несмотря на то, что любое преступное деяние имеет одинаковый набор общих признаков, а именно общественную опасность, противоправность, виновность и наказуемость, каждый вид преступления остается уникальным, и поэтому изучается как в совокупности с другими преступлениями, так и отдельно от них.
Ключевым этапом расследования и судебного рассмотрения преступлений в данной связи выступает их уголовно-правовая квалификация. В рамках науки уголовного права квалификация преступлений понимается как процесс соотнесения фактических данных о совершенном лицом деяния с признаками конкретного состава преступления, закрепленного в Уголовном кодексе Российской Федерации [2]. Значение стадии квалификации преступлений для разрешения уголовного дела трудно переоценить. Правильная оценка деяния ложится в основу назначения справедливого наказания преступнику, а также позволяет не допустить дальнейшее уголовное преследование в отношении лиц, невиновных в совершении преступных деяний.
Общеизвестно, что состав преступления представляет собой основу квалификации преступлений, отчего возникает потребность в подробном анализе данного понятия. В наиболее упрощенном смысле «corpus delicti», есть теоретическое или искусственное преступление, его юридический образ, лекало, схема, образец, в то время как само преступление олицетворяет реальное явление, событие, факт, быль. Для состава преступления характерна особая структура, в которую включены типичные и наиболее важные для понимания общественной опасности всех деяний подобного рода сведения.
Во-первых, состав преступлений может быть определен как конкретная юридическая конструкция, предусматривающая совокупность юридических признаков, описывающих общественно-опасное деяние как преступное. Во-вторых, состав преступлений может быть рассмотрен и как явление доктринальное, носящее исключительно абстрактный характер и не имеющее реального выражения. В таком случае состав преступления можно понимать не как совокупность признаков, а как их описание. В-третьих, состав преступления можно рассматривать и с точки зрения его социального значения, как явления, которому в реальности соответствуют все его элементы, а именно объект посягательства, само деяние, субъект преступления, его отношение к совершенному деянию, причиненный деянием вред и т.д.
Для более глубокого понимания содержания состава преступления необходимо обратиться к доктринальным определениям данного понятия, заключенным в научных и учебных работах отечественных правоведов. Так, к примеру, В.И. Гладких под составом преступления понимает «совокупность установленных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих определенное общественно опасное деяние как конкретное преступление» [20, с. 153]. Для Ф.Р. Сундурова состав преступления есть «совокупность предусмотренных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление» [22, с. 182]. В.П. Ревин в качестве состава преступления определяет «уголовно-правовую категорию, позволяющую решить вопрос о правильной квалификации (уголовно-правовой оценке) содеянного» [11, с. 63]. В учебнике под редакцией Л.В. Иногамова-Хегай и А.И. Рарога состав преступления определяется как «совокупность предусмотренных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление».
Анализ приведенных определений позволяет выделить несколько ключевых особенностей состава преступлений как базовой категории отраслевой науки. Во-первых, состав преступления представляет собой определенную систему признаков. Понятие «система» в данном ключе означает, что признаки состава преступления не только присутствуют в деянии, но и находятся в плотной взаимосвязи друг с другом.
Во-вторых, состав преступления – решающий фактор квалификации деяния. Если в деянии отсутствует хотя бы один обязательный признак состава преступления, то такое деяние не может быть признано преступлением согласно действующему законодательству. В-третьих, признаки состава преступления устанавливаются в уголовном законодательстве. Отметим, что современная редакция УК РФ не содержит определения данного понятия, однако упоминание о нем есть в целом ряде статей (например, статья 29 УК РФ устанавливает, что оконченным преступлением может считаться только деяние, которое содержит в себе все признаки состава преступления).
Важно знать, что очевидная тесная связь между понятиями «состав преступления» и «преступления» не означает их тождественности. Согласно статье 14 УК РФ преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания. Таким образом, преступление представляет собой реальное фактическое событие, а состав есть особый юридический инструмент, позволяющий отделить преступные деяния от непреступных деяний. Он представляет собой систему определенных уголовным законом объективных и субъективных признаков, позволяющих признавать то или иное деяние преступлением.
Аналогичного мнения придерживается И.Я. Гонтарь, который отмечал, что отождествление понятия преступления с понятием состава преступления приводит к отождествлению явления с его составным элементом. Интерес в данном случае также представляет вопрос о том, что же действительно является основанием уголовной ответственности: факт совершения деяния или содержание в совершенном деянии всех признаков состава преступления. Представляется, что в указанном случае, значение имеют оба элемента [7, с. 63].
Напомним, что согласно статье 14 УК РФ основанием уголовной ответственности признается «совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом». Современный законодатель выделяет два элемента содержания основания уголовной ответственности:
1. Фактический элемент, который заключается в совершении лицом конкретного общественно-опасного деяния;
2. Юридический элемент, который заключается в наличии в совершенном деянии всех признаков состава преступления, предусмотренного уголовным законом.
Значение учения о составе преступления для квалификации преступлений можно условно подразделить на два направления:
а) собственно юридическое;
б) социальное.
Социальное значение состава преступления заключается в том, что благодаря нему преступные деяния отделяются от иных проступков, порицаемых законом и общественной моралью. А еще наличие и изучение различных составов преступлений позволяет разрабатывать эффективную методику противодействия преступности, тем самым существенно повышая уровень безопасности самого общества.
Собственно юридическое значение заключается в нескольких факторах. Во-первых, согласно статье 8 УК РФ сочетание в деянии всех признаков состава преступления является основанием уголовной ответственности. Во-вторых, признаки состава используются для квалификации преступлений. В-третьих, изучение признаков состава конкретного преступления позволяет определять пределы уголовной ответственности и наказуемости лица. В-четвертых, с помощью состава как средства типизации людей и их поступков достигается принцип равенства граждан перед законом и судом
Обобщая вышеизложенное, отмечу, что, на мой взгляд, говорить о составе преступления как о не ком абстрактном явление, является не совсем уместным. Состав преступления необходимо оценивать с точки зрения его социального и юридического значения, представляя его и как социально-правовое понятие, характеризующее преступные деяния, и как юридическую конструкцию, позволяющую квалифицировать деяние как конкретный вид преступления, предусмотренный уголовным законодательством. Учение о составе преступления играет ключевую роль в процессе квалификации преступлений и позволяет убедительно для всех различать преступное и непреступное поведение. Сердцевиной же самого состава преступления выступают типичные субъективные и объективные признаки человеческих поступков.

1.2. Виды составов преступления и их характерные особенности

Классификация составов преступления представляет собой процесс выделения схожих по структуре составов в отдельные уголовно-правовые категории. При этом современная доктрина уголовного права знает несколько самостоятельных оснований для классификации видов составов преступления.
I. Наиболее часто в качестве такого основания используются признаки объективной стороны преступления или момент окончания посягательства. Фактическим основанием такой классификации выступает конструкция состава преступления.
В данном случае, необходимо раскрыть соотношение понятий «конструкция состава преступления» и «вид состава преступления». Представляется, что понятие «конструкция состава преступления» относится к упорядоченному построению его структуры, то есть нужен конкретный набор обязательных объективных признаков, а также их особое взаимоотношение