Курсовая работа по Государственное право на тему Арбитражные суды в Российской Федерации

Актуальность темы исследования. Арбитражные суды в Российской Федерации - это федеральные суды, входящие в судебную систему страны. Сущность арбитражных судов заключается в разрешении экономических споров и рассмотрении иных дел, отнесённых к их компетенции. Актуальность темы исследования обусловлена следующими факторами: во-первых, развитие политической и экономической ситуации в стране. Появилось многообразие форм собственности и потребовались новые формы разрешения споров, возникающих в сфере экономики. Особая роль в этих условиях принадлежит системе арбитражных судов; во-вторых, востребованность арбитражного судопроизводства, это обуславливает необходимость более детального изучения данного направления судебной деятельности. Например, с каждым годом всё больше физических лиц обращаются в арбитражные суды в рамках процедуры банкротства; в-третьих, необходимость определения возможных перспектив преобразований в системе арбитражных судов РФ для повышения эффективности судебной деятельности. Глубокое исследование и осмысление вопросов правового положения, компетенции и деятельности арбитражных судов позволяет правильно определить и понять актуальные проблемы, а также вывести исследование на качественно новый уровень.
Объект исследования составляют общественные отношения, складывающиеся при исследовании системы арбитражных судов в Российской Федерации.
Предметом исследования настоящей работы являются нормы права, регулирующие систему арбитражных судов в Российской Федерации.
Целью исследования является анализ системы арбитражных судов в Российской Федерации.
Для достижения поставленной цели были сформулированы следующие задачи:
1.рассмотреть современную систему арбитражных судов в Российской Федерации и их полномочия;
2.выявить особенности системы арбитражных судов в субъектах Российской Федерации;
3.исследовать основные элементы механизма правового регулирования рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции;
4.раскрыть проблемы правоприменительной практики в деятельности арбитражных судов.
Методологическая основа исследования. Методологическую основу исследования составили общенаучный диалектический метод познания, а также следующие общие, специальные и частные методы исследования: формально-юридический, системный, комплексный, нормативный.
Степень научной разработанности проблемы арбитражных судов в Российской Федерации считается недостаточной, о чём свидетельствует отсутствие специальных монографий. Однако есть некоторые исследования, которые затрагивают различные аспекты деятельности арбитражных судов: Проблемы судоустройства изучают: Т. Е. Абова, М. И. Клеандров, Н. А. Кондратенко, М. Г. Митина, М. К. Треушников, В. Ф. Яковлев и другие. Правовые основы организации и осуществления правосудия рассматривают: B. C. Анохин, Е. В. Бурдина, C. B. Моисеев, А. П. Першин, В. М. Шерстюк и другие. История формирования изучают: Е. С. Андреева, М. И. Клеандров и другие. При этом нет ни одного полного и комплексного монографического исследования, которое рассматривает природу арбитражных судов РФ как органов власти и права, закономерности их взаимоотношений с другими составляющими государственного механизма.
Нормативную и эмпирическую базу исследования составили: Конституция РФ; федеральное законодательство РФ, АПК РФ, иные материалы юридической практики.
Структура работы. Курсовая работа состоит из введения, двух глав основного текста, заключения, списка использованной литературы.
ГЛАВА 1.ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ СИСТЕМЫ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1.1.Современная система арбитражных судов в Российской Федерации и их полномочия

Увеличение гражданского оборота в нашей стране, связанное с введением в стране рыночных начал экономики, привело к значительному росту количества экономических споров и правонарушений в экономической сфере . У общества возрос интерес к вопросам, связанным с административной ответственностью в сфере хозяйствования, что может повысить ее эффективность. Для юридических лиц и предпринимателей, в первую очередь, стала актуальной судебная защита их прав и охраняемых законом интересов, особенно при взаимодействии с административными органами.
Перед арбитражными судами была поставлена задача по разрешению конфликтов, которые касаются предпринимательской и иной экономической деятельности. При реализации судебной и административной реформы арбитражные суды стали рассматривать дела об административных правонарушениях, наносящих наиболее существенный вред общественным отношениям в экономической сфере. Осуществляя правосудие по данной категории дел, арбитражный суд выступает гарантом законности и справедливости, реализует задачи по укреплению законности и предупреждению правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защите нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов участников данной сферы деятельности.
Важно отметить, что количество дел, рассматриваемых арбитражными судами по делам об административных правонарушениях, с каждым годом увеличивается. Споры у исследователей вызывает тот факт, что до сих пор не были решены все разногласия между двумя кодексами - Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), касающиеся порядка рассмотрения дел об административных правонарушениях в арбитражном суде первой инстанции. Несмотря на это, в них присутствуют существенные противоречия. Особое значение имеют вопросы о разграничениях подведомственности дел об административных правонарушениях между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так как они являются наиболее распространенными в связи с различиями в процедурах обжалования и пересмотра постановлений (решений) .
Система арбитражных судов основывается на общих принципах и положениях судебной системы и судопроизводства, которые в равной степени действуют и для других судов: Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и судов субъектов Российской Федерации .
Система арбитражных судов устанавливается Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом от 31.12.1996 № 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" и Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 № 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" .
В соответствии с Законом РФ о поправке к Конституции РФ от 05.02.2014 № 2-ФКЗ Высший Арбитражный Суд Российской Федерации был упразднен, а подведомственные ему вопросы судебного правоприменения переданы в юрисдикцию Верховного Суда Российской Федерации.
Таким образом, в настоящее время система арбитражных судов Российской Федерации состоит из:
-арбитражные суды округов (арбитражные кассационные суды);
-арбитражные апелляционные суды;
-арбитражные суды первой инстанции в республиках, краях, областях, городах федерального значения, автономной области, автономных округах (далее - арбитражные суды субъектов РФ).
Кроме того, в системе арбитражных судов создан специализированный арбитражный суд - Суд по интеллектуальным правам.
Высшим судебным органом, в том числе по разрешению экономических споров и иных дел, ранее подведомственных Арбитражному суду, является Верховный суд Российской Федерации, который после упразднения Высшего арбитражного суда Российской Федерации возглавляет две различные судебные подсистемы - суд общей юрисдикции и арбитражный суд.
При Верховном Суде РФ действует судебная коллегия по экономическим спорам, выполняющая роль второй кассационной инстанции для арбитражных судов.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации является высшей судебной инстанцией, осуществляющей судебный надзор, в том числе за судебными актами по экономическим спорам, вынесенными арбитражными судами.
Арбитражные суды округов являются судами по проверке в кассационной инстанции законности решений арбитражных судов субъектов РФ и арбитражных апелляционных судов.
Арбитражные суды округов являются судами первой инстанции, рассматривающими заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делам, рассматриваемым арбитражным судом, или за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта, принятого арбитражным судом.