Фрагмент для ознакомления
2
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Опека и попечительство являются наиболее распространённой правовой формой устройства граждан, нуждающихся в помощи и защите. Данная правовая форма обладает большим положительным потенциалом, который позволяет устроить судьбу гражданина, нуждающегося в заботе со стороны общества и государства, наилучшим образом, а также обеспечить контроль за соблюдением законных прав и интересов этого лица. Кроме того, в России, как и во многих европейских государствах, в настоящее время наблюдается тенденция увеличения продолжительности жизни и относительного старения населения, в связи с чем растет количество лиц, страдающих ментальными расстройствами в силу возраста.
Несмотря на остроту указанных проблем, российское правовое регулирование защиты прав совершеннолетних лиц, страдающих психическими или ментальными расстройствами, в том числе в силу возраста, отличается отсутствием целостности и гибкости, что неоднократно становилось предметом критики современных российских исследователей, указывающих, что институт опеки и попечительства в России «сформирован давно; он не учитывает современных представлений о нормализации жизни людей с ментальными нарушениями и современного гуманитарного права, не соответствует требованиям Конвенции и иным международным обязательствам России».
Целью настоящей работы является рассмотрение опеки и попечительства в международном частном праве. Для достижение поставленной цели были выработаны следующие задачи:
рассмотреть понятие, цели и основные характеристики опеки и попечительства
проанализировать опеку и попечительство как формы защиты прав несовершеннолетних и лиц, лишенных или ограниченных в дееспособности.
рассмотреть правовые основания прекращения опеки и попечительства в МЧП
Неоценимую помощь в работе над темой исследования была получена, при обращении к монографическим исследованиям различных авторов, исследовавших самые разнообразные аспекты по заявленной проблематике.
Теоретическую основу исследования составили труды: П.В. Крашенинникова, Л.Ю. Михеевой, И.А. Михайловой, Н.В. Пластининой, Н.А. Темниковой, О.В. Фетисовой, А.Ю. Шестакова и др.
Объектом исследования выступают институты опеки и попечительства.
Предметом исследования является нормативно–правовое регулирование институтов опеки и попечительства в зарубежных странах.
Методами исследования являются такие методы, как анализ и синтез, метод сравнительного правоведения, диалектический и дедуктивный метод.
Курсовая работа структурирована и состоит из введения, трех глав, основной части, последовательно раскрывающих сущность темы исследования, заключения, библиографического списка.
1. ПОНЯТИЙНО–ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ИНСТИТУТА ОПЕКИ И ПОПЕЧИТЕЛЬСТВА. В МЧП
1.1 Понятие, цели и основные характеристики опеки и попечительства
Воспитание – один из ключевых элементов общественной жизни оно помогает детям социализироваться, приобрести необходимый опыт, который поможет и в дальнейшем в их уже самостоятельной жизни. Основная задача воспитания– это формирование и развитие ребёнка как личности.
На сегодняшний день опека и попечительство являются наиболее распространенной формой защиты прав и интересов детей, оставшихся без попечения родителей. В связи с вышесказанным вопрос о порядке установления опеки и попечительства очень актуален так как соблюдение установленного законом порядка при оформлении опеки и попечительства, позволит избежать ошибок при оформлении отношений по поводу опеки и попечительства, а значит ребенок, нуждающийся во внимании и заботе, быстрее окажется в семье.
Для обозначения прав родителей, проживающих раздельно, в одних государствах используются термины «права опеки» (custody rights) и «права доступа» (access rights), в других – «забота» (care) и «право на контакты» (contacts rights) или «право на посещения» (visitation rights); таким образом, родитель, проживающий совместно с ребенком и осуществляющий повседневный уход за ним, наделен правом и обязанностью заботиться о ребенке, быть его опекуном, а родитель, проживающий отдельно, – правом на общение с ребенком или правом доступа.
Опекунами(попечителями) могут быть близкие родственники, осуществляющие такую деятельность на безвозмездной основе, а также лица, выполняющие указанные функции по договору возмездного оказания услуг (приемная семья.)
Д.И. Мейер указывает на существо различия между опекой и попечительством: «Опекун представляет личность опекаемого; попечитель же только дополняет собой эту личность, так что опекун действует за опекаемого, а попечитель только поддерживает последнего советами».
Как опекун, так и попечитель являются законными представителями несовершеннолетнего. Опека и попечительство в отличие от усыновления не порождают возникновение родственных связей и не влекут алиментных и наследственных правоотношений.
В зависимости от характера исполнения опекуном своих обязанностей и от контроля за ним опека (попечительство) существует в следующих формах:
– классическая опека (как возмездная, так и безвозмездная);
– приемная семья;
– некоторые формы патронажа, где патронатный воспитатель имеет статус опекуна (попечителя).
Договор о возмездной опеке, договор о приемной семье, договор о патронатном воспитании составляют группу договоров, предметом которых является опека (попечительство) над несовершеннолетними. Данные договоры, несмотря на некоторую специфику каждого, характеризуются общей правовой природой и рядом общих черт.
Вопрос о правовой природе группы договоров об опеке над несовершеннолетними зависит от отраслевой принадлежности института опеки и попечительства над несовершеннолетними. Рассмотрим с этой точки зрения конкретные обязанности опекунов. К ним можно отнести три группы обязанностей.
Во–первых, обязанность по воспитанию и обучению ребенка, забота о его здоровье, физическом и нравственном развитии. Данная обязанность не отличается от родительской обязанности и носит семейно–правовой характер, собственно, поэтому передача под опеку является формой устройства ребенка в семью.
Во–вторых, обязанность по материальному содержанию ребенка. Опекун и попечитель, в отличие от родителей, не имеют семейно–правовой обязанности содержать ребенка за свой счет. Опекун выступает распорядителем денежных средств несовершеннолетнего, а также сумм социальных пособий как его законный представитель и расходует эти средства под контролем органа опеки на содержание ребенка. Исполнение данной обязанности основано на гражданско–правовых отношениях законного представительства.
Третья группа обязанностей – защищать права и интересы подопечного, восполнять его дееспособность путем совершения сделок и юридических действий в интересах подопечного – также основана на гражданско–правовых отношениях представительства.
Применительно к договору о приемной семье в литературе высказано несколько точек зрения о его правовой природе. Специальным семейно–правовым договором его считают А.М. Нечаева, С.Ю. Чашкова и другие. О.М. Гюрджан относит договор о приемной семье к разновидности гражданско–правового договора возмездного оказания услуг. На смешанную гражданско– и семейно–правовую природу договора о приемной семье указывают Д.В. Огородов и М.Ю. Челышев, а также А.Н. Левушкин и другие. Ряд авторов (М.Е. Жабреев, О.А. Камалов) договор о приемной семье рассматривают в качестве административного договора. Таким образом, мы видим смешанную правовую природу института опеки, который включает как семейно–правовые, так и гражданско–правовые отношения. Кроме того, опекун находится в административном подчинении по отношению к органу опеки и попечительства в части назначения и отстранения от исполнения опекунских обязанностей, а
Фрагмент для ознакомления
3
1. «Конвенция о защите прав человека и основных свобод» (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) (вместе с «Протоколом [№ 1]» (Подписан в г. Париже 20.03.1952), «Протоколом № 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней» (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), «Протоколом № 7» (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984))// «Бюллетень международных договоров», № 3, 2001
2. «Конвенция о юрисдикции, применимом праве, признании, исполнении и сотрудничестве в отношении родительской ответственности и мер по защите детей» [рус., англ.] (Заключена в г. Гааге 19.10.1996)// Бюллетень международных договоров. 2014. № 1. С. 34 – 63.
3. «Конвенция о правах ребенка» (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989) (вступила в силу для СССР 15.09.1990) // «Сборник международных договоров СССР», выпуск XLVI, 1993
4. «Конвенция о международной защите совершеннолетних» (Заключена в г. Гааге 13.01.2000)//Справочно–правовая система «КонсультантПлюс»
5. «Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» (Заключена в г. Минске 22.01.1993) (вступила в силу 19.05.1994, для Российской Федерации 10.12.1994) (с изм. от 28.03.1997) // Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ «Содружество», № 1, 1993
6. Гражданский кодекс. Модель. Рекомендательный законодательный акт для Содружества Независимых Государств. Часть третья (Принят в г. Санкт–Петербурге 17.02.1996 на 7–ом пленарном заседании Межпарламентской Ассамблеи государств–участников СНГ)// Приложение к Информационному бюллетеню. Межпарламентская Ассамблея государств–участников Содружества Независимых Государств. 1996. № 10. С. 3 – 84.
7. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)» от 26.11.2001 № 146–ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2018) // «Собрание законодательства РФ», 03.12.2001, № 49, ст. 4552.
8. «Семейный кодекс Российской Федерации» от 29.12.1995 № 223–ФЗ (ред. от 03.08.2018) // «Российская газета», № 17, 27.01.1996.
9. Федеральный закон от 24.04.2008 № 48–ФЗ (ред. от 31.12.2017) «Об опеке и попечительстве»// «Российская газета», № 94, 30.04.2008
10. «Гражданский кодекс Франции (Кодекс Наполеона)» от 21.03.1804 (с изм. и доп. по состоянию на 01.09.2011) // Гражданский кодекс Франции (Кодекс Наполеона).– М.: Инфотропик Медиа, 2012. С. 4 – 592.
11. Постановление ЕСПЧ от 27 марта 2008 г. «Дело «Штукатуров (SHTUKATUROV) против Российской Федерации» (жалоба № 44009/05) // СПС «КонсультантПлюс».
12. Рекомендация № R (99) 4 Комитета министров Совета Европы «О принципах, касающихся правовой защиты недееспособных взрослых» [рус., англ.] (Принята 23.02.1999 на 660–ом заседании представителей министров)// Справочно–правовая система «КонсультантПлюс»
13. Решение Совета 2003/92/EC от 19 декабря 2002 г. об уполномочивании государств–членов подписать в интересах Сообщества Гаагскую конвенцию о юрисдикции, применимом праве, признании, исполнении и сотрудничестве в отношении родительской ответственности и мер по защите детей 1996 г. (OJ 2003 L 48/1), 21.2.2003, с. 1.
14. Афанасьев С.Ф. О некоторых аспектах права на судебную защиту недееспособных и ограниченно дееспособных лиц // Вестник гражданского процесса. 2014. № 5. С. 67 – 83
15. Гюрджан О.М. Семейное право: Учебник для бакалавров / Отв. ред. С.О. Лозовская. М.: Проспект, 2014. С. 325.
16. Гетьман–Павлова И.В. Международное частное право России, Франции и Европейского союза: новые горизонты для совместного правосудия (обзор научно–исследовательского проекта Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» и Университета Париж 1 Пантеон–Сорбонна) // Международное право и международные организации. 2014. № 1. С. 117 – 165.
17. Калинина Н.Н. Соотношение российского и международного законодательства в области защиты прав детей–сирот // Власть Закона. 2017. № 4. С. 232 – 237.
18. Куропацкая Е.Г., Темникова Н.А., Попова О.С. Комментарий к Федеральному закону от 24 апреля 2008 г. № 48–ФЗ «Об опеке и попечительстве» (постатейный) // СПС КонсультантПлюс. 2015.
19. Левушкин А.Н. Юридические особенности и правовая природа приемной семьи в Российской Федерации // Семейное и жилищное право. 2011. № 6. С. 15 – 19.
20. Мейер Д.И. Русское гражданское право. В 2 ч. Ч. 2. М.: Статут, 1997. С. 396.
21. Международное частное право: учебник: в 2 т. / Е.А. Абросимова, А.В. Асосков, А.В. Банковский и др.; отв. ред. С.Н. Лебедев, Е.В. Кабатова. М.: Статут, 2015. Т. 2: Особенная часть. 764 с.
22. Меркулова Т.А. Новый гражданский кодекс Венгрии // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2014. № 2. С. 226 – 233.
23. Нечаева А.М. Семейное право: Учебник для бакалавров. М., 2013. С. 247.
24. Огородов Д.В., Челышев М.Ю. Смешанные договоры в частном праве: отдельные вопросы теории и практики // Законодательство и экономика. 2005. № 10. С. 10.
25. Петурова Н.Н. Правовое регулирование опеки и попечительства в отношении совершеннолетних граждан в России // Адвокат. 2017. № 12. С. 50 – 55.
26. Пирогова Е.Е. Процессуальное положение органов опеки и попечительства в гражданском процессе // Семейное и жилищное право. 2018. № 2. С. 15 – 18.
27. Постатейный комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации, Федеральному закону «Об опеке и попечительстве» и Федеральному закону «Об актах гражданского состояния» / О.Г. Алексеева, В.В. Андропов, А.А. Бухарбаева и др.; Под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2012; СПС «КонсультантПлюс».
28. Серобаба И.А. Надзор за исполнением законов органами опеки и попечительства как субъектами процессуальных отношений в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан // Законность. 2018. № 6. С. 16 – 18.
29. Савельев Д.Б. Соглашения в семейной сфере: учебное пособие. Москва: Проспект, 2017. 144 с.
30. Татаринцева Е.А. Проблема реализации частных интересов в родительских соглашениях об имени ребенка // Семейное и жилищное право. 2016. № 6. С. 17 – 20. Международное частное право: учебник / В.Н. Борисов, Н.В. Власова, Н.Г. Доронина и др.; отв. ред. Н.И. Марышева. 4–е изд., перераб. и доп. М.: ИЗиСП, КОНТРАКТ, 2018. 848 с.
31. Электронный ресурс: https://pravo.hse.ru/data/2013/07/04/1286092032/%D0%AD%D1%82%D1%8C%D0%B5%D0%BD%20%D0%9F%D0%B0%D1%82%D0%BE.pdf (дата обращения 19.12.2018)