Курсовая работа по журналистике на тему Проблемы отечественной истории в журнале Огонек в 1985-1991 годы

В период перестройки историческая наука существенно изменилась. Как мы уже отметили, изменилась тематика и подходы. Правда, в первые годы перестройки (1985–1987) историческая наука оставалась прежней. Однако с 1987 года многие некогда популярные темы стали непопулярными, и наоборот.
Оценки ряда исторических личностей и событий изменились в противоположном направлении. В большей степени переоценка коснулась отечественной истории XX века, однако изменения произошли и в изучении более ранних периодов российской истории.
Вопросам генезиса феодализма в Древней Руси всегда было посвящено много работ. В этот период было опубликовано много интересных работ по истории Киевской Руси.
Труды украинского историка П.П. Толочко: «Древняя Русь: Очерки социально-политической истории» (1987), «Древнерусский феодальный город» (1989), «Древние славяне и Киевская Русь» (1989). Важно отметить, что в период перестройки критика Б.А. концепция усилилась. Рыбакова. Другие подходы становятся все более популярными.
Так, в 1988 году была опубликована работа И.Я. Фроянова и Ю. Дворниченко «Города-государства Древней Руси». В трудах И. Горемыкина, А. П. Пьянкова рассматривались вопросы рабства в Древней Руси.
Возрос интерес к истории Русской Православной Церкви. Его роль в истории России стала оцениваться по-другому. Можно выделить большое количество работ, посвященных этой теме: Борисов Н.С. «Русская Церковь в политической борьбе XIV–XV вв.» (1986); Борисов Н.С. Французские деятели церкви средневековой Руси XIII–XVII вв.» (1988); Дворниченко А.Ю. «Древнерусское общество и церковь» (1988); Щапов Я.И. «Государство и церковь Древней Руси в X–XIII вв.» (1989); Скрынников Р.Г. «Святые и власти» (1990); Скрынников Р.Г. «Государство и церковь в России в XIV–XVI вв.: верующие Русской Церкви» (1991) и др.
Возрос интерес к биографиям отдельных личностей, в том числе русских царей и императоров, и было преодолено негативное отношение к ним. Для публикации биографических очерков в журнале «Вопросы истории» с 1988 года была введена постоянная рубрика «Исторические портреты», куда вошли статьи о Екатерине II, Павле I и Александре I. Среди отдельных работ следует отметить труды Ю.Г. Алексеева об Иване III, Р.Г. Скрынникова и В.Б. Кобрин об Иване Грозном, Н.И. Павленко, В.И. Буганова о Петре I, А.С. Мыльников о Петре III и др. Переизданы труды польского историка и публициста конца XIX — начала XX века. К.Ф. Василевский об Иване Грозном, Елизавете Петровне, Екатерине II, Павле I.
Появилось много новых работ, посвященных истории самодержавия в России XVIII–XIX веков. При этом большое внимание уделялось реформам, проведенным в этот период. Так, можно выделить следующие работы: Э.В. Анисимов «Время петровских реформ» (1989); Э.В. Анисимов «Россия в середине XVIII века: борьба за петровское наследие» (1986); С.В. Мироненко «Самодержавие и реформы: Политическая борьба в России в начале XIX века» (1989); С.В. Мироненко «Страницы тайной истории самодержавия: Политическая история России первой половины XIX века» (1990); ММ. Сафонов «Проблема реформ в государственной политике России на рубеже XVIII–XIX веков» (1988); Б.Г. Литвак, «Революция 1861 года в России: почему реформаторская альтернатива не осуществилась» (1991) и др.
Опубликованы интересные работы, посвященные восстанию декабристов. Можно выделить работы В.А. Федорова «Мы гордимся своей судьбой...» (1988) и Я.А. Гордин, «Восстание реформаторов: 14 декабря 1825 года» (1989), в котором приводятся новые оценки и интересные факты.
Возрос интерес к известным русским реформаторам. Это результат смещения исследовательского интереса с революций на реформы. Опубликованы следующие работы: «Реформы второй половины XVII-XX вв.: подготовка, проведение, итоги» (1989); «К истории реформаторства в России: Философские очерки».
При изучении этого периода исследователи интересовались историей парламентаризма в России, в первую очередь деятельностью Государственной думы. Опубликованы интересные работы по истории политических партий. В это же время значительно возрос интерес к либеральным партиям (прежде всего к кадетам и их лидеру П.Н. Милюкову).
Можно выделить труды Н.Д. Думовой о кадетах, В.В. Шелихова об октябристах и ​​кадетах, Г.Д. Алексеева о народнических партиях. В 1987 году книга Л.М. была опубликована. Спирина «Россия, 1917: к истории борьбы политических партий».[1]
Новой темой в изучении этого периода стало русское политическое масонство начала XX века. В 1986 году книга Н.Н. была издана в нашей стране. Берберовой «Люди и ложи. Русские масоны ХХ века», а в 1990 году – собранные Б.И. Материалы Николаевского о русских масонах начала XX века («Русские масоны и революция»). Большой вклад в изучение этого вопроса внес В.И. Старцев. В 1989 году в журнале «История СССР» (№ 6) он опубликовал документы Говоровского института о русском политическом масонстве начала XX века. В.И. Старцев был против идеи считать события 1917 года в России результатом масонского заговора; однако он признавал огромную роль масонских связей в кадровой политике Временного правительства. О. Да. также обратился к теме масонства.
Советский период истории России вызвал большой интерес у читателей. Общий тираж исторической литературы, изданной в 1991 году, достиг почти 34 миллионов экземпляров. Из них 92% публикаций были посвящены советскому периоду, остальные в основном касались династии Романовых и судьбы семьи Николая II.
В годы перестройки перед исследователями революционных событий 1917 года в России открылись новые возможности для переосмысления традиционных тем.
К годовщине революции было опубликовано большое количество работ, написанных в традиционной трактовке советской историографии: И.И. Опубликовано много документов и мемуаров о событиях 1917 года, но основные научные публикации, предпринятые отечественными историками, конечно, еще не опубликованы.
Исключительно важное значение имел выход в 1989 году книги американского историка Алекса Рабиновича «Большевики приходят к власти. Революция 1917 года в Петрограде». В 1991 году вышел сборник под редакцией П.В. Волобуевой: «Октябрь 1917 года: величайшее событие века или социальная катастрофа?».
В годы перестройки было опубликовано большое количество новых источников, особенно мемуаров, по истории Гражданской войны. Переоценка коснулась прежде всего лидеров и участников «белого движения». Началось издание «Архива русской революции», были опубликованы труды участников «Белого движения»: А.И. Деникин, Я.А. Слащев-Крымский, П.Н. Врангель. Многие публицистические издания идеализировали «Белое движение» и представляли его лидеров как национальных героев, сражавшихся за Россию.
В 1990 году книга С.П. была издана в СССР. Мельгунова «Красный террор в России. 1918–1923», впервые опубликованная в Берлине в 1924 году. Она произвела огромное впечатление на советских читателей, так как в ней приводились факты о «красном терроре» большевиков в годы Гражданской войны.
Большое внимание уделено вопросу смерти Николая II и его семьи. Коренной перелом в этой теме произошел в 1989 году. Он начался с публикаций известных писателей Э. Радзинского «Расстрел в Екатеринбурге» в журнале «Огонек» и Г. Рябова «Мы вынуждены вас расстрелять» в журнале «Родина».