Фрагмент для ознакомления
2
ВВЕДЕНИЕ
Рассмотрение судами дел об административных правонарушениях яв-ляется важнейшей составной частью административного судебного процесса и выступает одним из средств борьбы с указанными правонарушениями, а также обеспечивает законность привлечения физических и юридических лиц к административной ответственности. Между тем процессуально-правовая природа разрешения судами дел о привлечении физических и юридических лиц к административной ответственности и дел об оспаривании постановле-ний и решений, вынесенных по делам об административных правонарушени-ях (административное судопроизводство или административная юрисдик-ция), до настоящего времени однозначно не определена.
В условиях противоречивости действующего в настоящее время нор-мативного правового регулирования деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов по разрешению отнесенных к их компетенции дел об административных правонарушениях вопрос о процессуально-правовой квалификации данной деятельности приобретает особую актуальность
Объектом исследования является совокупность административно–правовых отношений, складывающихся в процессе рассмотрения админи-стративных дел в судах.
Предметом исследования являются нормативно–правовые акты РФ, ре-гламентирующие рассмотрения административных дел в судах.
Целью данной работы является исследование особенностей рассмотре-ния административных дел в судах.
Для решения поставленной цели были определены следующие задачи:
рассмотреть особенности рассмотрения дел об административных правонарушениях в судах;
осуществить сравнительный анализ производств по делам об ад-министративных правонарушениях в судах общей юрисдикции и арбитраж-ных судах;
проанализировать проблемы подготовки дела об административ-ном правонарушении к рассмотрению в суде;
раскрыть проблемы рассмотрения арбитражными судами дел об административных правонарушениях в порядке упрощенного производства.
Методологическую базу исследования составляют общенаучные, част-нонаучные и специально юридические методы познания, а именно: формаль-но–юридический метод, метод толкования права, методы анализа и синтеза.
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ В СУДЕ
1.1. Особенности рассмотрения дел об административных правонаруше-ниях в судах РФ
Характерными чертами производства по делам об административных правонарушениях являются все признаки административных производств . Кроме того, выделяют следующие особенности производства в судах Рос-сийской Федерации:
1) краткость производства, осуществление его в сжатые временные сроки, по сравнению с другими видами производств;
2) отсутствие стороны, которая поддерживает обвинение по делу об административном правонарушении (об этом указывал ЕСПЧ в своем поста-новлении от 20.09.2016 «Дело «Карелин (Karelin) против Российской Феде-рации») но РФ не принимает меры по исправлению системной проблемы в российском административном процессе;
3) производство по делу об административном правонарушении имеет собственные цели, задачи, отличающие его от других видов административ-ных производств;
4) КоАП РФ не предусматривает ведения протокола судебного заседа-ния;
5) не предусмотрено предъявления встречного иска;
6) не допускается передача дела на разрешение третейского суда;
7) не может заключаться мировое соглашение;
8) запрещено изменять предмет или основание иска;
9) не разрешается увеличивать или уменьшать исковые требования;
10) не допускается отказ от иска.
Специфика правового регулирования рассмотрения дел об админи-стративных правонарушениях судами связана с установлением процедуры, как например в АПК РФ, так и КоАП РФ. Поэтому процессуальные особен-ности рассмотрения дел об административных правонарушениях отражены не только в арбитражно-процессуальном законодательстве, но и в админи-стративном. В соответствии с абз.2 п.14 постановления Пленума ВАС РФ от 27.01.2003 № 10 арбитражным судам при рассмотрении дел, отнесенных АПК РФ к их подведомственности, необходимо учитывать, что в тех случа-ях, когда положения главы 25 и иные нормы АПК РФ прямо устанавливают конкретные правила осуществления судопроизводства, именно они должны применяться арбитражными судами. Следовательно, с учетом мнения ВАС РФ и правоприменительной практики, сначала применяются нормы гл. 25 АПК РФ, затем нормы Общей части АПК РФ и после этого только нормы КоАП РФ, которые используются лишь в той мере, в которой эти вопросы не урегулированы АПК РФ.
В главе 29 КоАП РФ не делается различий в процедурах рассмотрения дел об административных правонарушениях в зависимости от того, рассмат-ривается ли дело судьей либо административным органом (должностным лицом). Раздел 4 КоАП РФ «Производство по делам об административных правонарушениях» исходит из того, что производство по делу об админи-стративном правонарушении включает несколько стадий :
1) возбуждение дела уполномоченным органом;
2) подготовку и рассмотрение дела компетентным органом;
3) пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях в случае их обжалования.
Заключительная стадия - исполнение постановлений по делам об адми-нистративных правонарушениях, закреплена в разделе 5 КоАП РФ. Следо-вательно, рассмотрение дел об административных правонарушениях по Ко-АП РФ является одной из стадий его развития, также как и стадия пересмот-ра вынесенных постановлений по результатам рассмотрения таких дел.
Таким образом, производство по делам об административных право-нарушениях, это особый вид процессуальной деятельности, урегулирован-ную законом процедуру разрешения определённой группы дел. Производ-ство по делам об административных правонарушениях в настоящее время не может претендовать на статус «процесса» наравне с другими видами процес-са, т.к правовое регулирование еще не достигло такого уровня, который поз-волял бы говорить о нем, как о самостоятельном «процессе».
Рассмотрение дела об административном правонарушении - это цен-тральная стадия производств по делам об административных правонаруше-ниях, со своими особенностями, целями и задачами свойственным только производству по делам об административном правонарушении.
К особенностям ним можно отнести: краткость производства, по срав-нению с другими видами производств; отсутствие стороны, которая поддер-живает обвинение по делу об административном правонарушении; КоАП РФ не предусматривает ведения протокола судебного заседания; не предусмот-рено предъявления встречного иска; не допускается передача дела на разре-шение третейского суда; не может заключаться мировое соглашение, все это отражает производство по делам об административных правонарушениях, который отличается от других видов производств. При этом, эти особенно-сти регламентирует КоАП РФ, а не отдельный процессуальный закон, как в других производствах.
1.2. Сравнительный анализ производств по делам об административных правонарушениях в судах общей юрисдикции и арбитражных судах
Рассмотрению отдельных аспектов производства по делам об админи-стративных правонарушениях посвящено немало работ, в том числе иссле-дованию некоторых особенностей порядка рассмотрения дел об администра-тивных правонарушениях судьями судов общей юрисдикции и судьями ар-битражных
Фрагмент для ознакомления
3
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Официальные документы
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голо-сованием 12.12.1993) [с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 года] // Российская газета. – 2020. – 04 июля.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. (ред. от 01.04.2025) //Российская газета.- 2002. - 27 июля. - №137.
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонару-шениях от 30 декабря 2001 г. №195–ФЗ (ред. от 07.04.2025) // Собрание за-конодательства РФ. – 2002. – №1 (ч. 1). – Ст. 1.
Научная и учебная литература
4. Административное право / В.Ю. Волков, Е.В. Евсикова, В.М. Зи-мин [и др.]; Под редакцией В. М. Зимина. – Симферополь : Общество с огра-ниченной ответственностью «Издательство Типография «Ариал», 2022. – 76 с.
5. Дмитриев, Ю.А. Административное право: Учебник / Дмитриев Ю.А, Полянский И.А, Трофимов Е.В, – М. Эксмо, 2009. – 1200 с.
6. Дух, Я.А. Подготовка дела об административном правонаруше-нии к рассмотрению в суде / Я.А. Дух // Тенденции развития науки и образо-вания. – 2024. – № 110–8. – С. 136–140.
7. Каплунов, А.И. Административная ответственность как форма административного принуждения / А.И. Каплунов // Сибирское юридическое обозрение. – 2019. – № 4. – С. 518 – 524.
8. Салищева, Н.Г. Структура производства по делам об админи-стративных правонарушениях (стадии возбуждения дела и рассмотрения де-ла) / Н.Г. Салищева, А.Ю. Якимов // Административное право и процесс. 2016. N 5. С. 73 – 78.
9. Севастьянов, Е. М. Проблемы рассмотрения дел об администра-тивных правонарушениях при выявлении недостатков административного материала / Е. М. Севастьянов // Судебная система России на современном этапе общественного развития: Сборник научных трудов Всероссийской сту-денческой очно–заочной научной конференции, Ростов–на–Дону, 11 декабря 2020 года. – Ростов–на–Дону: Индивидуальный предприниматель Беспамят-нов Сергей Владимирович, 2020. – С. 379–382.
10. Сергеев, Г.А. Сравнительный анализ процессуальных разделов КоАП и АПК РФ / Г.А. Сергеев // Административное право и процесс. – 2011. – № 10. – С. 33 – 36.
11. Фиалковская, И.Д. Рассмотрение дел об административных пра-вонарушениях судами общей юрисдикции и арбитражными судами: сравни-тельно–правовой анализ / И.Д. Фиалковская, О.А. Тоненкова // Арбитраж-ный и гражданский процесс. – 2007. – № 11. – С. 37 – 39.
12. Шайхутдинова, Т. Особенности пересмотра постановлений (ре-шений) по делам об административных правонарушениях в арбитражном суде / Т. Шайхутдинова, С. Зырянов // Арбитражный и гражданский про-цесс. – 2007. – № 11. – С. 29 – 32.
13. Ширяева, Е.В. К вопросу о сущности подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении / Е.В. Ширяева // Вестник ННГУ. – 2016. – №2. – С. 1–13.
Материалы юридической практики
14. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации»// Рос. газ. – 2016. – № 222 (03.10.2016).
15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессу-ального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» // Российская газета. – 2017. – № 88 (25.04.2017).
16. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Фе-дерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстан-ции» // Российская газета. – 2020. – № 156 (17.07.2020).
17. Постановление Верховного Суда РФ от 22 января 2018 г. № 5–АД18–6 // СПС «КонсультантПлюс».
18. Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2020) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2020. – № 10.