Курсовая работа по уголовному праву на тему Обстоятельства смягчающие и отягчающие уголовное наказание (историко-правовой аспект)

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования.
Конституция РФ в 1993г. провозгласила Россию правовым и социаль-ным государством. Важной характеристикой правового государства являет-ся эффективная система государственной власти, основанная на концепции разделения властей. Судебная власть может считаться эффективной в случае высокого качества осуществления правосудия. Однако помимо этого, крите-рием эффективности функционирования судебной власти можно считать и успешность реализации уголовно-правовой политики государства.
Уголовно-правовая политика правового государства должна вопло-щать не только реализацию карательной функции уголовной ответственности и наказания. Не менее важным является обеспечение социальной справедли-вости и справедливости наказания.
Индивидуализация наказания происходит с учётом совокупности как смягчающих, так и отягчающих обстоятельств, которые характеризуют со-вершённое преступлений. В этом смысле анализ видов смягчающих и отяг-чающих обстоятельств и особенностей их влияния на назначение наказания является необходимой основой дальнейшего совершенствования института уголовно-правового наказания как важного элемента построения правового государства.
Указанные факторы свидетельствуют об актуальности и практической значимости темы курсовой работы.
Объект исследования – уголовные правоотношения, возникающие в связи с назначением наказания при наличии смягчающих и отягчающих об-стоятельств.
Предмет исследования - совокупность уголовно-правовых норм, со-ставляющих правовую характеристику обстоятельств, смягчающих и отяг-чающих наказание.
Цель исследования – сформировать комплексную уголовно-правовую характеристику обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказания и осо-бенностей назначения наказания при наличии указанных обстоятельств.
Данной целью продиктована необходимость решения следующих кон-кретных задач исследования:
1. Проанализировать развитие института отягчающих и смягчаю-щих наказание обстоятельств в истории уголовного законодательства.
2. Выявить виды смягчающих обстоятельств.
3. Охарактеризовать правила назначения наказаний при наличии смягчающих обстоятельств.
4. Изучить виды отягчающих обстоятельств.
5. Проанализировать правила назначения наказаний при наличии отягчающих обстоятельств.
Методологической основой исследования служит общенаучный диа-лектический метод познания и вытекающие из него частно-научные методы: историко-правовой метод, сравнительно-правовой метод, технико-юридический метод и др. Выбранная методология позволила исследовать рассматриваемую проблему в ее взаимосвязи с другими общественными яв-лениями, целостно, всесторонне и объективно.











ГЛАВА 1. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, СМЯГЧАЮЩИЕ НАКАЗАНИЕ

1.1. Развитие института отягчающих и смягчающих наказание обстоя-тельств в истории уголовного законодательства

Институт отягчающих и смягчающих обстоятельств в становлении рос-сийского уголовного законодательства имеет длительную историю.
Обстоятельства, влияющие на степень ответственности при назначении нака¬зания, возникли одновременно с одним из первых письменных источни-ков россий¬ского права — Русской Правдой . Именно в этом памятнике пра-ва закреплялось правило назначения наказания, зависящее от социального статуса человека, т.е. по¬ложение человека в обществе прямо влияло на его наказание за определенное дея¬ние (чем выше сословие лица, тем мягче было его наказание). Русская Правда к смягчающим обстоятельствам относила и состояние опьянения лица . Смягчаю¬щие и отягчающие обстоятельства ис-пользовались при назначении наказания в те времена, но еще не являлись самостоятельным уголовно-правовым институтом. Та¬ким образом, Русская Правда заложила в себе основу для развития института обсто¬ятельств, смяг-чающих и отягчающих уголовную ответственность .
Следующими историческими памятниками русского права, повлияв-шими на становление института обстоятельств, смягчающих наказание, яв-ляются Судеб¬ники 1497 и 1550 гг. Данные источники права также основыва-лись на социальном неравенстве, и смягчающие обстоятельства не были оформлены как самостоятель¬ный институт, но в судебном разбирательстве они уже играли немаловажную роль. К таким обстоятельством можно отне-сти алкогольное опьянение, возраст преступ¬ника (лица до семи лет освобож-дались от наказания), юродивые люди и т.д.
В Судебнике 1550 г. предусматривался следующий перечень обстоя-тельств, смягчающих наказаний по уголовному праву:
1) впервые совершенная кража согласно ст. 55, наказывалась закабале-нием, пока преступник не отработает украденное, битьем кнутом, штрафом и в некоторых случаях заключением в тюрьму. Согласно ст. 56, где описывает-ся вто¬ричная кража, было предусмотрено наказание в виде пыток и смертной казни;
2) статья 90 разграничивала потерю денег и товара купцов в зависимо-сти от его вины, т.е. если предмет был утерян без действий торговца, то он нака¬зывался только возмещением суммы потери истцу, но если деньги и то-вар были утрачены по вине купца, то наказание выражалось в виде закаба-ления;
3) норма, предусматривающая возможность убить человека в качестве самообороны — «от себя бороняся», которая применялась при дополнитель-ных условиях: во-первых, виновный и потерпевший не должны были нахо-диться в ссоре, во-вторых, если виновный сразу же после совершения пре-ступ¬ления не известил правоохранительные органы, то в таких случаях дан-ное обстоятельство не являлось смягчающим .
В Соборном уложении 1649 г. начал свое существование отдельный ин¬ститут обстоятельств, смягчающих наказание, он включал в себя те же нормы, что были перечислены выше. К смягчающим обстоятельствам при убийстве относились: убийство, совершенное не умышленно (гл. 22, ст. 18), убийство, вызванное деянием привилегированного лица (гл. 21, ст. 71), убийство своих детей (гл. 22, ст. 3), убийство в состоянии опьянения — «Убил пьяным делом, а не умышлением». За убийство, совершенное в пья-ном состоянии, предусмат¬ривалось наказание кнутом, а за убийство с умыс-лом — смертная казнь .
Отметим, что Соборное уложение смогло четко зафиксировать в себе об¬стоятельства, смягчающие уголовную ответственность, как самостоятель-ный уголовно-правовой институт и дало основание для развития его в буду-щем.
Артикул воинский 1715 г. является приемником уже заложенного ин-сти¬тута смягчающих обстоятельств. В данном документе выделился один из ос¬новополагающих принципов права — виновное вменение. Вина стала кри-те¬рием, определяющим размер и вид наказания. Примечательно, что инсти-тут обстоятельств, смягчающих уголовную ответственность, нашел отраже-ние в данном правовом акте в следующих составах:
1) так называемая «непривычка к службе», связанная с недавним вступ-лением солдата на службу (например, арт. 41 закреплял действие в виде сна во время караула, которое наказывалось смертной казнью, но если солдат только вступил на службу, то наказание было — шпицрутен);
2) состояние аффекта — «не одумавшись с сердца, не опамятовась» (например, арт. 152 — оскорбление в гневе, в состоянии аффекта наказыва-лось штрафом вместо полугодового заточения в тюрьме);
3) воровство, связанное с «крайней голодной нуждой», относящихся к ма¬лолетним и невменяемым смягчало или вовсе исключало наказание (арт. 195);
4) институт необходимой обороны, который в свою очередь не только смягчал наказание за деяние, но и вовсе исключал его.
Отметим, что в Артикуле воинском состояние алкогольного опьянения стало обстоятельством, отягчающим наказание — «в таком случае пьянство никого не извиняет» (арт. 43).
В условиях проведения систематизации российского законодательства в начале XIX века, все правовые акты были структурированы, что и повлия-ло на закрепление в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных статей 140 и 142, которые содержали в себе «обстоятельства, в большей или меньшей мере уменьшающие вину, а с тем вместе и строгость следующего за оную наказания».