Курсовая работа по судебному процессу на тему Судебное заседание в суде первой инстанции (гражданский процесс)

ВВЕДЕНИЕ

Судебное заседание - это процессуальная форма проведения судебного разбирательства дела и рассмотрения отдельных вопросов, возникающих в ходе производства по делу, в отношении которых ее применение прямо предусмотрено законом.
Актуальность темы исследования обусловлена следующими факторами: во-первых, важность строго определённого порядка разбирательства, он является одной из важнейших гарантий качественного рассмотрения и разрешения гражданского дела; во-вторых, необходимость изучения принципов гражданского судопроизводства, в ходе судебного разбирательства по гражданским делам реализуются такие принципы, как законность, гласность и состязательность процесса, равенство всех участников перед законом и судом; в-третьих, отсутствие однозначного понимания стадий гражданского судопроизводства, установление чёткого понятия и определение стадий важно для теоретиков юридической науки и правоприменителей, поскольку затрагивает интересы каждого субъекта процессуальных правоотношений; в-четвертых, возможность выявления недостатков правового регулирования, исследование может помочь определить пробелы в действующем процессуальном законодательстве и предложить варианты его совершенствования.
Таким образом, актуальность темы исследования связана с значимостью судебного разбирательства как основной стадии гражданского процесса и необходимостью дальнейшего изучения этого процесса.
Объект исследования являются общественные отношения, регулирующие сущность и характерные черты судебного заседания в суде первой инстанции.
Предметом исследования являются нормы гражданско-процессуального права, регулирующие особенности судебного заседания в суде первой инстанции.
Целью исследования является анализ судебного заседания в суде первой инстанции.
Реализация поставленной цели предполагает решение следующих задач:
1.раскрыть понятие, определить значение и задачи судебного заседания;
2.исследовать участников судебного процесса;
3.выявить особенности судебного процесса в гражданском судопроизводстве;
4.проанализировать особенности и значение протокола судебного заседания.
Методологическую основу исследования составили общенаучный диалектический метод познания, а также следующие общие, специальные и частные методы исследования: формально-юридический, системный, комплексный, нормативный.
Нормативную и эмпирическую базу исследования составили: Конституция РФ; федеральное законодательство РФ, ГПК РФ, материалы судебной практики.
Теоретическая степень разработанности темы исследования. Теоретической основой исследования являются труды российских ученых, такие как: А.Б. Алиев, И.Л. Бедняков, А.О. Бокова, И.В. Гинзбург, Д.С. Гринь, С.В. Никитин, Ю.В. Миронова, Р.Р. Палеха, Н.А. Развейкина, Д.П. Скипетров, М.В. Сукалова, И.Р. Хасанова и многие другие.
Практическая значимость исследования состоит в том, что содержащиеся в ней положения, практические рекомендации могут быть в дальнейшем использованы при разработке целенаправленных и конкретных мер, направленных на совершенствовании развития института судебного заседания в суде первой инстанции.
Структура работы. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы.

ГЛАВА 1.ОБЩИЕ УСЛОВИЯ И ПОРЯДОК СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

1.1.Понятие, значение и задачи судебного заседания

Судебное заседание представляет собой процесс, в котором суд рассматривает дела, принимает решения, а также участвуют стороны конфликта, их адвокаты, свидетели, эксперты и прочие участники. К.О. Некрасов отмечает, что это мероприятие является важнейшим этапом в рамках судебного разбирательства .
В гражданском процессе судебное заседание представляет собой процессуальную форму судебного разбирательства, установленную гражданским процессуальным кодексом. Судебное разбирательство без судебного заседания существовать не может .
Е.В. Неведомая и Л.М. Дзюба в своих трудах отметили ключевые характеристики судебного заседания, которые включают в себя следующие аспекты :
1. Открытость. Судебные заседания, как правило, доступны для общественности, если иное не установлено законом. Это создает условия для прозрачности и общественного контроля над судебным процессом.
2. Участие сторон. В заседании присутствуют стороны спора, их адвокаты и судья. Участники могут излагать свои доводы, давать свидетельские показания, а также перекрестно допрашивать свидетелей и т.д.
3. Процессуальные нормы. Судебные заседания проводятся в соответствии с установленными процессуальными правилами. Судья ведет заседание и управляет процессом допроса, предоставления доказательств и прочими аспектами.
4. Запись заседания. Часто проводятся записи судебных процессов (аудио, видео или путем составления протоколов). Это необходимо для создания официальных документов и обеспечения точного отражения судебных событий.
5. Рассмотрение доказательств. Судебные заседания предоставляют возможность представить аргументы, документы и свидетельские показания.
6. Принятие решения. После окончания судебного заседания судья выносит решение, которое может включать приговор, разъяснение правовых норм, отмену ранее принятых решений и другие действия в рамках правосудия.
В рамках судебных процессов проводятся различные виды судебных заседаний в зависимости от характера дела и стадии судебного процесса. В.А. Очур и В.О. Даштаар-Оол более подробно рассмотрели основные виды судебных заседаний :
1. Предварительное слушание - это заседание проходит перед основным разбирательством для выяснения вопросов, связанных с делом. На данном этапе могут решаться вопросы о предварительных мерах, таких как обеспечение иска или арест.
2. Основное заседание - это ключевое заседание, где представлены доказательства, выступают стороны, и проводятся допросы свидетелей и экспертов. Суд принимает решение по существу рассматриваемого дела.
3. Апелляционное заседание, проводится в апелляционном суде после вынесения решения первой инстанцией. На этом этапе стороны могут оспаривать решение суда и представлять новые доказательства .
4. Кассационное заседание - это заседание проходит в кассационном суде, куда дело может быть передано после апелляции для проверки законности принятого решения.
А.В. Баннов отметил, что судебные заседания, как ключевой элемент отправления правосудия, могут существенно различаться по своей форме. Основными формами являются публичные и закрытые заседания. Публичные заседания обеспечивают открытость судебного процесса для общества, что способствует прозрачности и подотчетности судебной системы. Закрытые заседания проводятся в случаях, когда необходимо защитить государственную тайну, личную жизнь участников процесса или другие охраняемые законом интересы .
Также стоит отметить, что формы судебных заседаний могут различаться в зависимости от категории дела (уголовное, гражданское, административное) и уровня суда (первая инстанция, апелляция, кассация).
Кроме того, могут проводиться и другие заседания, касающиеся конкретных вопросов, например, заседания для рассмотрения ходатайств или расследования обстоятельств дела .
К.В. Коршакова и С.В. Иванченко подчеркивают, что в ходе судебного заседания соблюдаются определенные правила :
– процесс проходит открыто и устно с протоколированием;
– каждому участнику дела предоставляется возможность высказать свое мнение, задать вопросы другой стороне, свидетелям и экспертам; а также представителям противоположной стороны;
– материалы дела подлежат исследованию и обсуждению;
– решение по делу принимается судьей (или судьями) в совещательной комнате;
– судебный акт обязательно объявляется, а его копии вручаются всем участникам процесса.
А.А. Мурадов указывает на то, что судебное заседание проходит в определенной последовательности :
1) открывает заседание судья, исполняющий обязанности председателя по данному делу (начало судебного разбирательства);
2) секретарь судебного заседания проверяет явку участников процесса и докладывает о их присутствии в зале суда;
3) судья разъясняет переводчику его права и обязанности, подчеркивая необходимость точного перевода;
4) свидетели выводятся из судебного зала (при наличии свидетелей по делу, которые пришли на заседание суда) до начала заслушивания;
5) уведомление о составе суда, судебного секретаря, прокурора, защитника, а также разъяснение права на самоотвод и отвод. Состав суда включает судью, который осуществляет рассмотрение дела. На данном этапе можно заявить отвод по отношению ко всем перечисленным лицам, за исключением защитника;
6) суд разъясняет участникам их процессуальные права и обязанности;
7) завершение подготовительного этапа судебного слушания происходит с удовлетворением ходатайств участников процесса;
8) само судебное разбирательство начинается с доклада дела, который делает судья;
9) участники процесса – истец, ответчик, третьи лица и их представители – предоставляют свои объяснения по существу дела;
10) устанавливается порядок исследования представленных доказательств, то есть процессуальные стороны выражают свои взгляды, а окончательное решение о последовательности действий принимает суд;
11) осуществляется допрос свидетелей, а затем происходит исследование письменных доказательств. Каждый свидетель поднимается на допрос по отдельности. По завершении допроса он может покинуть судебное здание с разрешения суда, но обычно остается в зале заседаний. Важно, чтобы свидетели не имели возможности общаться друг с другом до своего допроса и не слышали, что происходит во время заседания;
12) оглашение и анализ переписки и телеграфных сообщений являются необходимыми этапами, если такие материалы имеются в деле;
13) суд изучает также материальные улики, которые могут включать в себя разнообразные предметы быта, одежды, орудия, использованные в преступлении, а также части предметов (например, ремешок от сумки), аксессуары, ювелирные изделия, художественные произведения и многое другое;
14) аудио- и видеозаписи для их анализа воспроизводятся с применением технических средств, информация о котором всегда фиксируется в протоколе судебного заседания;
15) в финальной стадии изучения доказательств, обычно, оглашается экспертное заключение или предоставляется рекомендация специалиста;
16) завершение изучения дела по существу: отчеты прокурора, представителя государственного органа или органа местного самоуправления, а также дополнительные пояснения участников процесса;
17) третья стадия судебного процесса – это этап прений сторон: сначала предоставляется слово истцу, после чего выступает ответчик;
18) четвертая стадия судебного процесса заключается в вынесении решения по делу. Для этого судья и присяжные, если они участвуют в процессе, уходят в совещательную комнату для достижения консенсуса;
19) суд, после вынесения решения и оформления документа с его содержанием, выходит в зал и оглашает принятое решение. Далее он поясняет порядок обжалования и устанавливает сроки для этого;
20) разъясняет суть судебного решения, в тех случаях, если был не понятен участникам процесса.
И вот только после этого судебное заседание объявляется закрытым.

1.2.Участники судебного процесса

Участники гражданского процесса - это субъекты гражданских процессуальных правоотношений, которые возникают в связи с рассмотрением гражданского дела. В зависимости от отношения к делу и процессуальной роли участников процесса можно разделить на три группы:
1.Лица, разрешающие гражданские дела. К ним относятся суд, мировой судья. Суд - главный участник процесса, от него зависит движение дела.
2.Лица, участвующие в деле. К ним относятся стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав и законных интересов других лиц, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства и по делам, возникающим из публичных правоотношений.
3.Лица, содействующие отправлению правосудия. К ним относят сведущих лиц (экспертов и специалистов), секретаря судебного заседания и других.