Фрагмент для ознакомления
2
Одним из ключевых направлений развития российской экономики является её переориентация на инновационный вектор. Реализация целей, обозначенных в стратегии, не представляется возможной без активного участия органов государственной власти в стимулировании технологической модернизации различных секторов экономики. Это обусловлено тем, что именно технологическое обновление играет существенную роль в повышении конкурентоспособности отечественной продукции на мировом рынке.
Прогресс в инновационной сфере тесно связан с достижениями в науке. Однако объемы финансирования научных исследований и разработок, а также сроки вывода инновационных продуктов на рынок в России, не соответствуют показателям ведущих мировых держав. Это сдерживает конкурентоспособность российских товаров на международном уровне. В связи с этим, особую актуальность приобретает анализ текущих тенденций развития науки и изучение результатов научно-исследовательской деятельности, являющихся фундаментом для внедрения инноваций в различных отраслях экономики.
Неравенство в социально-экономическом статусе регионов России обуславливает значительную асимметрию в их инновационном прогрессе. Этот факт критически важен для учета при создании региональной стратегии, планировании и осуществлении комплекса мер, ориентированных на улучшение инновационной активности.
В связи с этим, актуализируется потребность в оптимизации методологического подхода к статистическому анализу инновационного развития субъектов Российской Федерации.
Тщательное изучение научных работ, методических разработок и аналитических обзоров приводит к заключению о необходимости проведения углубленного и всестороннего статистического анализа инновационной активности регионов России, специфики её прогресса и обуславливающих её факторов. При этом остро ощущается потребность в оптимизации методологических инструментов для формирования рейтингов регионов по степени инновационного развития.
Данная работа ставит своей задачей определение экономических, а также правовых аспектов и специфики инновационной активности компаний. Итогом работы должна стать разработка предложений по стимулированию данной деятельности.
Цели работы: изучить текущую ситуацию в области инноваций, определить основные направления усиления инновационной активности российских компаний; систематизировать, конкретизировать и классифицировать факторы, стимулирующие инновационное развитие предприятий; определить и сгруппировать экономические и юридические аспекты инновационной деятельности на российских предприятиях в условиях современной экономической модели; определить возможные способы стимулирования инноваций.
Объектом изучения выступают экономические и правовые механизмы, влияющие на активизацию инновационной деятельности предприятий.
Предметом исследования являются организационные, юридические, экономические, технологические и управленческие факторы, которые могут как способствовать, так и препятствовать инновационному развитию предприятий в процессе активизации инновационной деятельности.
Теоретической базой исследования послужил мета-анализ научных трудов российских и зарубежных исследователей, посвященных стратегическому и инновационному управлению, инвестиционному менеджменту, экономике предприятий, а также анализ нормативно-правовых актов федеральных и региональных органов власти. В процессе решения поставленных задач применялись методы сравнительного технико-экономического анализа, экспертных оценок, корреляционно-регрессионного анализа, а также рассмотрены различные модели управления инновациями.
1. Теоретические аспекты статистического учета сведений об инновационной деятельности организации
Термин "инновационный потенциал" начал активно использоваться в начале 1980-х годов, превратившись в теоретическое осмысление "инновационной деятельности". Е.П. Маскайкин и Т.В. Арцер определяют инновационный потенциал как интеграцию различных видов потенциалов, которыми обладает организация: потенциал, связанный с производством и технологическими возможностями; человеческий и интеллектуальный ресурс; потенциал в сфере организации и управления; финансовые ресурсы и возможности.[12,c.28]
Л.В. Соколова предлагает рассматривать инновационный потенциал, опираясь на четыре различных перспективы. [12,c.28]
Первая перспектива приравнивает инновационный потенциал к научному, интеллектуальному, техническому и научно-техническому потенциалам, считая их взаимозаменяемыми понятиями.
Второй подход определяет инновационный потенциал как набор ресурсов, необходимых для поддержания и развития инновационной активности в сфере предпринимательства. Он акцентирует внимание на обеспечении инновационной деятельности необходимыми средствами.
Третья перспектива сосредоточена на возможностях реализации скрытых ресурсов. Согласно этому подходу, использование этих ресурсов может способствовать увеличению инновационного потенциала, а также повышению инновационной привлекательности.
Интегрированный подход предлагает оценивать инновационный потенциал, учитывая аспекты, выделенные в трех предыдущих подходах. Таким образом, инновационный потенциал понимается как умение компании налаживать инновационную работу, учитывая текущие экономические реалии и воздействие внешней среды.
Следовательно, инновационный потенциал – это общее умение создавать новшества, внедрять их и применять во всех областях общественной жизни.
В основе государственной инновационной политики и стратегий управления инновациями на уровне компаний лежит задача повышения инвестиционной привлекательности как страны в целом, так и отдельных ее экономических агентов.
В заключение следует подчеркнуть, что ориентация отечественных предприятий на инновации имеет решающее значение для укрепления конкурентоспособности российской экономики в глобальном масштабе. Активизация инновационной деятельности особенно важна в текущей непростой экономической ситуации. В условиях санкционного давления со стороны развитых стран мира необходимо модернизировать внутреннее производство для удовлетворения собственных потребностей и расширения сотрудничества со странами Евразийского экономического союза и Юго-Восточной Азии.
Наблюдается отставание в динамике прогресса и расширения инноваций в российской хозяйственной системе. В связи с этим возникает потребность в создании благоприятных условий для работы инновационных компаний, что даст возможность гарантировать их активное продвижение в будущем.
Сосредоточенность на создании и воплощении результативной государственной инновационной стратегии является залогом укрепления конкурентоспособности России в глобальном масштабе. Особую значимость это приобретает в контексте стремления к максимально возможному экономическому росту страны в текущей обстановке нестабильности и ослабления позиций России.
Государственная инновационная политика может быть истолкована как комплекс мер, предпринимаемых государственными органами для стимуляции и координации инновационной активности в различных секторах и отраслях экономики, а также среди отдельных экономических субъектов.
Мотивационный механизм опирается на государственную инновационную политику, направленную на активизацию инновационной деятельности предпринимательских структур и создание благоприятной среды для ее реализации.
Представляется целесообразным обозначить ключевые принципы механизма стимулирования инновационной активности.
Таблица 1 - Принципы мотивационного механизма инновационной деятельности [13,c 116]
Принцип мотивационного механизма Характеристика принципа
Принцип системности и комплексности Мотивационный механизм инновационной деятельности охватывает максимально широкий круг технологических инноваций и направлений практического использования.
Принцип приоритетности поддержки Мотивационный механизм обладает чертами четкой целевой ориентированности.
Принцип последовательной децентрализации Мотивационный механизм – децентрализованный процесс, для которого характерно множество источников финансирования.
Принцип научной обоснованности Мотивационный механизм инновационной деятельности является научно обоснованным, сформирован в соответствии с законами инновационного развития и НИОКР.
Принцип гибкости Инновационные императивы должны стать приоритетными в государственной политике
Принцип диверсифицированного подхода Данный принцип предполагает различные подходы к порядку налогообложения предприятий и организаций в зависимости от приоритетов, проводимых НИОКР, и внедряемых наукоемких технологий, а также отличающиеся по отдельным инструментам механизмы поддержки инновационной деятельности соответственно фазам инновационного цикла.
Принцип постадийной поддержки Поддержка долгосрочных или взаимосвязанных между собой этапов инновационной политики.
Принцип финансово-экономического взаимодействия между субъектами Все субъекты инновационной деятельности и участники инновационного процесса взаимодействуют друг с другом.
Принцип национально-исторической детерминации Учет национального менталитета, особенностей эволюции российской национальной инновационной системы.
Фрагмент для ознакомления
3
Список использованных источников
1. Федеральный закон от 23.08.1996 № 127-ФЗ (ред. от 08.08.2024) «О науке и государственной научно-технической политике»
2. Федеральный закон от 29.11.2007 № 282-ФЗ (ред. от 22.07.2024) «Об официальном статистическом учете и системе государственной статистики в Российской Федерации»
3. Приказ Росстата от 31.07.2024 № 332 (ред. от 13.02.2025) «Об утверждении форм федерального статистического наблюдения для организации федерального статистического наблюдения за деятельностью в сфере образования, науки и инноваций» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2025)
4. Статистика: учебник для вузов / под редакцией В. С. Мхитаряна. – 3-е изд., перераб. и доп. – Москва: Издательство Юрайт, 2025 – 503 с. – (Высшее образование). – ISBN 978-5-534-18687-1. – Текст: электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. — URL:https://urait.ru/bcode/568978
5. Статистика: учебник для вузов / И. И. Елисеева [и др.]; ответственный редактор И. И. Елисеева. – 6-е изд., перераб. и доп. – Москва: Издательство Юрайт, 2024 – 619 с. – (Высшее образование). – ISBN 978-5-534-15117-6. – Текст: электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. – URL: https://urait.ru/bcode/541950
6. Королькова, Н.А. Методические указания по подготовке курсовой работы по дисциплине «Статистический инструментарий цифровой экономики» /Н.А. Королькова – М.: РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина, 2025 –23 с.
7. Матвеев В.А., Овчаров А.О. Направления совершенствования статистических оценок инновационной деятельности/ В.А. Матвеев, А.О. Овчаров// Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия Социальные науки.- 2017.- № 3 (47).- С. 36–43.
8. Червякова А.А. Статистическое исследование инновационной деятельности субъектов малого предпринимательства в промышленном секторе экономики России/ А.А. Червякова// автореферат диссертация. на соискание ученой степени кандидата экономических наук.-М: 2022. - 24с.
9. Плотников А.П. Совершенствование экономической оценки безопасности инновационной сферы региона/ А.П. Плотников, Ф.А. Казакова //Инновационная деятельность.- 2019. - № 1 (48).- С. 48-54.
10. Направления достижения технологического суверенитета экономических систем различного уровня в странах ЕАЭС : монография / О. Н. Киселева, А. П. Плотников, В. В. Бехер [и др.] ; под редакцией О. Н. Киселевой. — Москва: Ай Пи Ар Медиа, 2024. — 258 c.
11. Плотников А.П. К вопросу оценки эффективности инновационного развития предприятия/ А.П. Плотников, Ф.А. Казакова //Инновационная деятельность.- 2021. -№ 2 (57).- С. 75-81.
12. Инновационная политика страны [Текст]: учебное пособие для студентов специальности «Национальная экономика» - 080103 / Л.В. Соколова; Государственный университет управления, Институт инновационного управления ГУУ.- М.: ГУУ, 2011.- 429 с
13. Миронова В.С. Управлению инновационной деятельностью на предприятиях с позиции дифференцированного подхода // Экономика и предпринимательство.- 2012.- № 1 (24), С. 116.
14. Безрукова Т.Л., Аветисян М.В. Механизм взаимосвязи инновационного климата с инновационной деятельностью субъектов экономики// Современные проблемы науки и образования. 2011. № 4.