Курсовая работа по уголовному праву на тему Система и виды наказаний в уголовном праве России

Действующий уголовный кодекс определяет систему наказаний, расположенную в последовательности, соответствующей увеличению уровня строгости. Такая иерархия даёт судье возможность выбрать адекватное наказание, внести поправки в приговор на стадии апелляционного рассмотрения либо смягчить назначенное наказание.
Следует подчеркнуть, что относительно понятия «система наказаний» в отечественной юридической науке представлены разные трактовки.
Например, согласно точке зрения Н.С. Таганцева, система наказаний является «комплексом репрессивных мер конкретного свода законов, находящихся в определенной зависимости или взаимодействии друг с другом» .
По утверждению С.В. Познышева, система (шкала) наказаний – это «обобщённый список мер воздействия, установленных данным законом, характеризующихся своим соотношением и выстроенных в форме списка, где санкции расположены соответственно своей сравнительной значимости» .
С.Ф. Милюков рассматривает систему уголовных наказаний как «полный список всех видов санкций, расположенных в установленном порядке» .
Анализируя разнообразие подходов к определению системы наказаний, мы видим, что большинство исследователей подчеркивают важность целостности и взаимосвязанности её компонентов. Система понимается ими как единая структура, состоящая из отдельных, но взаимосвязанных частей, каждая из которых выполняет специфическую роль в общей структуре. Исходя из этого понимания, систему наказаний целесообразно воспринимать как комплекс принудительных мер, предусмотренный законом, который функционирует согласованно, взаимозаменяемо и взаимоусиливающе. Подобные меры однозначно призваны способствовать достижению общезначимых целей, среди которых можно назвать исправление преступников, профилактику правонарушений, защиту общественного порядка и, главным образом, поддержание социальной безопасности.
Механизм уголовно-правового воздействия отличается сложностью и многообразием видов наказаний, различающихся уровнем строгости, а также иными мерами уголовно-правового характера, цели и смысл которых определяются историческими условиями. Одной из ключевых особенностей выступает возможность замены одного вида наказания другим, поскольку каждый вид наказания обязан соответствовать принципам справедливости и гуманности, заложенным в уголовное право.
Принятие ныне действующего Уголовного кодекса Российской Федерации привело к значительным изменениям в области наказаний. Сегодняшняя система наказаний основывается на критериях сравнительной тяжести. В сравнении с Уголовным кодексом РСФСР 1960 года, новый УК РФ предусматривает приоритет назначения наказаний начиная с наименее строгих и заканчивая самыми суровыми. Подобный порядок обеспечивает возможность выбора судом оптимальных наказаний, позволяющих в необходимых случаях прибегнуть к более жестким санкциям, если применение мягких вариантов невозможно. Стоит обратить внимание на тот факт, что в российском уголовном праве отсутствует понятие «система наказаний»; статья 44 УК РФ лишь перечисляет признанные законом формы уголовной ответственности.
Таким образом, система наказаний представляет собой упорядоченный перечень различных видов наказаний, обладающих собственными элементами и характеристиками, тесно взаимосвязанными между собой. Они представляют собой самостоятельные правовые конструкции, не зависящие от иных категорий уголовного права, включая иные разновидности санкций. Изменения любого элемента системы (конкретного типа или группы наказаний) или исключение какого-либо компонента неизбежно влияют на функционирование всей системы наказаний, оказывая значительное воздействие на развитие уголовного законодательства.
Исследование института наказания с точки зрения его системности предполагает необходимость не только детального анализа каждого отдельного вида наказания, но и глубокого понимания общей структуры системы в целом.
Разделяя позицию П.П. Осипова, отметим, что исследование системы наказаний подразумевает не только рассмотрение индивидуальных форм наказаний, но и внимательное изучение взаимоотношений и взаимодействия между ними, что значительно сложнее простого описания свойств отдельных составляющих. Фрагментарное упоминание отдельных моментов в статьях Уголовного кодекса РФ не свидетельствует о наличии единой системы. Термин «система наказаний» подчеркивает, что все типы наказаний служат инструментом модификации правового положения индивида, выступают формой воздействия, преследуют одинаковые предупредительные цели и обусловливаются совершением преступного деяния. Следовательно, правомерно заключить, что система наказаний представляет собой объединённую группу сходных и равноценных видов наказаний по своему существу и общественной значимости .
Система наказаний охватывает не только нормы, изложенные в статье 44 УК РФ, но и целый ряд других положений. Особенная часть УК РФ регулирует возможность избрания альтернативных мер и применения менее тяжких наказаний, нежели предусмотренные за конкретные правонарушения, правила исчисления сроков наказаний при их совокупности, учёт срока отбывания и зачёта наказания, механизм замены наказания, а также другие аспекты, касающиеся реализации наказаний в рамках уголовного законодательства.
Согласно концепции О.А. Гусарова, ключевым признаком системности и организованности такой системы служит наличие фиксированного состава её составных элементов. Автор описывает систему наказаний как единое целое, образованное взаимосвязанными элементами и составляющими частями, в которой различные виды наказаний способны группироваться в подсистемы наказаний исходя из разных оснований (например, по уровню тяжести и отношению к лишению свободы) .
Итак, понимание системы наказаний охватывает не только перечень обязательных видов наказаний, закрепленных уголовным законом в порядке возрастания их строгости, но и юридические последствия совершения преступлений, направленные на достижение определенных социальных целей, таких как восстановление справедливости, ресоциализация осужденных и предупреждение последующих нарушений закона.
Основные идеи, определяющие организацию системы наказаний, воплощают фундаментальные принципы и доктрины уголовного права, используемые законодателем при создании структуры наказаний в определенный исторический этап.
Следовательно, следует признать, что принципы построения системы наказаний согласуются с ключевыми началами уголовного права в общем плане, такими как легальность, справедливость, гуманность, рациональность, четкость и разнообразие видов наказаний. Именно поэтому специализированные органы власти рассматривают отдельные случаи, принимая во внимание свою профессиональную оценку, что играет важную роль в процессе индивидуализации наказания. Ведь аналогичные преступления могут отличаться степенью общественной угрозы ввиду уникальных обстоятельств дела и личностных качеств правонарушителя.
Так, часть третья статьи 60 Уголовного кодекса РФ предписывает при вынесении решения учитывать следующие моменты:
— природу и уровень общественной опасности преступления;
— личные качества обвиняемого;
— обстоятельства, способствующие снижению или усилению наказания;
— влияние выбранного наказания на процесс перевоспитания осужденного и жизнь членов его семьи.
Уголовное законодательство вводит различные виды наказаний для того, чтобы обеспечить судьям возможность учета характера и серьезности совершенного преступления, сопутствующих условий и персональных особенностей подсудимого в рамках действующих правовых норм.
Кроме того, Е.Е. Проскурин особо выделяет значимость следования принципу справедливости при установлении наказания: оно должно быть справедливым по отношению к обществу, государству и потерпевшим от преступления, одновременно учитывая персональные черты лица, совершившего деяние .
Формирование системы наказаний базируется на принципе гуманизма, который проявляется в оценке влияния наказания на лицо, подвергшееся такому воздействию. Это означает необходимость придерживаться ряда критериев, таких как запрет неопределённых и бессрочных наказаний, отказ от излишне жестоких и унижающих достоинство наказаний, а также обязательное включение воспитательных мероприятий параллельно с самим наказанием и прочие подобные требования.
Принцип определённости в назначении каждого вида наказания предполагает установление чётко обозначенных размеров и сроков наказания, что предотвращает вынесение неясных решений при конструировании системы наказаний.
Принцип обратимости наказания заключается в возмещении вреда, причинённого ошибочным судебным решением, путём восстановления утраченного имущества, возмещения материального и морального ущерба. Однако следует отметить, что этот принцип неприменим к применению смертной казни в уголовном праве, поскольку такая мера не подлежит восстановлению. По этой причине смертная казнь остаётся исключением из общего правила в российской правовой системе.
Принцип целесообразности и адекватности репрессий в системе наказаний предполагает, что предусмотренные ею наказания должны целенаправленно и эффективно влиять на осуждённого, исходя из природы совершённого преступления, и исключить любые нарушения личного достоинства человека .
Общий итог заключается в том, что система наказаний включает не только исчерпывающий перечень обязательных видов наказаний, указанных в законе и организованных по возрастанию их строгости, но и юридически значимые последствия за совершение преступлений, ориентированные на достижение значимых социально полезных целей, таких как восстановление справедливости, ресоциализация осуждённых и профилактика повторных преступлений. Ключевым принципом при построении системы наказаний в Российской Федерации является требование соблюдения справедливости при установлении соответствующего уровня строгости наказаний.