Фрагмент для ознакомления
2
Введение
Данная работа является актуальной, поскольку организованная преступность представляет собой серьезную угрозу безопасности общества и стабильности государств. Преступные синдикаты вовлечены в широкий спектр незаконных деяний, таких как торговля наркотиками, оружием, людьми, отмывание денег, коррупция и киберпреступления. Эти действия подрывают законность, экономику и общественное доверие. Кроме того, организованная преступность постоянно адаптируется к новым технологиям и глобальным тенденциям. Изучение ее методов позволяет нам понять, как преступники используют новые возможности для совершения преступлений и уклонения от правосудия. Это необходимо для разработки эффективных стратегий борьбы с ней. Конечно, организованная преступность влияет на политику и экономику. Преступные организации могут проникать во властные структуры, подкупать чиновников и оказывать влияние на принятие решений. Они также могут контролировать целые сектора экономики, создавая неконкурентную среду и препятствуя экономическому росту. Наконец, понимание организованной преступности помогает разрабатывать более эффективные меры ее предотвращения и борьбы с ней. Изучая ее структуру, мотивы и методы, мы можем разрабатывать более эффективные законы, правоохранительные стратегии и программы социальной профилактики. Это помогает защитить общество и обеспечить безопасность граждан.
Становление организованной преступности в России в 90-е годы XX века было обусловлено сложным переплетением обстоятельств. Ключевую роль сыграла радикальная трансформация социально-экономической и политической системы. Приватизация государственной собственности, задуманная как механизм стимулирования рыночной экономики, обернулась масштабным переделом активов с участием криминальных элементов и связанных с ними политических сил.
Разгосударствление экономики, отсутствие четких правовых рамок и эффективных механизмов контроля создали благоприятную почву для злоупотреблений и коррупции. Криминальные структуры активно включились в процесс приватизации, используя различные схемы, включая шантаж, подкуп и насилие, для получения контроля над предприятиями и ресурсами .
Одновременно, правоохранительная система оказалась не готова к стремительным изменениям и новым вызовам. Недостаточная подготовка, нехватка ресурсов и, в некоторых случаях, коррумпированность не позволяли оперативно реагировать на возникающие криминальные угрозы и эффективно им противодействовать. Это создавало ощущение безнаказанности и позволяло организованной преступности расширять свое влияние. В результате, преступные группы смогли укрепиться, консолидировать свои позиции и сформировать устойчивые криминальные сети, оказывавшие влияние на различные сферы жизни общества. Все это позволяет говорить о том, что изучение организованной преступной деятельности является самой насущной теоретической и теоретико-практической задачей.
Цель исследования заключается в рассмотрении содержания понятия организованной преступной деятельности.
Для достижения этой цели были сформулированы следующие задачи:
— охарактеризовать интерпретации понятия «организованная преступная деятельность» в отечественной научной литературе;
— дать интегральную характеристику организованной преступной деятельности;
— определить соотношение признаков организованного сообщества с признаками иных форм соучастия в судебной практике;
— выявить пути решения проблем, связанных с квалификацией организованной преступной деятельности;
Объект исследования — преступная деятельность.
Предмет исследования — понятие организованной преступной деятельности.
Глава 1. Проблемы определения понятия «организованная преступная деятельность»
1.1. Интерпретации понятия «организованная преступная деятельность» в отечественной научной литературе
В современной научной литературе понятие "организованная преступная деятельность" вошло в обиход относительно недавно, начиная с 1980-х годов, для обозначения противоправных действий устойчивых преступных групп, так называемых организованных преступных формирований. Однако, интерес к подобным объединениям и их преступной активности возник у специалистов в области уголовного права ещё во второй половине XIX века. В частности, изучались шайки, и подчеркивалось, что их деятельность не ограничивается единичными преступлениями, а представляет собой продолжительную совместную преступную активность, включающую в себя серию преступных деяний. В. Спасович отмечал, что шайки — это сообщества, для которых совершение преступлений является своего рода ремеслом .
В советский период М.Д. Шаргородский, рассматривая преступные организации, описывал их как группы, созданные для осуществления определенного вида преступной деятельности, а не для совершения одного или нескольких конкретных преступлений . Важно отметить, что в его трактовке преступная деятельность рассматривалась как форма активности, отличная от единичного преступления, и связывалась с конкретным видом преступной активности.
Термин "деятельность" до сих пор широко используется для описания противоправных действий различных устойчивых преступных объединений. К примеру, В.П. Тихий, анализируя бандитизм, определяет его как форму совместной преступной деятельности, включающую в себя организацию вооруженной банды, участие в ней и совершение нападений. Также предпринимаются попытки по-иному определить специфику деятельности подобных объединений. Например, в ряде работ выделяется организованное преступление как самостоятельное уголовно-правовое явление. Л. Гаухман, В. Кувалдин и С. Максимов определяют его как любое преступное деяние, предусмотренное законом, совершенное устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений, в составе которой есть организатор или руководитель, то есть организованной группой . В других исследованиях обсуждаются организованная деятельность, организованное соучастие, организованно-групповые формы преступной деятельности . Все чаще в научном обороте используется термин "организованная преступная деятельность".
Наблюдается растущий интерес ученых к изучаемой разновидности противоправной деятельности, однако в уголовно-правовой науке эта тема все еще недостаточно изучена. В настоящей статье предпринята попытка выделить ключевые составляющие организованной преступности и сформулировать ее дефиницию как специфического вида группового совершения преступлений. Обзор существующих определений организованной преступной деятельности демонстрирует широкую палитру научных интерпретаций. А.П. Закалюк описывает ее как продолжительные действия преступной группы или ее участников, объединенных общей задачей — извлечением и последующей легализацией крупных сумм денег. При этом создается специальная система, обеспечивающая внутреннюю стабильность, защиту от внешнего контроля, а также внедрение в легальную экономику и политические структуры. Т.В. Мельничук, исследуя проявления организованной преступности в сфере внешнеэкономической деятельности, определяет ее как комплекс взаимосвязанных преступных действий, а также сопутствующих действий, предшествующих и следующих за преступлением, которые мотивированы общим корыстным умыслом и нацелены на получение и отмывание неправомерных доходов от внешнеэкономических сделок. По мнению автора, такая деятельность может включать в себя и законные действия. Включение законных действий в преступную деятельность обусловлено тем, что они объединены общим преступным умыслом и являются частью единой криминальной схемы. Н.Ю. Осипова трактует организованную преступную деятельность в сфере незаконного оборота оружия как систему умышленных противоправных действий, связанных с оборотом оружия и мотивированных корыстными побуждениями. Кроме того, она характеризуется масштабностью, высокой степенью организованности криминальных структур, глубокой конспирацией лидеров и получением сверхприбылей .
Фрагмент для ознакомления
3
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 N 12 "О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)".
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 31.07.2025) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025).
3. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16.03.2012 № 45-012-13.
4. Апелляционное определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда РФ от 31.08.2017 № 203-АПУ17-21.
5. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 05.11.2019 № 44-АПУ19-14.
6. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 02.07.2015 № 58-АПУ15-29.
7. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14.12.2017 № 5-АПУ17-118.
8. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18.10.2018 № 5-АПУ18-61.
9. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11.09.2019 № 83-АПУ19-4.
10. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 01.08.2019 № 67-АПУ19-8.
11. Приговор Хабаровского краевого суда от 18.09.2012 по делу № 2-84/12.
12. Приговор Хабаровского краевого суда от 21.12.2012 по делу № 2-119/12.
13. Приговор Хабаровского краевого суда от 16.02.2015 по делу № 2-2/2015.
14. Приговор Верховного суда Республики Татарстан от 12.05.2016 по делу № 2-10/2016.
15. Приговор Забайкальского краевого суда от 26.05.2016 по делу № 2-19-2016.
16. Приговор Московского городского суда от 27.07.2018 № 2-39/2018.
17. Приговор Брянского областного суда от 17.06.2019 по делу № 2-4/2019.
18. Приговор Пермского краевого суда от 18.06.2019 по делу № 2-9-2019;.
19. Приговор Брянского областного суда от 10.08.2020 по делу № 2-2/2020.
20. Алексеев В.А., Борисов И.Н., Емельянов А.С. Организованная преступность: криминализация функций участников преступных формирований // Советское государство и право. — 1991. — № 10.
21. Алешин Д. Организованные формы соучастия в преступлении по УК РФ и УК Украины // Законность. — 2002. — №11.
22. Бобер А.Ю. Организованные преступные группировки как политические субъекты соучастия в деятельности экстремистских и террористических организаций // Общество: политика, экономика, право. 2025. № 2 (139). С. 89-94.
23. Галиакбаров Р.Р. Квалификация групповых преступлений. — М.: Юрид. лит., 1980.
24. Гаухман Л., Кувалдин В., Максимов С. Проблемы борьбы с организованной транснациональной преступностью // Законность.— 1995. — № 1. С. 23-32.
25. Карелин Д. В., Шеслер А. В. Преступное сообщество: проблемы законодательной регламентации и практики применения // Сибирский юридический вестник. 2015. № 1 (5). С. 5-9.
26. Клименко Ю. А. Классификация соучастия: формы, виды, значение для уголовно-правовой оценки преступления // Lex russica. 2016. № 5 (114). С. 156-168.
27. Козлов А.П. Формы соучастия, их понятие и разновидности // Вопросы теории и практики применения уголовного закона: межвуз. сб. — Красноярск: Изд-во Красноярск. ун-та, 1990. С. 57-71.
28. Мондохонов А. Н. Проблема соотношения понятия организованной преступной группы в Конвенции ООН против транснациональной организованной преступности и в уголовном законодательстве России // Сибирский юридический вестник. 2012. № 3 (58). С. 77-81.
29. Овчинникова Г. В. Комментарий к постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)» от 10.06.2010 № 12. СПб., 2011.
30. Оганесян Г.В. Необходимость применения понятия организованной преступной деятельности при определении понятия организованной преступности // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. 2025. № 1 (112). С. 242-254.
31. Осипова Н.Ю. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика организованной преступной деятельности в сфере незаконного оборота оружия: дисс. … канд. юрид. наук. 12.00.08. — Спб., 1997.
32. Покаместов А.В. Понятие и основные признаки организатора преступной деятельности в уголовном праве: лекция / Акад. упр. МВД России. — М., 2000.
33. Речков И.Е. Признаки организованной преступной деятельности и тактические особенности их выявления на первоначальном этапе расследования преступлений // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. 2025. № 1 (33). С. 151-163.
34. Розенко С.В. Формы и виды организованной преступной деятельности: автореф. дисс. … канд. юрид. наук. 12.00.08. — Екатеринбург, 2001.
35. Ситникова А.И. Институт соучастия в преступлении в свете законодательной текстологии // Уголовное право: истоки, реалии, переход к устойчивому развитию: материалы VI Российского конгресса уголовного права (26 — 27 мая 2011 года). — М., 2011. С. 205-211.
36. Соболев В.В. Основание и дифференциация ответственности соучастников преступления: дисс. … канд. юрид. наук. — 12.00.08 / Кубанск. гос. ун-т. — Краснодар, 2000.
37. Спасович В. Учебник уголовного права / сост. В. Спасович. — Спб., 1863. — Т. 1, вып. 2.
38. Ткачев Н., Миненок М. Объединения преступников: формы и специфические черты // Социалистическая законность. — 1991. — №12. С. 9-13.
39. Хмелевская Т.А. Виды групповых преступлений и их квалификация по УК Российской Федерации: автореф. дисс. … канд. юрид. наук. 12.00.08. — М., 2000.
40. Шаргородский М.Д. Избранные работы по уголовному праву. — СПб.: Изд-во «Юрид. центр Пресс», 2003.
41. Шафиков Ю.С. Реализация взаимосвязей «жертва — организованная преступная группа» в деятельности следственных и оперативных работников: автореф. дисс. … канд. юрид. наук.12.00.09. — СПб — Петербург, 1999.