Фрагмент для ознакомления
2
ГЛАВА 1. МЕДИКО-БИОЛОГИЧЕСКИЕ И КЛИНИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПАХОВОЙ ГРЫЖИ
Паховые грыжи относятся к числу наиболее распространенных хирургических заболеваний, встречающихся как у мужчин, так и у женщин, однако значительно чаще – у представителей мужского пола. Патология характеризуется выходом органов брюшной полости через паховый канал за пределы их нормального анатомического расположения, что приводит к функциональным нарушениям и риску развития тяжелых осложнений.
Изучение медико-биологических и клинических аспектов паховой грыжи имеет большое значение для практического здравоохранения, поскольку данная патология требует не только своевременного хирургического лечения, но и комплексного сестринского ухода, направленного на профилактику осложнений и рецидивов. Понимание анатомо-физиологических особенностей паховой области, механизмов формирования грыжевого выпячивания и принципов диагностики позволяет медицинскому персоналу грамотно осуществлять уход за такими пациентами и эффективно участвовать в их реабилитации.
1.1 Анатомо-физиологические особенности паховой области
Паховая область (лат. regio inguinalis) представляет собой сложную и функционально значимую анатомическую зону в нижней части передней брюшной стенки, расположенную над паховой связкой, латерально от бугорка лобковой кости и медиально от передней верхней подвздошной ости [1].
Данная область играет важную роль как в нормальной физиологии нижнего отдела брюшной стенки и пахового канала, так и в формировании таких клинических состояний, как паховая грыжа.
Нижнюю границу паховой области образует паховая связка (lig. inguinale, или Пупартова связка), которая представляет собой утолщенный и загнутый кзади нижний край апоневроза наружной косой мышцы живота, который прикрепляется к передне-верхней подвздошной ости тазовой кости (латерально) и лобковому бугорку (медиально) [2]. Паховая связка у своего медиального конца имеет несколько продолжений (Рис. 1) [3]:
• лакунарная связка – треугольная, начинается от медиальной части паховой связки и направляется вниз к лобковой кости. Связка поддерживает семенной канатик у мужчин.
• Гребенчатая связка – является продолжением лакунарной связки вдоль гребня лобковой кости.
• Загнутая связка – находится позади поверхностного пахового кольца и перекрещивается с такой же связкой противоположной стороны в области белой линии живота.
Рисунок 1 – Паховая связка и ее ответвления
Паховый канал (canalis inguinalis) представляет собой косо ориентированное пространство в передней брюшной стенке, простирающийся от глубокого (внутреннего) пахового кольца до поверхностного (наружного) пахового кольца [4].
Длина канала у взрослого человека обычно составляет около 4-6 см, а его расположение и конфигурация зависят от возраста и пола.
Анатомически стенки пахового канала образованы следующими структурами:
– Передняя стенка – апоневроз наружной косой мышцы живота;
– Задняя стенка – поперечная фасция и прилежащая к ней париетальная брюшина;
– Нижняя стенка – паховая связка и ее медиальные структуры, включая лакунарную связку;
– Верхняя стенка – нижние края внутренней косой и поперечной мышц живота [2,3].
Таким образом, паховый канал представляет собой относительно слабое место на передней брюшной стенке, что имеет большое клиническое значение в контексте формирования грыж.
У мужчин в паховом канале проходят семенной канатик, половая ветвь бедренно-полового нерва, а также подвздошно-паховый нерв. У женщин вместо семенного канатика канал содержит круговую связку матки (ligamentum teres uteri) и аналогичные нервы [2,3]. Так как семенной канатик представляет собой более объемное образование, чем круглая связка матки, то у мужчин глубокое кольцо пахового, как и сам канала часто шире, а значит предрасположенность к паховым грыжам у мужчин выше [5].
Таким образом, паховая область содержит несколько слабых мест, через которые структуры брюшной полости могут выходить за ее пределы в мошонку или к наружным половым органам. Однако в норме существуют защитные механизмы, препятствующие образованию грыж:
– При сокращении мышц передней брюшной стенки (например, внутренней косой и поперечной) их волокна натягиваются, что способствует «закрытию» глубокого пахового кольца и укреплению задней стенки канала.
– Косое направление канала и его стенки, образованные мышечно-апоневротической тканью увеличивают сопротивляемость выпячиванию.
– В покое глубокое паховое кольцо и апоневрозы поддерживают герметичность области, предотвращая бесконтрольный выход содержимого брюшной полости [6].
Понимание анатомических особенностей паховой области чрезвычайно важно для оценки предрасположенности к грыже, диагностики и подготовки к лечению. Например, зона треугольника Гессельбаха (между прямой мышцей живота, нижней надчревной артерией и паховой связкой) является типичным местом образования прямой паховой грыжи [7].
Также современные исследования с использованием МD-КТ подчеркивают, что визуализация глубокого кольца, паховой связки и стенок канала помогает идентифицировать анатомические особенности у разных пациентов [8].
В контексте сестринского ухода знание анатомии позволяет медсестре правильно оценивать локализацию грыжевого выпячивания, оказывать помощь в подготовке к операции или послеоперационном периоде и давать пациенту обоснованные рекомендации по профилактике.
Фрагмент для ознакомления
3
1. Loukopoulou, C. Inguinal region. Kenhub, 2023. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.kenhub.com/en/library/anatomy/inguinal-region. – Дата доступа: 21.10.2025.
2. Crumbie, L. Inguinal canal Kenhub, 2023. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.kenhub.com/en/library/anatomy/inguinal-canal. – Дата доступа: 21.10.2025.
3. Волчкевич, Д. А. Анатомия человека в таблицах, схемах и рисунках в трех частях. Часть 1: учебное пособие для студентов лечебного, медико-психологического факультетов и факультета иностранных учащихся / Д. А. Волчкевич, А. В. Бобрик – Гродно: ГрГМУ. – 2017. – 188 с.
4. Tuma, F. Anatomy, Abdomen and Pelvis: Inguinal Region (Inguinal Canal) / F. Tuma, R. A. Lopez, M. A. Varacallo. – 2023. In: StatPearls [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29261933/. – Дата доступа: 21.10.2025.
5. Rosen, A. The inguinal region: anatomic differences in men and women with reference to hernia formation / A. Rosen, H. Nathan, E. Luciansky // Acta Anat (Basel). – 1989. – Vol. 136(4). – P. 306-310.
6. Jansen, C. J. Evaluation of hernia of the male inguinal canal: sonographic method / C. J. Jansen, P. C. Yielder // J Med Radiat Sci. – 2018. – Vol. 65(2). – P. 163-168.
7. Винник, Ю. С. Анатомическая и клиническая характеристика у больных с паховыми грыжами / Ю. С. Винник, С. И. Петрушко, Ю. А. Назарьянц // Кубанский научный медицинский вестник. – 2013. – №3. – С. 33-36.
8. Cherian, P. T. Radiologic anatomy of the inguinofemoral region: insights from MDCT / P. T. Cherian, A. P. Parnell // AJR Am J Roentgenol. – 2007. – Vol. 189(4). – W177-183.
9. Öberg, S. Etiology of Inguinal Hernias: A Comprehensive Review / S. Öberg, K. Andresen, J. Rosenberg // Front Surg. – 2017. – Vol. 22. – P. 52.
10. Черных, В. Г. Паховые грыжи: этиология и лечение / В. Г. Черных, П. Е. Крайнюков, К. Н. Ефремов // Вестник Национального медико-хирургического Центра им. Н. И. Пирогова. – 2021. – №4. – С. 116-123.
11. Bracale, U. A Systematic Review on the Role of Matrix Metalloproteinases in the Pathogenesis of Inguinal Hernias / U. Bracale, R. Peltrini, B. Iacone // Biomolecules. – 2023. – Vol. 13(7). – P. 1123.
12. Amato, G. Inguinal Hernia: The Destiny of the Inferior Epigastric Vessels and the Pathogenesis of the Disease / G. Amato, A. Agrusa, V. Rodolico // Surg Technol Int. – 2020. – Vol. 36. – P. 105-111.
13. Сварич, В. Г. Прямые паховые грыжи у детей / В. Г. Сварич, И. М. Каганцов, В. А. Сварич // Российский вестник детской хирургии, анестезиологии и реаниматологии. – 2021. – №2. – С. 161-167.
14. Shakil, A. Inguinal Hernias: Diagnosis and Management / A. Shakil, K. Aparicio, E. Barta // Am Fam Physician. – 2020. – Vol. 102(8). – P. 487-492.
15. Treadwell, J. Surgical Options for Inguinal Hernia: Comparative Effectiveness Review. Comparative Effectiveness Review / J. Treadwell, K. Tipton, O. Oyesanmi [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://effectivehealthcare.ahrq.gov/sites/default/files/pdf/inguinal-hernia_research.pdf. – Дата доступа: 22.10.2025.
16. Bhomia, D. Prospective Significance of Local Anesthesia For Lichenstien Tension Free Mesh Hernioplasty Compared to Regional Anesthesia / D. Bhomia, N. Bhomia, P. Jain // International Journal of Current Advanced Research. – 2018. – Vol. 07(3). – P. 10526-10536.
17. Chowbey, P. K. Sir Ganga Ram Hospital classification of groin and ventral abdominal wall hernias / P. K. Chowbey, R. Khullar, M. Mehrotra // M. J Minim Access Surg. – 2006. – Vol. 2(3). – P. 106-109.
18. Hehir, D. J. Current classification of inguinal hernia; time to correct, update and change? / D. J. Hehir, J. Mannion // Sur Res J. – 2020. – Vol. 1(1). – P. 1-2.
19. Клинические рекомендации «Паховая и бедренная грыжа» (одобрены Минздравом России) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_488550/1b6826513fe95bf79fbe88fc1469fa41a66307cf. – Дата доступа: 22.10.2025.
20. Plumb, A. A. Contemporary imaging of inguinal hernia and pain / A. A. Plumb, G. Rajeswaran, M. A. Abbasi // British Journal of Radiology. – 2022. – Vol. 95,1134. – 20220163.
21. Зворыгина, М. А. Грыжи передней брюшной стенки / М. А. Зворыгина, А. Ф. Хафизова, С. Н. Стяжкина // Вопросы науки и образования. – 2017. – №9 (10). – С. 1-5.
22. Ridha, H. Positive predictive value of ultrasound in correctly identifying an inguinal hernia: a single-centered retrospective pilot study / H. Ridha, R. P. H. de Vries, I. M. Nijholt [et al.]. // Insights Imaging. – 2022. – Vol. 13. – P. 133.
23. Волков, Д. В. Грыжи передней брюшной стенки, осложнения грыж. / Д. В. Волков, В. С. Тарасенко, С. Б. Фадеев. – Оренбург, 2018. – 121 с.
24. Loban, K. M. Otdalennye rezul'taty laparoskopicheskoi gernioplastiki u patsientov s pakhovymi gryzhami [Long-term outcomes of laparoscopic inguinal hernia repair] / K. M. Loban, O. A. Smirnova, A. V. Andriyashkin // Khirurgiia (Mosk). – 2024. – Vol. 12. – P. 67-73.
25. McCormack, K. Laparoscopic techniques versus open techniques for inguinal hernia repair / K. McCormack, N. W. Scott, P. M. Go // Cochrane Database Syst Rev. – 2003. Vol. 1. – CD001785.
26. Almutairi, H. Laparoscopic Management of Inguinal Hernia: A Systematic Review and Updated Network Meta-Analysis of Randomized Controlled Trials / H. Almutairi, R. S. Alshammari, M. J. Alharbi // Cureus. – 2024. – Vol. 16(2). – e54192.
27. Иванов, Ю. В. Выбор хирургического метода лечения паховой грыжи / Ю. В. Иванов, А. С. Авдеев, Д. Н. Панченков // Вестник экспериментальной и клинической хирургии. – 2019. – Т. 12. – №4. – C. 274-281.
28. Симонс, М. П. Руководство Европейского общества герниологов по лечению паховых грыж у взрослых пациентов / М. П. Симонс, Т. Ауфенакер, М. Бэй-Нельсен // Hernia– 2009. – Vol. 13. – P. 343-403.
29. Упражнения при паховой грыже, лечебная и профилактическая гимнастика [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://петровскаярб3.рф/narodnoe-lechenie/uprazhneniya-pri-pahovoj-gryzhe-lechebnaya-i-profilakticheskaya-gimnastika.html. – Дата доступа: 22.10.2025.