Фрагмент для ознакомления
1
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ НЕВМЕНЯЕМОСТИ ЛИЦА В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ 6
1.1 Развитие законодательства о невменяемости лица 6
1.2 Невменяемость лица в уголовном праве зарубежных стран 10
ГЛАВА 2. МЕДИЦИНСКИЙ И ЮРИДИЧЕСКИЙ КРИТЕРИИ НЕВМЕНЯЕМОСТИ, ПРИМЕНЕНИЕ ПРИНУДИТЕЛЬНЫХ МЕР МЕДИЦИНСКОГО ХАРАКТЕРА К ЛИЦАМ ПРИЗНАННЫМИ НЕВМЕНЯЕМЫМИ 1
2.1 Медицинский критерий невменяемости 1
2.2 Юридический критерий невменяемости 5
2.3 Применение принудительных мер медицинского характера к лицам признанным невменяемыми 9
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 14
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 17
Фрагмент для ознакомления
2
Правовые последствия признания лица невменяемым выражаются в применении судом принудительных мер медицинского характера, представляющих собой специфическую форму государственного реагирования на общественно опасное деяние, совершенное психически больным лицом. Система принудительных мер медицинского характера образует самостоятельную разновидность иных мер уголовно-правового воздействия, не являющихся наказанием и отличающихся по своим целям, содержанию и порядку применения от традиционных санкций. Правовая регламентация данного института осуществляется главой 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, определяющей основания, виды, цели и процедуру назначения принудительных мер медицинского характера. Практика применения принудительного лечения к невменяемым лицам призвана обеспечить баланс между защитой прав психически больных граждан и охраной общественной безопасности от возможных общественно опасных деяний таких лиц .
Целевая направленность принудительных мер медицинского характера, закрепленная в статье 98 Уголовного кодекса, отражает их двойственную природу, сочетающую медицинские и правовые задачи. Основной целью выступает излечение лиц, совершивших общественно опасные деяния в состоянии невменяемости, либо улучшение их психического состояния, что предполагает достижение такого уровня компенсации психических функций, при котором исключается повторное совершение противоправных действий. Необходимо подчеркивает, что под излечением понимается полное выздоровление с исчезновением всех симптомов психического расстройства, хотя достижение данного результата возможно не при всех формах психических заболеваний. Улучшение психического состояния означает достижение стойкой ремиссии, приводящей к значительному снижению общественной опасности больного .
Профилактическая цель принудительных мер медицинского характера состоит в предупреждении совершения невменяемыми лицами новых деяний, предусмотренных статьями Особенной части Уголовного кодекса. Данная цель достигается не через устрашение или исправление, как при наказании, а посредством медицинского воздействия, нормализующего психическое состояние больного и устраняющего болезненные факторы, детерминирующие общественно опасное поведение. Принципиально важным является отсутствие у принудительных мер медицинского характера карательной направленности, что отличает их от уголовного наказания и определяет специфику правового статуса лиц, подвергнутых принудительному лечению.
Система принудительных мер медицинского характера, установленная статьей 99 Уголовного кодекса, включает четыре вида воздействия, различающихся по степени интенсивности и условиям осуществления медицинского наблюдения. Наименее строгой мерой является принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях, применяемое к лицам, чье психическое состояние не требует помещения в стационар. Сущность амбулаторного лечения заключается в установлении постоянного наблюдения медицинского учреждения по месту жительства больного с проведением необходимых лечебных мероприятий в амбулаторном режиме .
Принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа, назначается лицам, нуждающимся в стационарном наблюдении и лечении, но не представляющим значительной опасности для себя и окружающих. Данный вид принудительной меры предполагает размещение больного в специализированном отделении психиатрической больницы с организацией соответствующего режима содержания и проведением комплексной терапии. Принудительное лечение в медицинской организации специализированного типа применяется к лицам, которые по своему психическому состоянию и характеру совершенного деяния требуют особых условий наблюдения и лечения .
Наиболее строгой мерой выступает принудительное лечение в медицинской организации специализированного типа с интенсивным наблюдением, назначаемое лицам, представляющим особую опасность для себя или других людей и требующим постоянного интенсивного наблюдения. Критериями выбора конкретного вида принудительной меры служат характер психического расстройства, степень его выраженности, тяжесть совершенного общественно опасного деяния и уровень общественной опасности лица.
Фрагмент для ознакомления
3
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.: с учётом поправок, внесённых Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ, от 14.03.2020 № 1-ФКЗ, от 04.10.2022 № 5-ФКЗ, от 04.10.2022 № 6-ФКЗ, от 04.10.2022 № 7-ФКЗ, от 04.10.2022 № 8-ФКЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2022. — № 11. — Ст. 1416.
2. Руководящие начала по уголовному праву РСФСР: постановление НКЮ РСФСР от 12.12.1919 // Собрание узаконений и распоряжений Рабочего и Крестьянского Правительства РСФСР. — 1919. — № 66. — Ст. 590.
3. Уголовный кодекс РСФСР 1922 года // Собрание узаконений и распоряжений Рабочего и Крестьянского Правительства РСФСР. — 1922. — № 15. — Ст. 153.
4. Уголовный кодекс РСФСР 1926 года // Собрание узаконений и распоряжений Рабочего и Крестьянского Правительства РСФСР. — 1926. — № 80. — Ст. 600.
5. Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1958 года // Ведомости Верховного Совета СССР. — 1959. — № 1. — Ст. 6.
6. Уголовный кодекс РСФСР от 27.10.1960 // Ведомости Верховного Совета РСФСР. — 1960. — № 40. — Ст. 591.
7. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 14.02.2024) // Собрание законодательства РФ. — 1996. — № 25. — Ст. 2954.
8. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 14.02.2024) // Собрание законодательства РФ. — 2001. — № 52. — Ст. 4921.
Учебная и научная литература
9. Векленко С.В. Квалификация преступлений по признакам субъективной стороны / С.В. Векленко. — М., 2024. — 196 с.
10. Вишнева А.В. Вменяемость и невменяемость в уголовном праве России // Мир науки и мысли. — 2023. — № 1. — С. 120–124.
11. Восканян С.Д. Проблемы соотношения вменяемости и невменяемости с ограниченной вменяемостью (ст. 22 УК РФ) // Духовная ситуация времени. Россия XXI век. — 2022. — № 3-4. — С. 13. EDN: KBSOPC.
12. Жалинский А.Э. Современное немецкое уголовное право. — Москва : Проспект, 2006. — 560 с.
13. Житков А.А. К вопросу о понятии вменяемости в уголовном праве // Ius publicum et privatum: сетевой научно-практический журнал частного и публичного права. — 2023. — № 3 (23). — С. 142.
14. Зыков Д.А., Савин А.А. Ограниченная вменяемость: понятие и правовые последствия при исполнении приговора суда // Аграрное и земельное право. — 2025. — № 3. — С. 326–328.
15. Козюберда В.И., Зарецкая Е.А. К вопросу определения юридического критерия ограниченной вменяемости // Стратегические направления противодействия преступности на национальном и транснациональном уровнях: сборник научных трудов по материалам международной научно-практической конференции, Ханты-Мансийск, 26 мая 2020 года. — Ханты-Мансийск: Югорский государственный университет, 2020. — С. 56. EDN: KUHLRV.
16. Милаева М.Ю. Вменяемость и невменяемость в уголовном праве: спорные вопросы и их решения // E-Scio. — 2020. — № 12 (51). — С. 52–62.
17. Савельев Д.В. Основания и условия освобождения от уголовной ответственности и наказания / Д.В. Савельев. — М., 2023. — 223 с.
18. Саттаров Р.Р., Камалиева Л.А. Ограниченная вменяемость в уголовном праве // Modern Science. — 2020. — № 9-2. — С. 175. EDN: FGDAXR.
19. Сверчков В.В. Введение в уголовное право. Уголовный закон / В.В. Сверчков. — М., 2024. — 489 с.
20. Тиницкая Е.Р. Институт ограниченной вменяемости в уголовном праве Российской Федерации: анализ доктрины уголовного права // Научный потенциал молодёжных исследований: сборник статей II Международной научно-практической конференции, Петрозаводск, 18 ноября 2020 года. — Петрозаводск: Международный центр научного партнёрства «Новая Наука», 2020. — С. 124. EDN: DFHUIH.
21. Уголовное уложение (Уголовный кодекс) Федеративной Республики Германия: текст и науч.-практ. коммент. — Москва : Проспект, 2010. — 312 с.
22. Уголовный кодекс Бельгии / науч. ред. и предисл. Н.И. Мацнаева ; пер. с фр. Г.И. Мачковского. — Санкт-Петербург : Юрид. центр Пресс, 2004. — 561 с.
23. Уголовный кодекс Голландии / науч. ред. Б.В. Волженкин ; пер. с англ. И.В. Мироновой. — 2-е изд. — Санкт-Петербург : Юрид. центр Пресс, 2001. — 510 с.
Материалы правоприменительной практики
24. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.04.2011 № 6 «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера» (ред. от 03.03.2015) // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2011. — № 7.
25. Определение Конституционного Суда РФ от 05.03.2009 № 544-О-П «По жалобе гражданки Хорошавцевой Надежды Николаевны на нарушение её конституционных прав рядом положений статей 399 и 400 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ. — 2009. — № 5.
26. Определение Конституционного Суда РФ от 18.07.2019 № 1865-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ногая Артема Сергеевича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 20 Уголовного кодекса Российской Федерации». — [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://legalacts.ru/sud/opredelenie-konstitutsionnogo-suda-rf-ot-18072019-n-1865-o/.
27. Определение Конституционного Суда РФ от 14.01.2020 № 4-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение конституционных прав статьёй 21 Уголовного кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».
28. Постановление Видновского городского суда Московской области № 1-206/2013 от 16 июля 2013 года. — [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/yj2FtYxajUbX/.
29. Постановление Центрального районного суда г. Тюмени от 26.07.2017 № 1-460/2017. — [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://sud-praktika.ru/precedent/413599.html.
30. Приговор № 1-60/2021 от 21.06.2021 по делу № 1-60/2020. — [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/wqugGQoo0Xmm/.
31. Приговор Амурского городского суда от 12.02.2019 № 3-1651 по делу № 3-1651/19. — [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://судебныерешения.рф/42541279.
Статистические и иные официальные материалы
32. Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации. Сводные статистические сведения о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей за 2023 год. Форма № 10.3. — [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.cdep.ru/index.php?id=79.
