Курсовая работа по химии на тему АГРОЭКОЛОГИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ЗЕМЕЛЬ

6.1. Методологическая основа
В работе для разработки системы удобрений в шестипольном картофельно-зерновом севообороте на дерново-подзолистой среднесуглинистой почве были использованы следующие методы:
1. Балансовый метод – для определения потребности в органических удобрениях для бездефицитного баланса гумуса и для расчёта доз минеральных удобрений с учётом выноса урожаем и запасов в почве.
2. Нормативный метод – для расчёта доз минеральных удобрений на планируемую урожайность с использованием отраслевых нормативов выноса и поправочных коэффициентов.
3. Расчётно-аналитический метод – для определения выхода навоза, накопления биологического азота, эффекта сидерации и потребности в известковании.
4. Метод агрохимической паспортизации полей – для анализа пространственной неоднородности плодородия и обоснования дифференцированного подхода к удобрению.
Все расчёты выполнены в соответствии с действующими методическими указаниями (ВНИИА, РАСХН), ГОСТами и учебными пособиями по агрохимии.
6.2. Обоснование выбора удобрений
Выбор форм и видов удобрений обоснован следующими факторами:
1. Агрохимические свойства почвы:
o Кислая реакция (pH KCl 4,9–5,6) → Необходимость известкования (доломитовая мука, известь) и использования физиологически нейтральных или щелочных удобрений (нитрофоска, аммофос).
o Низкое содержание гумуса (1,8–2,4%) → Обязательное систематическое применение органических удобрений (навоз, сидераты).
o Низкая и средняя обеспеченность подвижным фосфором → Приоритет фосфорных удобрений (суперфосфат, аммофос), внесение их в основном осенью и локально.
o Средняя обеспеченность калием при высоком выносе картофелем → Высокие дозы калийных удобрений с предпочтением бесхлорных форм под картофель (сульфат калия, калимагнезия).
2. Биологические особенности культур:
o Картофель – отзывчив на органику, калиелюбив, требует рыхлой почвы → Навоз + повышенные дозы K₂O.
o Озимые зерновые – требовательны к фосфорному питанию осенью и азотному весной → Фосфорно-калийные удобрения с осени, дробное азотное питание.
o Викоовсяная смесь (сидерат) – нуждается в стартовом фосфоре и молибдене для усиления азотфиксации → Рядовое внесение аммофоса, обработка семян молибдатом.
3. Экономическая эффективность и ресурсообеспеченность: Использование местных ресурсов (навоз), стандартных минеральных удобрений, учёт последействия.
4. Экологическая безопасность: Исключение хлорсодержащих калийных удобрений под картофель, приурочка азотных подкормок к фазам максимального потребления, контроль за кислотностью почвы.
6.3. Анализ результатов
Анализ результатов для культур и почв задания №48.
Разработанная система удобрений обеспечивает:
Достижение планируемой урожайности: картофель – 20–25 т/га, озимые зерновые – 3,0 т/га, викоовсяная смесь на сидерат – 40 т/га зеленой массы.
Бездефицитный и положительный баланс основных элементов плодородия:

Гумус: Баланс поддерживается внесением в среднем около 0,43 т/га/год навоза.
Азот (N): Положительный баланс +312,5 кг/га за ротацию (+57,1%).
Фосфор (P₂O₅): Положительный баланс +154,3 кг/га за ротацию (+71,2%).
Калий (K₂O): Сбалансированное состояние (+1,0 кг/га за ротацию, +0,2%).
Оптимизацию агрохимических показателей: Повышение pH до оптимального уровня (5,5–6,0) за счёт запланированного известкования, увеличение содержания подвижного фосфора и обменного калия в почве.
Ресурсообеспеченность: План опирается на реальную ресурсную базу хозяйства (навоз от 225 голов КРС).
6.4. Практические рекомендации
1. По организации системы удобрений:
o Строго придерживаться разработанного календарного плана внесения удобрений, учитывающего севооборот и предшественников.
o Под картофель использовать бесхлорные формы калийных удобрений (сульфат калия, калимаг) для улучшения крахмалистости и лёжкости клубней.
o Известкование проводить за 1–2 года до посадки картофеля или непосредственно под озимые зерновые и викоовсяную смесь.
2. По контролю и мониторингу:
o Ежегодно проводить визуальную диагностику питания растений.
o Один раз в ротацию (раз в 6 лет) выполнять полное агрохимическое обследование почв севооборота.
o Для уточнения доз азотных подкормок под картофель и зерновые использовать метод листовой диагностики или почвенной нитратной диагностики ранней весной.
3. По повышению эффективности:
o Рассмотреть возможность применения органоминеральных удобрений (ОМУ) и микробиологических препаратов (ризоторфин для вики) для повышения КПД удобрений.
o После уборки раннего картофеля (поле №1) оценить возможность посева промежуточной сидеральной культуры (горчица, редька масличная) для дополнительного пополнения органического вещества.
6.5. Экономическое обоснование
Структура затрат на систему удобрений (в среднем на 1 га севооборота в год):
Минеральные удобрения (69.5 кг N + 29.9 кг P₂O₅ + 52.2 кг K₂O): ~ 11 200 руб./га
Органические удобрения (транспортировка и внесение 0.18 т/га): ~ 350 руб./га
Известкование (в расчёте на год, 1/6 от полной дозы): ~ 850 руб./га
Работы по внесению: ~ 900 руб./га
Итого ежегодные затраты: ~ 13 300 руб./га
Ожидаемая экономическая эффективность:
Прибавка урожая: картофель – 8–10 т/га, зерновые – 1.0–1.2 т/га
Дополнительный доход (при ценах: картофель – 10 000 руб./т, зерно – 15 000 руб./т): ~ 22 000 – 27 000 руб./га
Чистый доход: 22 000 – 13 300 = 8 700 руб./га
Уровень рентабельности дополнительных затрат: (8 700 / 13 300) × 100% ≈ 65.4%
Вывод: Внедрение системы является экономически целесообразным, срок окупаемости дополнительных затрат – менее 1 сезона.
6.6. Общие выводы
Выводы по заданию №48.
1. Разработана научно обоснованная система удобрений для шестипольного севооборота (картофель ранний – озимая пшеница – картофель поздний – викоовсяная смесь – озимая рожь – картофель поздний) на дерново-подзолистой среднесуглинистой почве.
2. Система является комплексной и включает: а) известкование (дозы от 2,7 до 5,25 т/га CaCO₃); б) систематическое применение органических удобрений (навоз под картофель, сидерация); в) сбалансированное минеральное питание с акцентом на фосфор и калий.
3. Система ресурсообеспечена (навоз от имеющегося поголовья) и создаёт бездефицитный баланс гумуса, положительный баланс азота и фосфора, а также сбалансированный режим калийного питания, направленный на повышение плодородия почвы.
4. Реализация системы обеспечит получение планируемой урожайности, повышение продуктивности севооборота на 25–35% и является экономически эффективной (рентабельность ~65%).
5. Для долгосрочного поддержания эффекта необходимы регулярный агрохимический мониторинг и последовательное выполнение всех элементов системы.
Перспективы дальнейшего совершенствования системы:
1. Внедрение элементов точного земледелия: дифференцированное внесение удобрений на основе электронных карт плодородия, использование датчиков NDVI для корректировки азотных подкормок.
2. Углубление биологизации: расширение сидерального конвейера, применение микробиологических препаратов, использование соломы в качестве органического удобрения.
3. Оптимизация логистики: создание современных площадок для хранения и компостирования навоза, использование жидких комплексных удобрений (ЖКУ).