Фрагмент для ознакомления
1
Оглавление
Введение 3
Глава 1. Теоретические основы исследования самооценки и тревожности 6
1.1 Понятие самооценки в психологии 6
1.2 Понятие тревожности в психологической науке 8
1.3 Особенности самооценки и тревожности в студенческом возрасте 11
Выводы по главе 1 14
Глава 2. Эмпирическое исследование взаимосвязи самооценки и тревожности у студентов-психологов 16
2.1 Организация и методы исследования 16
2.2 Анализ результатов исследования самооценки и тревожности 19
2.3 Анализ взаимосвязи самооценки и уровня тревожности 22
Выводы по главе 2 23
Заключение 25
Список использованной литературы 28
Приложение А 31
Приложение Б 32
Фрагмент для ознакомления
2
Самооценка является одной из важнейших характеристик личности и играет значительную роль в формировании поведения, эмоционального состояния и межличностных отношений человека [6]. Она представляет собой оценку человеком собственных качеств, возможностей, способностей и места среди других людей. Самооценка оказывает влияние на уровень притязаний личности, мотивацию деятельности и характер взаимодействия с окружающим миром [8].
В психологической науке существует множество определений понятия самооценки. В широком смысле самооценка рассматривается как компонент самосознания личности, который отражает отношение человека к самому себе [12]. По мнению многих исследователей, самооценка формируется в процессе социальной деятельности и общения, а также под влиянием внешних оценок со стороны окружающих людей [6, 19].
Отечественный психолог С. Я. Рубинштейн рассматривал самооценку как важный элемент структуры личности, который формируется в процессе деятельности и взаимодействия человека с окружающей средой [15]. По его мнению, самооценка тесно связана с уровнем притязаний личности и оказывает влияние на выбор целей и способов их достижения. Самооценка отражает не только реальные качества человека, но и его представления о собственных возможностях и перспективах развития.
Значительный вклад в изучение самооценки внесли также зарубежные исследователи. Например, американский социолог и психолог M. Rosenberg рассматривал самооценку как общее эмоционально-оценочное отношение человека к самому себе [21]. Он выделял глобальную самооценку, которая отражает степень принятия человеком самого себя и уверенность в собственной значимости. M. Rosenberg разработал известную шкалу самооценки, которая широко применяется в психологических исследованиях [21].
Современные психологические исследования рассматривают самооценку как сложное и многокомпонентное образование. В структуре самооценки выделяют когнитивный, эмоциональный и поведенческий компоненты. Когнитивный компонент включает представления человека о собственных качествах, способностях и возможностях. Эмоциональный компонент отражает отношение личности к самой себе, уровень самопринятия и удовлетворенности собой [18]. Поведенческий компонент проявляется в действиях человека, его стремлении к достижению целей и преодолению трудностей.
Самооценка выполняет ряд важных функций в жизни человека. Одной из основных функций является регулятивная функция, которая заключается в том, что самооценка регулирует поведение личности, влияет на выбор целей и способов их достижения. Кроме того, самооценка выполняет мотивационную функцию, поскольку она определяет уровень притязаний личности и стремление к самореализации. Также выделяется защитная функция самооценки, которая помогает человеку сохранять психологическое равновесие и поддерживать положительное отношение к себе [8].
В психологической литературе выделяются различные виды самооценки. Одной из наиболее распространенных классификаций является разделение самооценки на адекватную, заниженную и завышенную [8].
Адекватная самооценка характеризуется реалистичным восприятием человеком своих возможностей и способностей. Люди с адекватной самооценкой способны объективно оценивать свои сильные и слабые стороны, уверены в себе и в своих возможностях. Такая самооценка способствует успешной социальной адаптации и эффективной деятельности.
Заниженная самооценка проявляется в недооценке собственных возможностей и способностей. Люди с низкой самооценкой часто испытывают неуверенность в себе, страх неудачи и повышенную тревожность. Они могут избегать сложных задач и новых ситуаций, поскольку сомневаются в своей способности справиться с ними.
Завышенная самооценка, напротив, характеризуется переоценкой собственных возможностей. Люди с такой самооценкой могут демонстрировать чрезмерную уверенность в себе, игнорировать собственные ошибки и недостатки. В некоторых случаях это может приводить к конфликтам с окружающими и неадекватной оценке собственных достижений [8, 14, 20].
Таким образом, самооценка является важным психологическим образованием, которое оказывает значительное влияние на развитие личности, ее поведение и эмоциональное состояние. Уровень самооценки тесно связан с различными психологическими характеристиками, в том числе с уровнем тревожности. Поэтому изучение особенностей самооценки и ее взаимосвязи с тревожностью является важным направлением психологических исследований, особенно в студенческом возрасте, когда происходит активное формирование личности и профессиональной идентичности будущего специалиста.
Фрагмент для ознакомления
3
Список использованной литературы
1. Артамонова Я. В., Ульянова Е. Н. Теоретико-методологические основы исследования социальной тревожности // Caucasian Science Bridge. – 2023. – Т. 6, № 3 (21). – С. 10–22.
2. Бабакова Н. П. Особенности психологического здоровья в юношеском возрасте и возможности его коррекции: автореф. дис. ... канд. психол. наук: 19.00.13 – Психология развития и акмеология. – Ростов-на-Дону, 2007. – 25 с.
3. Байрамова Э. Э. Социальные, эпидемиологические и диагностические аспекты психической патологии // Шизофрения: настоящее, взгляд в будущее: материалы III Всероссийской Костромской школы молодых ученых и специалистов в области психического здоровья (Кострома, 19–22 апреля 2016 г.). – Кострома, 2016. – С. 162–165.
4. Барышева Е. И. Переживание тревожности молодыми людьми: особенности и условия возникновения // Вестник Луганского государственного педагогического университета. – 2021. – № 4 (69). – С. 65–72.
5. Гарбузова Г. В. Студенческое самоуправление как средство формирования профессиональной идентичности будущих специалистов: автореф. дис. ... канд. психол. наук: 19.00.07 – Педагогическая психология. – Ярославль, 2009. – 23 с.
6. Жданова С. Н., Шкуренкова И. Ю. Понятие самооценки как психолого-педагогическая проблема // Образование. Наука. Культура: материалы международного научного форума (24 декабря 2024 г.). В 5 ч. Ч. 2. Международная научно-практическая конференция «Педагогика и психология в образовательной парадигме» [Электронный ресурс]: сб. науч. ст. / отв. ред. Н. В. Осипова. – Гжель: ГГУ, 2025. – С. 19–21. – Режим доступа: http://www.art-gzhel.ru/
7. Костикова Л. П. Формирование профессиональной идентичности будущих специалистов в цифровой образовательной среде вуза // Научные исследования и разработки. Современная коммуникативистика. – 2021. – Т. 10, № 6. – С. 62–66.
8. Магомедова З. З., Миназова В. М. Теоретические подходы к исследованию самооценки у детей дошкольного возраста в психологии и педагогике // Педагогическая деятельность как творческий процесс: материалы Всероссийской научно-практической конференции (с международным участием) (Грозный, 29 октября 2020 г.). – Грозный: Чеченский государственный педагогический университет, 2020. – С. 348–355.
9. Маслова Т. М. Динамика тревожности студентов вуза в процессе их профессионального становления // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. – 2014. – № 4 (30). – С. 168–171.
10. Мищенко В. И. Изучение тревожности старшеклассников в период подготовки к итоговым экзаменам // Педагогика и психология образования. – 2020. – № 1. – С. 208–218. – DOI: 10.31862/2500-297X-2020-1-208-218.
11. Мухина С. Е. Роль самооценки личности в повышении эффективности учебной деятельности студентов // Профессиональное образование в современном мире. – 2019. – Т. 9, № 4. – С. 3307–3319.
12. Неустроева А. Д., Нехурова Е. В. Коррекция последствий школьного буллинга: восстановление самооценки и социальных связей // Научные инициативы молодежи: взгляд в будущее: сб. ст. Междунар. науч.-практ. конф. – Петрозаводск: Международный центр научного партнерства «Новая Наука», 2025. – С. 290–296.
13. Нор-Аревян О. А., Шаповалова А. М. Факторы формирования профессиональной идентичности // Гуманитарий Юга России. – 2016. – № 2. – С. 102–113.
14. Прихожан А. М. Психология тревожности: дошкольный и школьный возраст. – СПб.: Питер, 2009. – 119 с. – ISBN 978-5-469-01499-7.
15. Рубинштейн С. Я. Экспериментальные методики патопсихологии и опыт применения их в клинике. – М.: Медицина, 1970. – 215 с.
16. Санжакова А. С. Взаимосвязь самооценки и тревожности в подростковом возрасте: выпускная квалификационная работа по направлению подготовки 37.03.01 «Психология». – М.: Автономная некоммерческая организация высшего образования «Московский международный университет», 2024. – 71 с.
17. Спилбергер Ч., Ханин Ю. Л. Методика диагностики уровня тревожности // Практическая психодиагностика. Методики и тесты. – Самара: Бахрах-М, 2001. – С. 84–88.
18. Стукань А. Е. Исследование проблемы формирования самооценки в зарубежной психологии // Наука, образование и инновации: сб. ст. междунар. науч.-практ. конф. (Уфа, 28 октября 2016 г.). – Уфа: ООО «Омега Сайнс», 2016. – Ч. 3. – С. 84–87.
19. Ульябаева Г. Ш., Шакирова Д. М. Самооценка – что это такое: понятие, структура, виды и уровни. Коррекция самооценки // Вопросы студенческой науки. – 2019. – № 5 (33). – С. 389–392.
20. Шагова В. Ю., Шершнева Т. В. Взаимосвязь самооценки с уровнем тревожности в юношеском возрасте // Психология образования: образовательный потенциал развития личности: материалы VI Всероссийской научно-практической конференции психологов образования Сибири с международным участием (Иркутск, 3–4 сентября 2020 г.). – Иркутск: Иркутский государственный университет, 2020. – С. 296–300.
21. Rosenberg M. Society and the Adolescent Self-Image. – Princeton: Princeton University Press, 1965. – 326 p.